Решение № 2-1898/2019 2-1898/2019~М-1471/2019 М-1471/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 2-1898/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2019 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.

при секретаре Перединой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1898/19 по иску ФИО1 к ООО «Мебель из леса», ФИО2 об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Мебель из леса», ФИО2 об освобождении от ареста (исключит из описи) имущество, на которое обращается взыскание в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, а именно:

№
п/п

Наименование

Кол-во

Цена:

Сумма

1
Тумба-журнальный стол Викинг под телевизор/беленый дуб цвет, массив/

1
30000,00

30000,00

Кухня массив Надя/угловая/, четырехсекционная

1
80000,00

80000,00

3
Кухонный шкаф, сосна

1
20000,00

20000,00

4
Тумба прикроватная Алиса

1
5000,00

5000,00

5
Кухонная тумба Хозяюшка

1
3000,00

3000,00

6
Буфет деревенский, темный массив

1
20000,00

20000,00

7
Комплект Стол массив +4 стула массив

1
32000,00

32000,00

8
Обувница массив

1
2000,00

2000,00

9
Полка для цветов, темная, 390x950x220

1
3000,00

3000,00

10

Передвижной кофейный столик «Фаворит»

1
5000,00

5000,00

11

Стол журнальный « Каприз-М»

1
8000,00

8000,00

12

Подставка для цветов «Афина»

1
9100,00

9100,00

13

Стол обеденный, массив береза

1
7000,00

7000,00

14

Стол обеденный 140x75

1
4000,00

4000,00

15

Туалетный стол Джульетта

1
9700,00

9700,00

16

Банкетка Глория

1
5900,00

5900,00

17

Консоль угловая Грейс

1
3100,00

3100,00

18

Зеркало Константин / сосна/ для комода

3000,00

6000,00

19

Столик-бутлер передвижной

9000,00

18000,00

20

Комод «Лотос-3»

1
17000,00

17000,00

21

Стол обеденный массив береза «Омега»

1
13000,00

13000,00

22

Пуф скандинавский прикроватный

1
8000,00

8000,00

23

Комод, массив, Константин

1
8000,00

8000,00

24

Комод с 3-мя ящиками, 930x468x935

1
17000,00

17000,00

25

Комод с 5 ящиками, массив

1
19000,00

19000,00

26

Лавка «Омега»

1
10000,00

10000,00

27

Кухня Минск

1
60000,00

60000,00

28

Шкаф-гармошка

1
20000,00

20000,00

29

Шкаф+комод 2/1

1
20000,00

20000,00

30

Журнальный столик массив

1
3000,00

3000,00

31

Лампа настольная

5000,00

15000,00

32

Вешалка с полками «Константин»

1
6000,00

6000,00

33

Кухня «Викинг» нижние модули

1
30000,00

30000,00

34

Полка книжная с ящиками

1
6000,00

6000,00

Итого стоимость

(Пятьсот двадцать две тысячи восемьсот рублей)

522800,00

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске (л.д. 4-8).

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Мебель из леса», надлежащим образом извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседание не явился, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования признает в полном объеме, в связи с чем суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Чеховского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО4 разрешение данного спора оставила на усмотрение суда.

Третьи лица – судебный пристав-исполнитель Чеховского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО5, Судебный пристав-исполнитель Подольского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО6, надлежащим образом извещенные судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представили, в связи с чем в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав пояснения представителя истца, ответчика, третьего лица, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя Чеховского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО5, находится на исполнении исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа – исполнительный лист № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: <адрес> городской суд по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: о взыскании денежных средств, в размере 1734714 руб., в соответствии с которым должником по данному исполнительному производству является - ответчик ООО «Мебель из леса», расположенный по адресу: <адрес>, взыскателем – ФИО2

Судебным приставом-исполнителем Чеховского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО5 в рамках указанного исполнительного производства произведена опись № б/н от ДД.ММ.ГГГГ имущества ответчика ООО «Мебель из леса», в которую включено вышеназванное движимое имущество.

В связи с чем, судебным приставом-исполнителем Чеховского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО5 в рамках указанного исполнительного производства составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ ареста имущества должника – ответчика ООО «Мебель из леса» на указанное выше имущество:

№
п/п

Наименование

Кол-во

Цена:

Сумма

1
Тумба-журнальный стол Викинг под телевизор/беленый дуб цвет, массив/

1
30000,00

30000,00

Кухня массив Надя/угловая/, четырехсекционная

1
80000,00

80000,00

3
Кухонный шкаф, сосна

1
20000,00

20000,00

4
Тумба прикроватная Алиса

1
5000,00

5000,00

5
Кухонная тумба Хозяюшка

1
3000,00

3000,00

6
Буфет деревенский, темный массив

1
20000,00

20000,00

7
Комплект Стол массив +4 стула массив

1
32000,00

32000,00

8
Обувница массив

1
2000,00

2000,00

9
Полка для цветов, темная, 390x950x220

1
3000,00

3000,00

10

Передвижной кофейный столик «Фаворит»

1
5000,00

5000,00

11

Стол журнальный « Каприз-М»

1
8000,00

8000,00

12

Подставка для цветов «Афина»

1
9100,00

9100,00

13

Стол обеденный, массив береза

1
7000,00

7000,00

14

Стол обеденный 140x75

1
4000,00

4000,00

15

Туалетный стол Джульетта

1
9700,00

9700,00

16

Банкетка Глория

1
5900,00

5900,00

17

Консоль угловая Грейс

1
3100,00

3100,00

18

Зеркало Константин / сосна/ для комода

3000,00

6000,00

19

Столик-бутлер передвижной

9000,00

18000,00

20

Комод «Лотос-3»

1
17000,00

17000,00

21

Стол обеденный массив береза «Омега»

1
13000,00

13000,00

22

Пуф скандинавский прикроватный

1
8000,00

8000,00

23

Комод, массив, Константин

1
8000,00

8000,00

24

Комод с 3-мя ящиками, 930x468x935

1
17000,00

17000,00

25

Комод с 5 ящиками, массив

1
19000,00

19000,00

26

Лавка «Омега»

1
10000,00

10000,00

27

Кухня Минск

1
60000,00

60000,00

28

Шкаф-гармошка

1
20000,00

20000,00

29

Шкаф+комод 2/1

1
20000,00

20000,00

30

Журнальный столик массив

1
3000,00

3000,00

31

Лампа настольная

5000,00

15000,00

32

Вешалка с полками «Константин»

1
6000,00

6000,00

33

Кухня «Викинг» нижние модули

1
30000,00

30000,00

34

Полка книжная с ящиками

1
6000,00

6000,00

Итого стоимость

(Пятьсот двадцать две тысячи восемьсот рублей)

522800,00

В обоснование своих исковых требований ФИО1 указывает на то, что вышеназванное движимое имущество принадлежит ему, что подтверждается договором купли-продажи мебели, заключенным между ООО «Мебель из леса» и ним, ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем данное имущество подлежит освобождению от ареста.

Отказывая истцу ФИО1 в удовлетворении заявленных исковых требований об освобождении указанного имущества от ареста, суд исходит из следующего.

В силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

По смыслу статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Согласно п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

В силу п. 2 ст. 130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Юридически значимым обстоятельством для разрешения настоящего спора является момент передачи вещи покупателю.

Как указано в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела, истцом ФИО1 в подтверждение своих доводов суду представлен договор купли-продажи мебели от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Мебель из леса» и ним, ФИО1, и квитанция по оплате товара на сумму 522800 руб. (л.д. 13-15, 16).

Между тем, вышеназванный договор у суда имеются сомнения в дате составления данного договора и его заключении, поскольку из представленной копии данного договора купли-продажи мебели от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в качестве паспортных данных ФИО1 указана дата выдачи паспорта: ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения: №, то есть уже после даты заключения договора купли-продажи мебели от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, в судебном заседании судом перед представителем истца был поставлен вопрос о назначении по делу судебной экспертизы на предмет определения давности изготовления указанного договора купли-продажи мебели от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, в судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 отказалась от проведения указанной экспертизы, ссылаясь на то, что у них отсутствует оригинал договора купли-продажи мебели от ДД.ММ.ГГГГ, а также квитанции от ДД.ММ.ГГГГ по оплате товара по договору купли-продажи мебели от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-15, 16).

В соответствии с п. 3 ст. 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

В связи с чем, истцом ФИО1 суду не представлено каких-либо доказательств заключения между ним и ответчиком ООО «Мебель из леса» договора купли-продажи мебели от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Статьей 60 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствам.

В силу ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Между тем, в ходе рассмотрения дела истцом ФИО1 в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлены оригиналы договора купли-продажи мебели от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции об оплате товара от ДД.ММ.ГГГГ, или иного документа, подтверждающего факт заключения договора купли-продажи мебели между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «Мебель из леса» именно ДД.ММ.ГГГГ, при этом, в судебном заседании представитель истца указал, что такого документа у них не имеется, а имеющиеся в материалах дела документы подлинниками договора купли-продажи мебели и квитанции от ДД.ММ.ГГГГ не являются.

В отсутствие подлинника данных документов суд не может признать имеющиеся копии этих документов в качестве допустимых доказательств.

Кроме того, суд полагает, что факт заключения между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «Мебель из леса» договора купли-продажи мебели от ДД.ММ.ГГГГ опровергается и обстоятельствами того, что на момент проведения ареста вышеуказанной мебели данный товар находился в магазине «Мебель из леса», на котором имелись ценники, каталоги мебели, данная мебель находилась на продаже в магазине, где велась торговая деятельность.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, пояснениями ответчика ФИО2, судебного пристава-исполнителя ФИО4, и не оспаривались представителем истца.

Таким образом, судом не установлено наличие законных оснований для признания того, что арест был наложен на имущество, которое на момент совершения исполнительных действий, принадлежало не должнику ООО «Мебель из леса», а истцу ФИО1

При таких обстоятельствах, суд не находит законных оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1

В связи с чем, суд в силу ст. 39 ГПК РФ также не может принять признание иска представителем ответчика ООО «Мебель из леса», поскольку данное признание не влечет правовых последствий для истца, так как противоречит действующему законодательству, установленным по делу обстоятельствам и нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. ст. 2, 56, 57, 59, 60, 67, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Мебель из леса», ФИО2 об освобождении имущества от ареста – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Н.В. Геберт

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.