Решение № 2А-572/2025 2А-572/2025(2А-7482/2024;)~М-6230/2024 2А-7482/2024 М-6230/2024 от 14 августа 2025 г. по делу № 2А-572/2025

Копия дело №

УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Казань

Приволжский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галяутдиновой Д.И., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Республике Татарстан о признании безнадёжной к взысканию задолженности по пени.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с административным иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Республике Татарстан (далее – МИФНС № по РТ), в котором с учётом последующих уточнений просит признать пени на общую сумму <данные изъяты> (в том числе, пени в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисленных на сумму земельного налога в границах городских округов за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>; пени в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисленных на сумму налога на имущество физических лиц в границах сельских округов за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>; пени в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисленных на сумму налога на имущество физических лиц в границах сельских округов за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>), принудительное взыскание которых ранее не было применено, безнадёжной к взысканию в связи с истечением установленного срока их взыскания и обязании устранить нарушение прав и законных интересов путём исключения налоговым органом на дату принятия решения по настоящему делу из ЕНС ФИО2 записей, связанных с начислением пеней на общую сумму <данные изъяты> (в том числе, пени в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисленных на сумму земельного налога в границах городских округов за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>; пени в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисленных на сумму налога на имущество физических лиц в границах сельских округов за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>; пени в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисленных на сумму налога на имущество физических лиц в границах сельских округов за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>), в обоснование требований указав, что налоговый орган утратил возможность взыскания данной налоговой задолженности, в связи с чем они подлежат признанию безнадежными к взысканию в судебном порядке.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Республике Татарстан (далее – МИФНС № по РТ, административный истец) обратилась в суд с административным иском к ФИО2 (далее - административный ответчик) о взыскании пени в общем размере <данные изъяты>, в том числе пени в размере <данные изъяты>, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на совокупную обязанность единого налогового счёта - <данные изъяты>; пени в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (начислены на сумму недоимки по земельному налогу в границах городских округов за ДД.ММ.ГГГГ год – <данные изъяты>); пени в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (начислены на сумму недоимки по земельному налогу в границах городских округов за ДД.ММ.ГГГГ год – <данные изъяты>); пени в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (начислены на сумму недоимки по земельному налогу в границах городских округов за ДД.ММ.ГГГГ год – <данные изъяты>); пени в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (начислены на сумму недоимки по земельному налогу в границах городских округов за ДД.ММ.ГГГГ год – <данные изъяты>); пени в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (начислены на сумму недоимки по земельному налогу в границах городских округов за ДД.ММ.ГГГГ год – <данные изъяты>); пени в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (начислены на сумму недоимки по земельному налогу в границах городских округов за ДД.ММ.ГГГГ год – <данные изъяты>); пени в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (начислены на сумму недоимки по земельному налогу в границах городских округов за ДД.ММ.ГГГГ год – <данные изъяты>); пени в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (начислены на сумму недоимки по земельному налогу в границах городских округов за ДД.ММ.ГГГГ год – <данные изъяты>); пени в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (начислены на сумму недоимки по земельному налогу в границах городских округов за ДД.ММ.ГГГГ год – <данные изъяты>); пени в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (начислены на сумму недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений за ДД.ММ.ГГГГ год – <данные изъяты>); пени в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (начислены на сумму недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений за ДД.ММ.ГГГГ год – <данные изъяты>); пени в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (начислены на сумму недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений за ДД.ММ.ГГГГ год – <данные изъяты>); пени в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (начислены на сумму недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за ДД.ММ.ГГГГ год – <данные изъяты>); пени в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (начислены на сумму недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за ДД.ММ.ГГГГ год – <данные изъяты>); пени в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (начислены на сумму недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год – <данные изъяты>).

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ приняты уточнения административных исковых требований, в соответствии с которыми от МИФНС № по РТ просила суд восстановить срок для применения мер взыскания в части пени в общем размере <данные изъяты>, в том числе: пени в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (начислены на сумму недоимки по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год – <данные изъяты>); пени в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (начислены на сумму недоимки по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год – <данные изъяты>); пени в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (начислены на сумму недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год – <данные изъяты>); пени в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (начислены на сумму недоимки по земельному налогу за 2014 год – <данные изъяты>); пени в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (начислены на сумму недоимки по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год – <данные изъяты>); пени в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (начислены на сумму недоимки по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год – <данные изъяты>); пени в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (начислены на сумму недоимки по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год – <данные изъяты>); пени в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (начислены на сумму недоимки по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год – <данные изъяты>); пени в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (начислены на сумму недоимки по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год – <данные изъяты>); пени в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (начислены на сумму недоимки по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год – <данные изъяты>).

Определениями суда к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан (далее – УФНС по РТ), Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Республике Татарстан (далее – МИФНС № по РТ), Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Республике Татарстан (далее – МИФНС № по РТ).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ от начальника МИФНС № по Республике Татарстан – ФИО4 принят отказ от административного искового заявления к ФИО2 о взыскании пени в общем размере <данные изъяты>; производство по настоящему делу в указанной части прекращено.

В судебном заседании административный истец по первоначальному иску ФИО2 свои уточнённые административные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель административного ответчика МИФНС № по Республике Татарстан в судебном заседании с уточнёнными административными исковыми требованиями не согласился по доводам, изложенным в письменных пояснениях.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены, в соответствии с положениями статьи 150, части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 72 и пунктом 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов может обеспечиваться, в числе прочих способов, пеней. Пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Пунктом 3 статьи 75 НК РФ установлено, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25, 26.1 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме согласно пункту 5 статьи 75 НК РФ.

Как неоднократно разъяснял Конституционный Суд Российской Федерации, обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога (постановление от ДД.ММ.ГГГГ N 20-П, определение от ДД.ММ.ГГГГ N 381-О-П и др.).

При истечении предусмотренных законодательством о налогах и сборах сроков на взыскание недоимки по налогам пени, начисленные за их неуплату, взысканию также не подлежат.

В соответствии со статьей 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии с частью 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Статья 286 КАС РФ подлежит применению в совокупности со специальными нормами НК РФ (статья 48), устанавливающими порядок взыскания обязательных платежей и санкций с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями.

В соответствии с пунктом 4 статьи 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В силу положений части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд обязан проверять соблюдение данных сроков.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины и невозможность восстановления пропущенного срока является основанием для отказа в удовлетворении административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций (статья 94, часть 5 статьи 180, часть 1 статьи 290 КАС РФ).

Материалами дела установлено, что пени в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисленные на сумму земельного налога в границах городских округов за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>; пени в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисленные на сумму налога на имущество физических лиц в границах сельских округов за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>; пени в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисленные на сумму налога на имущество физических лиц в границах сельских округов за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>) о признании безнадёжными которых просит административный истец по первоначальному административному иску, являлись предметом взыскания в рамках заявления № от ДД.ММ.ГГГГ, поданного ДД.ММ.ГГГГ МИФНС № по РТ мировому судье судебного участка № по Приволжскому судебному району г.Казани о взыскании земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в общем размере <данные изъяты>, о взыскании налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в общем размере <данные изъяты>, а также пени в общем размере <данные изъяты>, итого <данные изъяты>, а также налогового требования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что срок исполнения требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ установлен до ДД.ММ.ГГГГ, шестимесячный срок на обращение к мировому судье для взыскания с налогоплательщика указанной налоговой задолженности составляет не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в установленный в требовании срок сумма задолженности налогоплательщиком добровольно не была уплачена, в связи с этим МИФНС № по РТ в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования обратилась к мировому судье судебного участка N № по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан с заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности на общую сумму <данные изъяты>, а именно ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует почтовый штемпель на конверте об отправке заявления почтовой корреспонденцией и отчёт об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.

Судебный приказ по делу № № был вынесен мировым судьей судебного участка N № по Приволжскому судебному району города Казани ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка N № по Приволжскому судебному району города Казани от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мирового судьи судебного участка N № по Приволжскому судебному району города Казани от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступлением от должника ФИО2 возражений относительно его исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ МИФНС № по РТ обратилось в Приволжский районный суд г.Казани к ФИО2 о взыскании пени в общем размере <данные изъяты>

Определением Приволжского районного суда г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ указанное административное исковое заявление возвращено на основании пункта 4 части 1 статьи 129 КАС РФ, в связи отсутствием полномочий начальника инспекции ФИО4 на подписание настоящего административного иска.

После возращения административного искового заявления, МИФНС № по РТ обратилась в Приволжский районный суд г.Казани к ФИО2 о взыскании пени в общем размере <данные изъяты> только ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 118 т.1), т.е. за пределами установленного законом шестимесячного срока после отмены судебного приказа, основания для восстановления которого у суда отсутствуют, поскольку уважительные причины пропуска срока не установлены, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административных исковых требований.

Доказательств обратного, налоговым органом суду не представлено.

В соответствии с частью 8 статьи 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска. Частью 5 статьи 180 КАС РФ установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, соблюдения срока обращения в суд, уважительных причин пропуска установленного законом срока, возлагается на административного истца (часть 4 статьи 289 КАС РФ).

Установление в законе срока для защиты нарушенных интересов лица, начала его течения и последствий пропуска такого срока обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников спорных правоотношений.

В силу закона налоговый орган, являясь специализированным государственным органом, призван осуществлять контроль за сбором налогов и своевременностью их взимания и не освобожден от обязанности обращаться за судебным взысканием налоговой недоимки в установленные законом сроки, а в случае их несоблюдения действовать разумно и добросовестно, в том числе приводить доводы и представлять отвечающие требованиям относимости, допустимости, достоверности доказательства уважительности их пропуска.

В настоящем деле не представлено доказательств, объективно препятствовавших налоговому органу своевременно и в установленном законом порядке обратиться в Приволжский районный суд г.Казани, и не приведено никаких объективных обстоятельств, которые могли бы быть оценены судом как уважительные причины пропуска, установленного законодательством о налогах и сборах срока.

При таких обстоятельствах, налоговым органом без уважительных причин пропущен установленный налоговым законодательством срок обращения в суд, оснований для восстановления которого судом не установлено.

Статьёй 59 НК РФ определены конкретные случаи признания задолженности по налогам (пени, штрафам), числящейся за отдельными налогоплательщиками, безнадежной к взысканию.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, взыскание которых оказалось невозможным в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания.

Институт признания налоговой задолженности безнадежной к взысканию предполагает существование юридических или фактических препятствий к реальному исполнению обязанности по уплате налогов (пени, штрафов). Списание задолженности как безнадежной означает, что применение мер, направленных на принудительное исполнение налоговой обязанности, является невозможным, в связи с чем задолженность исключается из лицевого счета налогоплательщика и более не может выступать предметом взыскания.

Таким образом, поскольку пени могут взыскиваться только в случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы соответствующего налога, а также в случае добровольной уплаты недоимки налогоплательщиком, тогда как в рассматриваемом случае указанные обстоятельства отсутствуют, суд, проанализировав обстоятельства дела в контексте приведённого правового регулирования, приходит к выводу об утрате МИФНС № по РТ возможности взыскания пени на общую сумму <данные изъяты>, в том числе пени в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленных на сумму земельного налога в границах городских округов за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>; пени в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленных на сумму налога на имущество физических лиц в границах сельских округов за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>; пени в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленных на сумму налога на имущество физических лиц в границах сельских округов за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>, в связи с истечением установленного срока их взыскания и отсутствием уважительных причин для восстановления пропущенного срока.

Кроме того, судом установлено, что вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Приволжского районного суда г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №., имеющим преюдициальное значение по данному делу, в удовлетворении административных исковых требований МИФНС № по РТ к ФИО2 о взыскании налоговой задолженности, в том числе среди прочего пени в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленных на сумму недоимки по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год - <данные изъяты> отказано с указанием на недоказанность наличия налоговой недоимки, на которую начислены пени.

Соответственно, поскольку налоговым органом не доказан факт наличия у ФИО2 недоимки по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>, тогда как начисление пени в соответствии со статьёй 75 НК РФ связано с возникновением недоимки по налогу, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для начисления пени в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, требования ФИО2 в части признания безнадёжной к взысканию пени в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению также и по указанному основанию, кроме изложенного выше, поскольку пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога.

При таких обстоятельствах, уточнённые административные исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

административные исковые требования ФИО2 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Республике Татарстан удовлетворить.

Признать безнадежными к взысканию и подлежащими списанию пени на общую сумму <данные изъяты> (в том числе, пени в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисленных на сумму земельного налога в границах городских округов за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>; пени в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисленных на сумму налога на имущество физических лиц в границах сельских округов за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>; пени в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисленных на сумму налога на имущество физических лиц в границах сельских округов за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>), числящиеся за налогоплательщиком ФИО2.

Обязать МИФНС № по РТ списать пени на общую сумму <данные изъяты> (в том числе, пени в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисленные на сумму земельного налога в границах городских округов за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>; пени в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисленные на сумму налога на имущество физических лиц в границах сельских округов за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>; пени в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисленные на сумму налога на имущество физических лиц в границах сельских округов за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>), числящиеся за налогоплательщиком ФИО2 и исключить на дату принятия решения по настоящему делу из Единого налогового счёта ФИО2 записи, связанные с начислением пени на общую сумму <данные изъяты> (в том числе, пени в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисленных на сумму земельного налога в границах городских округов за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>; пени в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисленных на сумму налога на имущество физических лиц в границах сельских округов за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>; пени в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисленных на сумму налога на имущество физических лиц в границах сельских округов за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>).

Обязать МИФНС № по РТ сообщить об исполнении решения суда в течение одного месяца со дня вступления в законную силу в суд и административному истцу.

Несообщение в суд об исполнении решения суда влечет наложение на виновных должностных лиц судебного штрафа в порядке и размере, предусмотренных статьями 122 и 123 КАС РФ. Наложение судебного штрафа не освобождает соответствующих должностных лиц от обязанности исполнить решение суда и сообщить о его исполнении.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г.Казани Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Д.И. Галяутдинова.

Справка: решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.