Решение № 2-533/2020 2-533/2020~М-158/2020 М-158/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 2-533/2020

Дело № 2-533/2020 УИД 76RS0023-01-2020-000221-67


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2020 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Лисютиной О.В.,

при секретаре Жеребцовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО6 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области, Мэрии г. Ярославля, Комитету по управлению муниципальным имуществом мэрии г. Ярославля, Департаменту имущественных и земельных отношений Ярославской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО6 обратилась в суд с иском о признании права на *** долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС, в порядке наследования, ссылаясь в иске на то, что бабушка истца - ФИО1, умершая ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, являлась собственником *** доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом, на основании договора дарения от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. После смерти бабушки фактически наследство приняла мама истца - ФИО2, умершая ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являются истец и ее брат - ФИО7, который на наследство не претендует. Сособственниками жилого дома являются ФИО8 - *** доли в праве общей долевой собственности и ФИО9 - *** доли. В установленный законом шестимесячный срок, мать истца не обращалась к нотариусу за оформлением наследства после смерти бабушки, однако фактически его приняла. Истец после смерти матери обратилась к нотариусу ФИО10 за оформлением наследства, но поскольку собственником *** доли жилого дома значится бабушка истца - ФИО1, нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство на указанную долю жилого дома.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО11 в судебном заседании требования поддержал.

Представитель ответчика Департамента имущественных и земельных отношений Ярославской области в судебное заседание не явился, представил письменные объяснения, согласно которым в Реестре имущества, находящегося в собственности Ярославской области, объект недвижимого имущества: жилой дом, по адресу: АДРЕС, не значится; Департамент просит рассмотреть дело без участия своего представителя.

Представитель ответчика КУМИ мэрии г. Ярославля в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, согласно которому дом, расположенный по адресу: АДРЕС, в реестре муниципального имущества не значится. Комитет считает себя ненадлежащим ответчиком, просит рассмотреть дело без участия своего представителя.

Третье лицо нотариус ФИО10 в судебное заседание не явилась, представила копии материалов наследственного дела НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН после ФИО2, умершей ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представители ответчиков Межрайонной ИФНС России № 5 по Ярославской области, Мэрии г. Ярославля, третьи лица ФИО7. ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснила, что истец – дочь ее соседки ФИО2., а матерью ФИО2 являлась ФИО1. ФИО2 посещала дом АДРЕС. ФИО12 до смерти жила в этом доме. ФИО2 постоянно навещала свою мать, а после ее смерти ходила в дом, ухаживала за ним, осуществляла посадки.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснила, что с истцом они вместе росли, дружили, вместе учились. Также пояснила, что когда у ФИО2 умерла мать, которая жила АДРЕС, она стала все лето там проживать, вела огород, свидетель ходила к ней за рассадой. До смерти ФИО1, свидетель также ходила в дом АДРЕС. До смерти своей матери ФИО2 в доме была не каждый день, но периодически ходила, ухаживала за своей мамой. С ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА она практически постоянно летом была в доме.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, по представленным доказательствам.

Выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что правообладателями жилого дома АДРЕС, согласно справке АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» Верхне-Волжский филиал Ярославское отделение от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, являются ФИО1 в размере *** доля на основании договора дарения от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ФИО8 – *** доля, ФИО13 – *** доля, ФИО9 – *** доля (на основании свидетельства о праве на наследство).

В выписке из ЕГРН (л.д. 39-40) указано, что собственниками дома АДРЕС является ФИО8 – *** и *** доли.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 18).

Соответственно, ко дню смерти ФИО1 на праве собственности принадлежала ? доля жилого дома АДРЕС.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам по наследству в соответствии с завещанием или законом.

Исходя из положений ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положениям ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (смерти наследодателя).

Из ответа Ярославской областной нотариальной палаты от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА следует, что Ярославская областная нотариальная палата сведениями о заведении наследственного дела после ФИО1, умершей ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, не располагает.

ФИО1, являлась матерью ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 21).

При вступлении в брак ФИО2, ей присвоена фамилия ФИО2 (свидетельство о браке от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН – л.д. 22).

Наследником первой очереди имущества ФИО1 является ее дочь – ФИО2 (мать истца). Сведений о наличии других наследников первой очереди суду не представлено.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, показаниями свидетелей, что ФИО2 после смерти своей матери ФИО1 фактически приняла наследство, вступила во владение и пользование наследственным имуществом – *** долей жилого дома АДРЕС. ФИО2, после смерти своей матери проживала в доме, осуществляла уход за ним, оплачивала расходы по его содержанию, в том числе оплачивала налоги за дом и землю. При этом налоговые уведомления на уплату налога за земельный участок и жилой дом по адресу: АДРЕС, приходили на имя ФИО2 (л.д. 46-78).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 фактически приняла наследство после своей матери ФИО1, в том числе *** долю в доме АДРЕС.

Согласно свидетельства о смерти НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА умерла ФИО14

Свидетельством НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА подтверждается, что матерью ФИО15 является ФИО2.

Согласно свидетельства о заключении брака от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ФИО15 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА вступила в брак и ей присвоена фамилия ФИО6.

Из материалов наследственного дела НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, следует, что наследниками после ФИО2, умершей ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА являются дочь – ФИО6, сын – ФИО7 Наследственное имущество состоит из *** доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и на земельный участок, расположенные по адресу: АДРЕС, а также денежные средства, внесенные в ПАО Сбербанк России и компенсации по ним.

Ответчиком КУМИ мэрии г. Ярославля в материалы дела представлена выписка из реестра муниципального имущества, согласно которой жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС, в реестре муниципального имущества города Ярославля не значится.

В технической документации, составленной ФИО5 на индивидуальный жилой дом АДРЕС по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА указано, что жилой дом общей площадью. 53,6 кв.м. и жилой – 35,3 кв.м.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать за ФИО6 право собственности на *** долю в праве собственности на жилой дом по адресу: АДРЕС, в порядке наследования.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд через районный суд с момента составления мотивированного решения.

Судья О.В. Лисютина