Решение № 2-533/2020 2-533/2020~М-465/2020 М-465/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 2-533/2020

Дело №2-533/2020

УИД: 76RS0004-01-2020-000634-29


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2020 г. г.Данилов Ярославской области

Даниловский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой Т.Ю.

при секретаре Королевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований ссылается на то, что 12.11.2012 г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование земными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору по возврату кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 441 397, 89 руб. в период с 21.07.2014 г. по 26.12.2017 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

26.12.2017 г. Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась с 21.07.2014 г. по 26.12.2017 г. по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №rk-211217- 1740.

26.12.2017 г. истцом в адрес ответчика направлено требование о полном погашении задолженности. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору за период с 27.07.2014 г. по 26.12.2017 г. в размере 427950 руб. 53 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 7479 руб. 51 коп.

Истец ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Дело рассмотрено при имеющейся явке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Из материалов дела следует, что 12.11.2012 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный № на сумму 194 560 руб. на срок 36 месяца. Размер ежемесячного платежа составляет 7520, 07 руб., последний платеж - 7519, 67 руб., дата последнего платежа – 12.11.2015 г.

На основании п.3.1.4 кредитного договора Банк обязуется открыть клиенту счет и (или) счета по карте (ам) и осуществлять операции по счету и (или) счетам по карте (ам), предусмотренные кредитным договорам и (или) договором о карте, соответственно. В погашение кредита и начисленных процентов банком был открыт банковский специальный счет клиента 40№.

В соответствии с п.3.2.1 кредитного договора, ответчик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора.

Срок действия кредитного договора определен в п.2.3 – 36 месяцев, то есть до 12.11.2015 г., полная стоимость кредита (процентов годовых) – 25,46 (п.2.6 кредитного договора), тарифный план – 29,9% (без комиссий).

Согласно графику платежей по кредитному договору №, установлены даты ежемесячных платежей, дата последнего платежа – до 12.11.2015 года.

Из представленного расчета задолженности следует, что заемщиком обязанность по погашению кредита надлежащим образом не исполнялась, что привело к образованию задолженности, согласно представленному расчету размер задолженности составляет на 21.08.2020г составляет 427950,53 руб., из которых: 118467,69 руб. – основной долг; 21821,43 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 7543,18 руб. - проценты на просроченный основной долг, 280118,23 руб. – штрафы.

Задолженность также подтверждается выпиской по счету кредитной карты. Расчет задолженности проверен судом и является верным.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в числе и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Таким образом, материалами дела установлено, что у ответчика имеются неисполненные обязательства перед истцом (правопреемником КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по кредитному договору от 12.11.2012 г. №..

Из материалов дела следует, что 26.12.2017 г. КБ «Реннесанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность ответчика истцу (договор №rk-211217-1740 ).

Истец уведомил ответчика об уступке права требования и направил в адрес ответчика требование о полном погашении долга.

Вместе с тем, суд считает размер неустойки (штрафа) 280 118,23 руб., явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства.

Проценты, взыскиваемые займодавцем за предоставленную заемщику денежную сумму компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суд учитывает их при решении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со ст. 333 ГК и уменьшает размер указанной неустойки в общей сумме до 50 000,00 руб..

Таким образом в пользу истца подлежит взыскание с ФИО1 задолженность в размере 197 832,30 руб., в том числе: основной долг – 118467,69 руб., 21821,43 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 7543,18 руб. - проценты на просроченный основной долг, 50 000,00 руб. – штрафы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следует взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 7 479,51 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору за период с с 21.07.2014 по 26.12.2017г в размере 197 832,30 руб., в том числе: основной долг – 118467,69 руб., 21821,43 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 7543,18 руб. - проценты на просроченный основной долг, 50 000,00 руб. – штрафы.., а также государственную пошлину в размере 7 479,51 рублей, а всего 205311,81 руб.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Даниловский районный суд Ярославской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Ю. Грачева