Приговор № 1-97/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 1-97/2019

Дело № 1-97/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2019 года р.п. Дальнее Константиново

Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Логиновой О.Л.,

при секретаре Федотовой Я.В.,

с участием государственного обвинителя Шляпникова С.А.,

защитника - адвоката Козициной И.В., представившей удостоверение /номер/ и ордер /номер/ от /дата/,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, /иные данные/

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление при следующих обстоятельствах:

Решением Богородского городского суда /адрес/ от /дата/ по делу /номер/ ФИО1, /дата/ г.р. лишена родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери /иные данные/, /дата/ г.р. и обязана к уплате алиментов на ее содержание в пользу опекуна /иные данные/, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с /дата/ и до достижения ребенком совершеннолетнего возраста.

На основании вышеуказанного решения суда /дата/ в Дальнеконстантиновском РОСП УФССП России по Нижегородской области судебным приставом - исполнителем возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов с должника ФИО1, /иные данные/ в пользу опекуна /иные данные/ на содержание несовершеннолетней /иные данные/, /дата/ г.р., в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с /дата/ и до достижения ребенком совершеннолетнего возраста, которое по настоящее время находится на принудительном исполнении в Дальнеконстантиновском РОСП УФССП России по /адрес/.

Постановлением мирового судьи судебного участка Дальнеконстантиновского района от 20.07.2017 ФИО1, /дата/ г.р., признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного 4.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния), и ей назначено административное наказание в виде 50 часов обязательных работ. Постановление суда вступило в законную силу /дата/.

ФИО1 обязательные работы в размере 50 часов не отработала.

ФИО1, /дата/ г.р., будучи подвергнутой выше указанному административному наказанию, зная о решении суда, являясь трудоспособной, умышленно и из корыстных побуждений в период с /дата/ по /дата/ уклонялась от уплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетней /иные данные/, /дата/ г.р., мер к трудоустройству не принимала.

Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от /дата/ сумма задолженности в период с /дата/ по /дата/ составляет 68497 руб. 20 коп.. Период с /дата/ по /дата/ в период задолженности по алиментам не учитывается, в связи с отбыванием ФИО1 наказания в ФКУ СИЗО-З ГУФСИН России по /адрес/. Период с /дата/ по /дата/ в период задолженности по алиментам не учитывается, в связи с отбыванием ФИО1 наказания в Специальном приемнике Отдела МВД России по /адрес/.

Подсудимая ФИО1 свою вину в совершенном преступлении, признала полностью. При этом пояснила, что ей понятна сущность обвинения и она с предъявленным обвинением согласна. Ею заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом. Санкция статьи, по которой ФИО1 привлекается к уголовной ответственности, не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке. Защитником ходатайство поддержано. Суд, оценивая изложенное, находит возможным постановить приговор в отношении ФИО1, в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами по уголовному делу, собранными органами предварительного расследования, виновность подсудимой ФИО1, установленной, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО1 по месту жительствахарактеризуется посредственно (л.д. 43); согласно справки-характеристики, выданной ст. УУП Отдела МВД России по /адрес/, ФИО1 характеризуется посредственно (л.д. 48). Согласно справок, выданных ГБУЗ НО «Дальнеконстантиновская ЦРБ» ФИО1 у врача-нарколога на учете не состоит (л.д.39), у врача-психиатра (л.д. 41) на учете не состоит.

Тем самым состояние здоровья подсудимого сомнений у суда не вызывает и в отношении содеянного суд признает её вменяемой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд находит в соответствие со ст. 61 ч.2 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд не усматривает.

Оценивая изложенное в предыдущих абзацах в совокупности, а также принимая во внимание то, что преступление совершено ФИО1 против семьи и несовершеннолетних, суд полагает необходимым назначить ей наказание в виде исправительных работ, с удержанием из заработка осужденной 5 % в доход государства ежемесячно, так как, по мнению суда именно данный вид наказания будет в наибольшей степени способствовать исправлению осужденной.

При этом принимая во внимание то, что ФИО1 не работает, в соответствии со ст. 50 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым назначить отбывать исправительные работа в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовной исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденной в минимальном размере с учётом взыскиваемых из её заработка алиментов на содержание ребенка.

В соответствие с пунктом 10 части 1 статьи 308 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации судом при вынесении приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимой до вступления приговора в законную силу.

Из материалов дела установлено, что в отношении ФИО1 избрана мера процессуального принуждения - обязательство о явке, суд считает возможным оставить ее до вступления приговора в законную силу.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск не заявлен.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 7 (семи) месяцев исправительных работ, с удержанием из заработка осужденной 5 % в доход государства ежемесячно с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденной.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств не имеется.

Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья О.Л.Логинова