Решение № 7-57/2024 от 17 сентября 2024 г. по делу № 7-57/2024

Судья Лобановская Е.А. Дело № 7-57/2024


РЕШЕНИЕ

Судья Камчатского краевого суда Чаднов О.В., рассмотрев 18 сентября 2024 года в г. Петропавловске-Камчатском жалобу защитника ФИО1 адвоката Миронова С.А. на постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 16 августа 2024 года, которым постановлено:

«Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей».

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 16 августа 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Основанием привлечения ФИО1 к административной ответственности послужил тот факт, что он 9 августа 2024 года в 16 часов 10 минут в <адрес> оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции – начальника ОКОН Камчатского ЛО МВД России на транспорте старшего лейтенанта полиции ФИО2, выразившегося в отказе в проведении личного досмотра.

Не согласившись с постановлением судьи, защитник ФИО1 адвокат Миронов С.А. обратился в Камчатский краевой суд с жалобой, в которой просил постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Указал, что представленными доказательствами не подтверждается преднамеренный отказ ФИО1 от исполнения требований сотрудника полиции. ФИО1 сопротивления сотрудникам полиции не оказывал, при этом сотрудники полиции были без опознавательных знаков, каких-либо требований до того, как он оказался на земле, не предъявляли.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения ФИО1 и его защитника адвоката Никитина П.О, поддержавших доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно частям 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон «О полиции») законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами, и их невыполнение влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 2, 10 части 1 статьи 12 Закона «О полиции» в обязанности полиции входит, в частности, пресечение противоправных деяний, осуществление оперативно-разыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений.

В силу части 3 статьи 48 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» должностные лица органов внутренних дел при осуществлении контроля за хранением, перевозкой или пересылкой наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров вправе производить досмотр граждан, почтовых и багажных отправлений, транспортных средств и перевозимых грузов при наличии достаточных оснований полагать, что осуществляются незаконные хранение, перевозка или пересылка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, судья Петропавловск-Камчатского городского суда на основании совокупности исследованных доказательств, содержание которых и результаты их анализа приведены в постановлении от 16 августа года, установил, что в ОКОН Камчатского ЛО МВД России на транспорте имелась оперативная информация о наличии у ФИО1 наркотических средств. 9 августа 2024 года в 16 часов 10 минут в <адрес>, возле <адрес>, после получения ФИО1 грузового отправления, последний был застигнут начальником ОКОН Камчатского ЛО МВД России на транспорте старшим лейтенантом полиции ФИО2 совместно с сотрудниками Управления Федеральной службы войск национальной гвардии по Камчатскому краю. Проигнорирован требования сотрудника полиции проследовать в отдел полиции, ФИО1 выкинул полученное грузовое отправление, упал на живот, пряча руки под телом. На требования освободить руки из-под тела не реагировал.

Установив эти обстоятельства, судья обоснованно признал ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Выводы судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основан на исследованных и приведенных в постановлении судьи доказательствах, в частности, рапорте начальника ОКОН Камчатского ЛО МВД России на транспорте старшего лейтенанта полиции ФИО2 (л.д. 3), протоколе допроса подозреваемого ФИО1 (л.д. 12-13), протоколе об административном правонарушении № (л.д. 14), иных доказательствах, которые в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оценены на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 даны объяснения о согласии с протоколом, чем подтверждена достоверность внесенных в него сведений (л.д. 14). В ходе рассмотрения дела в городском суде ФИО1 указал, что упал на землю и положил руки под собой, сотрудники полиции не могли вытащить руки около 20 секунд (л.д. 23).

Своими действиями ФИО1 воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей, предусмотренных положениями Закона «О полиции» и Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах», связанных с проведением личного досмотра граждан при осуществлении контроля за хранением, перевозкой или пересылкой наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

Как следует из протокола допроса подозреваемого ФИО1 от 10 августа 2024 года, проведенного с участием защитника, после получения грузового отправления он увидел приближающихся сотрудников правоохранительных органов, в связи с чем выкинул полученное грузовое отправление, что свидетельствует о необоснованности доводов жалобы о том, что ФИО1 не знал, что требования предъявляются ему сотрудниками полиции.

Указанные доказательства в своей совокупности опровергают доводы жалобы об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Отсутствие в установочной части постановления судьи сведений о том, что ФИО1 является студентом Камчатского морского энергетического техникума, не свидетельствует о незаконности вынесенного постановления.

При проверке дела в полном объеме нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые повлекли бы за собой отмену или изменение постановления судьи, не установлено, в связи с чем, жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 16 августа 2024 года оставить без изменения, а жалобу защитника ФИО1 адвоката Миронова С.А. – без удовлетворения.

Судья

Камчатского краевого суда О.В. Чаднов