Решение № 2-1234/2025 2-1234/2025~М-932/2025 М-932/2025 от 14 сентября 2025 г. по делу № 2-1234/2025

№

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 августа 2025 года <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Недошковской Е.Д.,

при секретаре судебного заседания Тепляковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП <адрес> Р.Ю.В. к С.Д.А. об обращения взыскания на земельный участок,

У с т а н о в и л:

Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> УФССП <адрес> Р.Ю.В. обратилась в суд с иском к С.Д.А., в котором просил обратить взыскание на принадлежащий должнику С.Д.А. земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1 839 кв.м, расположенный в северо-восточной части кадастрового квартала, с кадастровым номером №.

В обоснование требований указывает, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> Р.Ю.В. находится исполнительное производство №-СД, в отношении должника С.Д.А. на общую сумму задолженности 288 053,42 рублей в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>.

В связи с недостаточностью средств, свое обязательство должником до настоящего времени не исполнено и не предпринято никаких мер направленных на погашение задолженности.

В ходе исполнительного производства судебным приставом установлено, что С.Д.А., на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1 839 кв.м, расположенный в северо-восточной части кадастрового квартала, с кадастровым номером №, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Правовые основания для обращения взыскания на недвижимое имущество должника во внесудебном порядке отсутствуют.

Обращение взыскания на принадлежащее должнику недвижимое имущество является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга должник не предпринимал, достаточных средств не имеет.

Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> УФССП <адрес> Р.Ю.В. о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие, требования поддерживает.

Ответчик С.Д.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований истца, представил суду свидетельства о регистрации принадлежащих ему транспортных средствах, пояснил, что является их собственником.

Представитель взыскателя Межрайонной инспекции ФНС № России по <адрес> о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился.

Заслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

На основании статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу частей 1, 3, 4 статьи 69 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию, либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В судебном заседании установлено, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> Р.Ю.В. находится исполнительное производство №-СД, в отношении должника С.Д.А. на общую сумму задолженности 288 053,42 рублей в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>. Добровольно С.Д.А. долг не погашает.

Как следует из представленных суду материалов исполнительного производства, кроме указанных истцом земельного участка С.Д.А. на праве собственности принадлежат транспортные средства:

- Шевроле Камаро, 1994 года выпуска, государственный регистрационный знак №,

- Pontiac-firebird, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак №,

- Понтиак Транс Спорт, 1990 года выпуска, государственный регистрационный знак №, что также подтверждается свидетельствами о регистрации транспортных средств.

Согласно выписки из ЕГРН С.Д.А. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 1 839 кв.м, расположенного в северо-восточной части кадастрового квартала, с кадастровым номером №.

Из материалов дела усматривается, что по данному делу судебным приставом-исполнителем, в нарушение правил ст. 56 ГПК РФ, а также норм закон «Об исполнительном производстве», в материалы дела не представлено доказательств принятия достаточных мер для принудительного исполнения решения суда, в том числе сведений об отсутствии имущества, подлежащего аресту по месту жительства должника.

В виду того, что согласно сведений о ходе исполнительного производства по данным ПК АИС ФССП России у должника в собственности имеются в собственности транспортные средства Шевроле Камаро, 1994 года выпуска, государственный регистрационный знак №, Pontiac-firebird, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак №, Понтиак Транс Спорт, 1990 года выпуска, государственный регистрационный знак №, в отношении которых судебным приставом-исполнителем не представлено доказательств о предпринятых мерах по их реализации, руководствуясь принципом соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, закрепленном в п. 5 ст. 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП <адрес> Р.Ю.В. к С.Д.А. об обращении взыскания на земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1 839 кв.м, расположенный в северо-восточной части кадастрового квартала, с кадастровым номером № – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд <адрес> через <адрес> городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Е.Д. Недошковская

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: