Приговор № 1-178/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 1-178/2020

Дело № 1-178/2020 (65RS0005-01-2020-000104-95)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2020 года город Корсаков

Судья Корсаковского городского суда Сахалинской области Сидорова И.Н., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Корсаковского городского прокурора Козьменко М.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ротар М.М., представившей удостоверение № и ордер № от 08 мая 2020 г.,

при секретаре судебного заседания Буряк А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <...>, работающего <...>, фактически состоящего в брачных отношениях, имеющего на иждивении двух малолетних детей, инвалидности не имеющего, судимости не имеющего, зарегистрированного и фактически проживающего в <адрес>, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

ФИО1, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, назначенному в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №5 Корсаковского района Сахалинской области от 16.08.2019 г., вступившим в законную силу 27.08.2019 г., 24 апреля 2020 г., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, употребил спиртные напитки, после чего, примерно, в 22 часа 20 минут этих же суток, реализуя преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, умышлено сел за руль автомобиля марки «<...>» с государственным регистрационным знаком № и, осуществив движение с места парковки вышеуказанного автомобиля, расположенного вблизи <адрес>, стал передвигаться по улицам г.Корсакова Сахалинской области, и примерно в 22 часа 40 минут 26.04.2020 года в близи <адрес> был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОВМД России по Корсаковскому городскому округу. И в связи с имеющимися подозрением в управлении автомобилем в состоянии опьянения ФИО1 был доставлен в здание ОМВД России по Корсаковскому городскому округу, где инспектором Б. был отстранен от управления транспортным средством и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, после чего в 23 часа 02 минуты тех же суток ФИО1 в связи имеющимися у него признаками алкогольного опьянения, выразившимися в запахе алкоголя изо рта, резким изменением окраса кожных покровов лица, был освидетельствован на состояние опьянения, после чего был составлен акт освидетельствования на состояние опьянения № от 26.04.2020г., в соответствии с которым концентрация этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составила 0,582 миллиграмма на один литр, что согласно Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475, превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

В соответствии с главой 32.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации дознание по настоящему делу по ходатайству ФИО1 полностью признавшего свою вину, не оспаривавшего правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, проводилось в сокращенной форме. По окончании дознания при ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.

Учитывая избранную подсудимым ФИО1 форму предварительного расследования, а также, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, понимает предъявленное ему обвинение, согласен с таковым, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд применил по настоящему делу особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный статьями 226.9, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, указанные в обвинительном постановлении, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку все они относятся именно к совершенному подсудимым преступлению, получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, по своему содержанию соответствуют действительным фактам и не вызывают сомнений в их истинности, согласуются между собой и позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, личность последнего, положительно характеризующегося по месту жительства службой участковых уполномоченных полиции и по месту работы, не состоящего на учете у врача нарколога и у врача и психиатра, имеющего на иждивении двух малолетних детей, а также влияние наказания на его исправление подсудимого.

Смягчающим наказание подсудимому обстоятельством суд признает полное признание им вины, свидетельствующее о раскаянии в содеянном, а так же наличие у него на иждивении малолетних детей.

Учитывая обстоятельства и характер совершенного ФИО1 преступления небольшой тяжести, принимая во внимание личность подсудимого, положения части 1 статьи 56 Уголовного кодекса Российской Федерации, исключающие назначение лишения свободы осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести в отсутствие отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд назначает последнему обязательные работы, исправительное воздействие которого считает достаточным для находящегося в трудоспособном возрасте ФИО1, а также назначает ему предусмотренное санкцией статьи 264.1 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами

Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, и возможность применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении ему наказания, суд не усматривает.

Вещественные доказательства – автомобиль марки «<...>» c государственным регистрационным знаком №, принадлежащий ФИО1, подлежит оставлению последнему, DVD-R диск, материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, представленные в виде разъяснения прав ФИО1 от 26.04.2020 г., протокола об отстранении от управления транспортным средством серии № от 26.04.2020 г., акта освидетельствования на состояние опьянения серии № от 26.04.2020 г, бумажного носителя к акту освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения от 26.04.2020 г., свидетельство о поверке на техническое средство измерения (алкометр) «Юпитер», имеющий заводской №, постановление о прекращении дела об административном нарушении от 26.04.2020 г., уведомления - подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 200 (двести) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО1 оставить обязательство о явке.

Вещественные доказательство: автомобиль марки «<...>» c государственным регистрационным знаком №, принадлежащий ФИО1, подлежит оставлению последнему, DVD-R диск, материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, представленные в виде разъяснения прав ФИО1 от 26.04.2020 г., протокола об отстранении от управления транспортным средством серии № от 26.04.2020 г., акта освидетельствования на состояние опьянения серии № от 26.04.2020 г, бумажного носителя к акту освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения от 26.04.2020 г., свидетельство о поверке на техническое средство измерения (алкометр) «Юпитер», имеющий заводской №, постановление о прекращении дела об административном нарушении от 26.04.2020 г., уведомления - подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 389.27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Сидорова И.Н.