Решение № 2-3825/2018 2-3825/2018~М-2477/2018 М-2477/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 2-3825/2018

Дело № 2-3825/18 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2018 года Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Шохиревой Т.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) ответчик взяла у истца в долг денежные средства на общую сумму 579 538 руб.

В августе 2016 года ответчик взяла у истца в долг сумму 62 000 руб., которую обязалась вернуть до (ДД.ММ.ГГГГ.).

(ДД.ММ.ГГГГ.) – 117 000 руб., обязалась вернуть до (ДД.ММ.ГГГГ.)

(ДД.ММ.ГГГГ.) – 72 450 руб., обязалась вернуть до (ДД.ММ.ГГГГ.)

(ДД.ММ.ГГГГ.) – 85 300 руб., обязалась вернуть до (ДД.ММ.ГГГГ.).

(ДД.ММ.ГГГГ.). – 242 788 руб., обязалась вернуть (ДД.ММ.ГГГГ.).

Указанные суммы не возвращены истцу до настоящего времени.

(ДД.ММ.ГГГГ.). истец обратилась к ответчику с требованием о погашении долга, однако ответа не поступило.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 579 538 руб., проценты за пользование займом в размере 74383 руб. 29 коп.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Принимая во внимание согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 911 ч. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из норм ст. ст. 361, 363 - 365 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что (ДД.ММ.ГГГГ.). ответчик взяла в долг у истца денежные средства в размере 85 300 руб., что подтверждается оригиналом расписки.

(ДД.ММ.ГГГГ.) ответчик взяла у истца в долг сумму 117 000 руб., что подтверждается оригиналом расписки.

(ДД.ММ.ГГГГ.). ответчик взяла у истца в долг сумму 242 788 руб., что подтверждается оригиналом расписки.

(ДД.ММ.ГГГГ.). ответчик взяла у истца в долг сумму 72 450 руб., что подтверждается оригиналом расписки.

(ДД.ММ.ГГГГ.) ответчик взяла у истца в долг сумму 62000 руб., что подтверждается оригиналом расписки.

Принятые на себя обязательства по передаче денежных средств истцом исполнены в полном объеме.

Договорные отношения сторон оформлены расписками от (ДД.ММ.ГГГГ.). В силу системного толкования положений п.1 ст.161 и ст.807-808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами на сумму, превышающую 1000 рублей, должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Поскольку требования ст.808 Гражданского кодекса РФ о форме договора займа сторонами выполнены, расписка подписана ответчиком, суд принимает расписки от (ДД.ММ.ГГГГ.). в качестве допустимого доказательства заключения договоров займа на общую сумму 579 538 рублей.

Договор займа ни кем не оспорен.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом доказательствами возвращения заемщиком суммы займа, с учетом требований ст.161, 162 и 808 Гражданского кодекса РФ, служат письменные доказательствами.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно ст.68 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае если сторона обязанная доказывать свои возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Доказательств, подтверждающих возврат истцу сумм долга в размере 579 538 рублей по договорам займа, ответчиком суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о возврате неуплаченной суммы займа в размере 579 538 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Как следует из представленных расписок, в них не указан срок возврата суммы займа, следовательно, в силу положений п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.

Судом установлено, что претензия истца ответчику о возврате указанной суммы датирована (ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д. 5).

Соответственно, проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) (как просил истец в иске) не подлежат взысканию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 579 538 руб.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами ФИО1 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) Т.В. Шохирева

Копия верна

Судья Т.В. Шохирева

Секретарь ФИО4

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела (№)