Определение № 33-1375/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 33-1375/2017

Судья Чернявский А.В. Дело № 33-1375/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего Четыриной М.В.,

судей Полозовой А.А., Мелентьевой Ж.Г.,

при секретаре Ткаченко А.В.,

с участием прокурора Соловьевой О.И.,

15 июня 2017 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском гражданское дело по апелляционной жалобе администрации Вилючинского городского округа ЗАТО города Вилючинска на решение Вилючинского городского суда Камчатского края от 4 апреля 2017 года,

УСТАНОВИЛА:

Администрацией Вилючинского городского округа ЗАТО города Вилючинска подана апелляционная жалоба на решение Вилючинского городского суда Камчатского края от 4 апреля 2017 года по иску ФИО1 к администрации Вилючинского городского округа ЗАТО города Вилючинска о признании незаконным распоряжения, признании записи в трудовой книжке недействительной, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов.

Дело назначено к слушанию в апелляционной инстанции Камчатского краевого суда на 15 июня 2017 года.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение ФИО1, представителя администрации Вилючинского городского округа ЗАТО города Вилючинска ФИО2, прокурора Соловьевой О.И., судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 5 статьи 198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.

Как следует из материалов дела, ФИО1, заявляя исковые требования по настоящему иску, просила в том числе признать распоряжение и.о. главы администрации Вилючинского городского округа ЗАТО города Вилючинска Камчатского края от 9 февраля 2017 года № 58-р об увольнении ФИО1 по пункту 2 части 1 статьи 81 ТК РФ в связи с сокращением численности или штата работников незаконным (Т. 1 л.д. 10).

Как видно из мотивировочной части обжалуемого решения, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что вышеуказанные требования ФИО1 о признании распоряжения и.о. главы администрации Вилючинского городского округа ЗАТО города Вилючинска Камчатского края от 9 февраля 2017 года № 58-р об увольнении ФИО1 по пункту 2 части 1 статьи 81 ТК РФ в связи с сокращением численности или штата работников незаконным подлежат удовлетворению, поскольку работодателем был нарушен установленный Трудовым кодексом Российской Федерации порядок увольнения с работы по названному основанию.

Однако в резолютивной части решения какие-либо выводы суда по требованию ФИО1 о признании незаконным указанного выше распоряжения об ее увольнении отсутствуют, что является основанием для принятия судом первой инстанции дополнительного решения в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 201 ГПК РФ, суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

В пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» указано, что при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционной жалобой, в случае непринятия судом дополнительного решения по правилам статьи 201 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции возвращает их в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 201 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает необходимым настоящее гражданское дело возвратить в Вилючинский городской суд Камчатского края для выполнения требований статьи 201 ГПК РФ, поскольку по вышеуказанным основаниям судебная коллегия лишена возможности проверить судебное решение в окончательной форме в апелляционном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 201, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

возвратить гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Вилючинского городского округа ЗАТО города Вилючинска о признании незаконным распоряжения, признании записи в трудовой книжке недействительной, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов по апелляционной жалобе администрации Вилючинского городского округа ЗАТО города Вилючинска на решение Вилючинского городского суда Камчатского края от 4 апреля 2017 года в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 201 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи