Решение № 2-1250/2018 2-139/2019 2-139/2019(2-1250/2018;)~М-1398/2018 М-1398/2018 от 24 февраля 2019 г. по делу № 2-1250/2018

К делу №2-139/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Мостовской 25 февраля 2019 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего-судьи Ткаченко В.Н.,

при секретаре Губиной С.В.,

с участием ответчика ФИО1 и его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" (ООО «АФК») к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" (далее ООО «АФК») " обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 23.04.2014 в размере 57 455 руб. 89 коп., расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 1 924 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 14.09.2013 ФИО1 оформил заявление на получение кредита в АО «ОТП Банк» №2636737018.

23.04.2014 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк предоставил ему кредитную карту с размером кредита (лимит овердрафта) 35 600 руб.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, ответчик погашение задолженности по кредитному договору производила несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 04-08-04-03/61 от 20.03.2018, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору <***> от 23.04.2014 передано истцу в размере задолженности на сумму 57 455 руб. 89 коп., состоящую из: основного долга – 33 824 руб. 23 коп.; процентов – 21 642 руб. 08 коп.; комиссии – 1 989 руб. 58 коп.

На основании Договора уступки прав ООО «АФК» направило в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором 0 уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

Согласно Договору уступки прав Банк гарантирует, что кредитный договор <***> от 23.04.2014 не содержит запрета на уступку прав требований третьим лицам, в том числе не являющихся кредитными организациями.

На основании вышеизложенного ООО «АФК» вправе в полном объеме требовать от должника ФИО1 исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора <***> от 23.04.2014.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явилась, в ходатайстве от 22.02.2019 просила рассматривать дело в ее отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2 (в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ), исковые требования не признали, просили отказать в их удовлетворении по основаниям пропуска срока исковой давности в три года в соответствии со ст. 196 ГК РФ.

Привлеченное к участию в деле Управление Роспотребнадзора дало заключение от 31.01.2019, которым также считает, что истцом пропущен установленный ст. 196 ГК РФ срок исковой давности.

Выслушав ответчика и его представителя, изучив материалы дела, суд находит исковые требования ООО «АФК» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 23.04.2014 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредитную карту с размером кредита (лимит овердрафта) 35 600 руб.

Договор уступки прав требования (цессии) № 04-08-04-03/61 был заключен между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» 20.03.2018. Данным договором истцу передано право требования к ответчику ФИО1 по кредитному договору <***> от 23.04.2014 в размере задолженности на общую сумму 57 455 руб. 89 коп.

В соответствии со ст.ст.195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п.2 ст.199, п.2 ст.200 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.1, 2 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения в течении исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Учитывая вышеизложенное, течение срока исковой давности по требованию о взыскании по кредитному договору <***> от 23.04.2014 начался с очередной даты, когда часть кредита должна была быть погашена, то есть со дня, когда кредитор узнал о нарушении своего права – 01.08.2014.

Последний взнос по данному кредитному договору ответчик внес 16.07.2017 и с 01.08.2014 прекратил производить оплату кредита, следовательно, с указанной даты АО «ОТП Банк» знало о нарушенном праве, и с указанного времени надлежит считать установленный ст. 196 ГК РФ трехгодичный срок исковой давности.

Договор уступки прав требования (цессии) № 04-08-04-03/61 от 20.03.2018 заключен между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» за пределами срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении иска.

Течение срока исковой давности начался с 01.08.2014 и, следовательно, срок исковой давности для обращения в суд истек 02.08.2017. Между тем, истец обратился в суд с настоящим иском лишь 21.12.2018 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть за сроком исковой давности.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст.201 ГК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом пропущен установленный Законом для данного спора общий срок исковой давности в три года, поэтому в связи с применением срока исковой давности в иске ООО «АФК» следует отказать.

В связи с отказом в удовлетворении заявленных требований, в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ также не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

отказать в удовлетворении иска Обществу с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" (ООО «АФК») к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору <***> от 23.04.2014, в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий судья: В.Н. Ткаченко