Решение № 2-1033/2025 от 3 декабря 2025 г. по делу № 2-1033/2025

Гр.дело № 2-1033/2025 УИД: 24RS0021-01-2025-000525-59


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2025 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Альбрант М.О.,

при секретаре Промохиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Красноярская региональная энергетическая компания" к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

АО "Красноярская региональная энергетическая компания" обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, ссылаясь на то, что истец является ресурсоснабжающей организацией на территории <адрес>, в связи с чем поставляет коммунальные ресурсы в жилое помещение, расположенное по адресу: Карапсель, ФИО2 4, 3, которым на законных основаниях владеет, пользуется и распоряжается ответчик. Начисление платы за коммунальные ресурсы, потребленные ответчиком в вышеуказанном жилом помещении производится по лицевому счету №. Плата за коммунальные ресурсы вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата. До настоящего времени обязанность по оплате потребленных ответчиком коммунальных ресурсов не исполнена надлежащим образом, у ответчика имеется задолженность за поставленные истцом коммунальные ресурсы. Истец обращался с заявлением о взыскании задолженности в порядке приказного производства, однако, судебный приказ отменен.

Просят взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за коммунальные ресурсы в размере 59471,23 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оплаченную государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Представитель истца АО "Красноярская региональная энергетическая компания" ФИО3, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, была извещена о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просила рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, просил применить срок исковой давности, также просил учесть, что является банкротом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

На основании ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии с частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным жилым домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации) включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (часть 9 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что АО «КрасЭко» является энергоснабжающей организацией на территории <адрес>.

Собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, акта обследования от ДД.ММ.ГГГГ, ресурсоснабжающей организацией АО «КрасЭко» с ФИО1 заключен договор на предоставление коммунальных ресурсов по адресу: <адрес>, открыт лицевой счет № для осуществления учета производимых начислений и оплаты.

Согласно расчету истца, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, были предоставлены коммунальные услуги - тепловая энергия, задолженность за которую составляет 59471,23 рублей.

Факт получения поставляемого истцом энергоресурса в заявленном периоде в указанное жилое помещение подтвержден материалами дела, и не оспаривался ответчиком.

Обязательства по оплате стоимости потребленных ресурсов в полном объеме не исполнены.

По заявлению истца ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Красноярская региональная энергетическая компания» задолженности за коммунальные ресурсы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88118,32 рублей, госпошлины в размере 1421,77 рублей. В связи с поступившими возражениями ответчика, судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности обращения с заявлением в суд и отказе в удовлетворении исковых требований.

Рассматривая данное ходатайство, суд приходит к следующему выводу:

Как определено в ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковаяч давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43), разъяснено, что, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичные разъяснения даны в абзаце 2 пункта 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности".

В пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43, в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Поскольку срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, то для правильного разрешения спора необходимо установить, в том числе по каким из повременных платежей срок исковой давности не пропущен.

При обращении к мировому судье общество просило взыскать задолженность за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88118,32 рублей. Судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящий иск подан в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59471,23 рублей.

Плату за май 2016 года ответчик обязан был внести не позднее ДД.ММ.ГГГГ, поэтому течение срока исковой давности началось ДД.ММ.ГГГГ.

С началом осуществления судебной защиты нарушенного права путем подачи заявления о выдаче судебного приказа и вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности перестал течь (составил 1 год 5 месяцев) и возобновился после отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку неистекшая часть срока исковой давности после отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ составила более шести месяцев, срок исковой давности не удлинился, на дату предъявления настоящего иска ДД.ММ.ГГГГ истек (1 год 9 месяцев), общий срок исковой давности на дату подачи иска по последнему платежу составил 3 года 2 месяца.

То, что истец не воспользовался предоставленным ему законом возможностью в установленные законом сроки обратиться в суд за защитой своего права, само по себе не может повлечь негативных последствий для ответчика, чьи интересы также определенным образом защищены путем установления срока исковой давности.

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ уплаченная госпошлина взысканию с ответчика не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО "Красноярская региональная энергетическая компания" к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Сосновоборский городской суд.

Председательствующий: М.О.Альбрант

Мотивированное решение изготовлено 04 декабря 2025 года.