Решение № 2-274/2017 2-274/2017(2-5940/2016;)~М-5840/2016 2-5940/2016 М-5840/2016 от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-274/2017

2-274/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Саенко О.Л.,

при секретаре Лепёшкиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ухте 06 февраля 2017 года гражданское дело по иску С.С. к О.И. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

установил:

С.С. обратилась с иском (с учетом уточнений от 10.01.2017г.) о взыскании с О.И. материального ущерба, причиненного преступлением в размере 189 252 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 101517,24 руб., компенсации морального вреда в размере 50000 руб.

Истец в судебном заседании уточненные требования поддержала.

Ответчик отсутствовал, извещен надлежащим образом по месту отбывания наказания.

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, а также материалы уголовного дела №...., суд приходит к следующему.

Приговором Ухтинского городского суда от 02.11.2016г. по делу №.... О.И. признан виновным в совершении ряда преступлений, предусмотренных ст.159.1 ч.4, ст.ст.30 ч.3, 159 ч.2, ст.174.1 ч.4 п. «б» Уголовного кодекса РФ.

Указанным приговором установлено, что О.И. в период времени с 23.03.2009г. по 10.01.2016г., находясь в офисе по адресу: ...., путем обмана, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащие С.С. обыкновенные именные акции ОАО « » второго выпуска, регистрационный номер ...., в количестве 1200 штук, переведенные ему 27.08.2010г. на основании поручения №.... со счета депо №...., открытого в депозитарии №.... депозитарной сети « » (АО), на счет депо №...., открытый О.И. в ООО « ». Данную операцию С.С. произвела в соответствии с договором займа ценных бумаг б/н от 26.08.2010г., который она заключила с О.И., находясь в офисе по адресу: ..... Похищенными обыкновенными именными акциями в количестве 1200 штук, принадлежащими С.С., О.И. распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 189252 руб.

С.С. по данному уголовному делу признана потерпевшей.

Исходя из п.3 ст.42 Уголовно-процессуального кодекса РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В соответствии с ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Учитывая изложенное, обстоятельства получения О.И. обыкновенных именных акций в количестве 1200 штук общей стоимостью 189252 руб. путем обмана, не подлежат оспариванию в рамках настоящего дела.

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вина ответчика в причинении вреда истцу и его размер, а также причинно-следственная связь между противоправными действиями и ущербом установлены вступившим в законную силу приговором суда.

Доказательств, возврата истцу присвоенных акций либо возмещения их стоимости, ответчиками не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании причиненного ей преступными действиями ответчика материального ущерба в размере 189 252 руб. являются законными и обоснованными.

Поскольку обыкновенные именные акции ОАО « » в количестве 1200 штук получены ответчиком от истца безосновательно, в результате совершения ответчиком мошеннических действий, которыми истцу причинен вред, то имеются основания для возникновения у ответчика обязательства из неосновательного обогащения.

В соответствии с п.2 ст.1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Ответчик, получив акции от истца путем обмана, и не возвратив их последней, не мог не знать о неосновательности их сбережения, следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению со дня, следующего за днем получения акций.

Согласно расчету истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.08.2010г. по 09.01.2017г. составил 101517,24 руб.

Указанный расчет судом проверен, признан арифметически верным и полностью соответствует положениями ст.395 Гражданского кодекса РФ.

Статьей 151 Гражданского кодекса РФ установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Рассматриваемый спор носит имущественный характер.

Учитывая, что возможность компенсации морального вреда в результате нарушения гражданами имущественных прав других граждан законом не предусмотрена, то основания для взыскания такой компенсации в пользу истца в рассматриваемом случае отсутствуют.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме 6107,69 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с О.И. в пользу С.С. 189252 рубля в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, и 101517 рублей 24 копейки в виде процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 209769 рублей 24 копейки.

В удовлетворении требований С.С. к О.И. о взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Взыскать с О.И. государственную пошлину в доход бюджета МО ГО «Ухта» в размере 6107 рублей 69 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 08.02.2017г.

Председательствующий О.Л.Саенко