Решение № 2-38/2018 2-38/2018 (2-631/2017;) ~ М-686/2017 2-631/2017 М-686/2017 от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-38/2018

Дело № 2-38/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2018 года

г. Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Бахаревой И.В.

при секретаре Кузьма Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк», Банк) в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, мотивируя свои требования тем, что 25.09.2013 ФИО1 заключила с ПАО «Сбербанк» кредитный договор ..., согласно которому получила кредит в сумме 501000 рублей под 22,5 % годовых на условиях ежемесячной уплаты аннуитетных платежей на срок 60 месяцев. Однако, ФИО1 не исполняет обязательств и не выплачивает платежи по основному долгу и процентам, в связи с чем образовалась задолженность в размере 521382 руб. 41 коп. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством ФИО1 Согласно договору поручительства, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 521382 руб. 41 коп., расторгнуть договор, а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца по извещению в судебное заседание не прибыл, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 по извещению в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, представив письменное заявление, согласно которого исковые требования признала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 по извещению в судебное заседание не прибыл, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений относительно заявленных истцом требований не представил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался путем направления судебной повестки по месту регистрации, которая была возвращена в суд за истечением сроков хранения.

В силу статьи 3 Закона Российской Федерации № 5242-1 от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Поскольку ответчик ФИО1 обязан получать почтовую корреспонденцию по месту своего жительства, суд считает, что он уклонился от получения судебного извещения. Судом приняты необходимые меры по надлежащему и своевременному извещению ответчика ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела.

Таким образом, в силу ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), у суда имеются основания считать ответчика ФИО1 извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Указанное дает суду право на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).

Как следует из кредитного договора ... от 25.09.2013 ОАО «Сбербанк России» предоставил ФИО2 потребительский кредит в сумме 501000 рублей под 22,5 % годовых на срок 60 месяцев. Указанная сумма кредита получена последней, что подтверждается представленными материалами.

Наименование банка изменено 04.08.2015г. на Публичное акционерное общество «Сбербанк России».

ФИО2 изменила фамилию на «Рыбкина» в связи со вступлением в брак, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака I-ДП №655377.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (пункт 3.1). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (пункт 3.2).

В соответствии с п. 3.3. договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

01.01.2015 ОАО «Сбербанк» и ФИО1 заключили дополнительное соглашение к кредитному договору, по условиям которого п. 3.1 договора был изложен в следующей редакции:

-В период с 25.09.2013 по 25.05.2015 погашение кредита производится заемщиком аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей №1 (Приложение №2 к договору);

-В период с 26.05.2015 по 25.09.2018 погашение кредита производится заемщиком аннуитетными платежами в соответствии с платежей №2 (Приложение №1 к Соглашению).

Указанным дополнительным соглашением к кредитному договору стороны также установили, что проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счёт по дату окончательного погашения задолженности по кредиту. Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в 1 календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (не включая эту дату) и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (включительно).

23.09.2016 ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключили дополнительное соглашение к кредитному договору, по условиям которого с момента подписания соглашения просроченная ссудная задолженность считается срочной, проценты, начисленные за пользование кредитом, а также не уплаченные в сроки, установленные кредитным договором, считаются отложенными, при этом сумма отложенных процентов распределяется равными частями в соответствии с графиком платежей №2 (Приложение №1 к Соглашению). Кроме того, стороны соглашения установили срок возврата кредита в 96 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Кроме того, п. 2.1 договора был изложен в следующей редакции: «В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет кредитору поручительство гражданина РФ ФИО1».

Пункт 3.1договора был изложен в следующей редакции:

-В период с 25.09.2013 по 25.08.2016 погашение кредита производится заемщиком аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей №1 (Приложение №2 к договору);

-В период с 26.08.2016 по 25.09.2021 погашение кредита производится заемщиком аннуитетными платежами в соответствии с платежей №2 (Приложение №1 к Соглашению).

Пункт 3.2 1договора был изложен в следующей редакции:

-В период с 25.09.2013 по 25.08.2016 уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей №1 (Приложение №2 к договору);

-В период с 26.08.2016 по 25.09.2021 уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей №2 (Приложение №1 к Соглашению).

Также 23.09.2016 между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен договор поручительства ..., по условиям которого последний принял на себя обязательства отвечать перед Банком за исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору ... от 25.09.2013, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных расходов по принудительному взысканию задолженности.

Согласно п.2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В силу ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Аналогичные требования содержаться и в статье 361 ГК РФ, согласно которой по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

С момента заключения договора ответчик ФИО1 несвоевременно и не в полном объеме исполняла обязательства в части ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов, в результате чего, согласно представленному расчету образовалась задолженность за период с 26.04.2017 по 04.12.2017 в сумме 521382 руб. 41 коп., из которых: 370419 руб. 56 коп. – просроченная ссудная задолженность, 90931 руб. 95 коп. – просроченные проценты, 60030 руб. 90 коп. – неустойка.

Банком направлялись 10.11.2017 ответчикам требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако, ответчиками требования истца в полном объеме исполнены не были.

Сумма, подлежащая взысканию подтверждена расчетом банка, сомнений у суда не вызывает, не оспаривается. Каких-либо доказательств уважительности причин невыполнения ответчиками обязанности по погашению задолженности по кредиту суду не представлено.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Нарушение условий указанного кредитного договора ответчиком ФИО1 признается судом существенным, учитывая, что ею в полном объеме не исполняются обязательства по договору, в результате чего образовалась значительная задолженность, что влечет для истца ущерб из-за несвоевременного возврата денежных средств и уплаты процентов за пользование кредитами. Поэтому требование о расторжении кредитного договора также подлежит удовлетворению.

Таким образом, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, сумма задолженности в размере 521382 руб. 41 коп. должна быть взыскана солидарно с ответчиков в пользу истца, а кредитный договор расторгнут.

Кроме того, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом и связанные с оплатой государственной пошлины, с учётом требований ст. 333.19 НК Российской Федерации, размера заявленных требований в данной части, в сумме 14413 руб. 82 коп.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 и ФИО1 солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору ... от 25.09.2013 в сумме 521382 рубля 41 копейка и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 14413 рублей 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий :

И.В. Бахарева