Приговор № 1-143/2024 1-7/2025 от 13 января 2025 г. по делу № 1-143/2024

дело № г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 января 2025 года г. Талдом М.О.

Талдомский районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Минакова В.В., при секретаре Барановой Н.В., с участием государственного обвинителя – помощника Талдомского городского прокурора Мурашова Д.К., защитника – адвоката Дюкова М.А., в открытом судебном заседании, в особом порядке, рассмотрев уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, работающего столяром в <данные изъяты><адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Талдомским районным судом Московской области по ст. ст. 228 ч. 2, 222.1 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца условно с испытательным сроком 2 года, со штрафом в размере 10000 рублей,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 согласен с обвинением в том, что он совершил незаконные приобретение, хранение боеприпасов к огнестрельному оружию, при следующих обстоятельствах:

В сентябре 2017 года, точные дата и время дознанием не установлены, ФИО1, находясь вблизи мусорных контейнеров, расположенных вблизи <адрес>, точное место дознанием не установлено, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение боеприпасов, незаконно в нарушение ст.ст. 9, 13, 22 и 25 Федерального закона Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии» и Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», запрещающих приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему без лицензии федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия или его территориального органа по месту жительства гражданина (войск национальной гвардии Российской Федерации), заведомо зная о последствиях своих противоправных действий в виде незаконного оборота огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, нашел, то есть незаконно приобрёл 54 (пятьдесят четыре) патрона калибра 5,6 мм., после чего незаконно стал хранить их в своей квартире по адресу: <адрес>

После чего у ФИО1 в период с сентября 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время дознанием не установлены, возник преступный умысел направленный на незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию (патронов калибра 5,6 мм в количестве 54 штуки). Не имея на то специального разрешения, в нарушение ст. ст. 9, 13, 22 и 25 Федерального закона Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии» и Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», запрещающих приобретение, перевозку и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему без лицензии федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия или его территориального органа по месту жительства гражданина (войск национальной гвардии Российской Федерации), ФИО1 заведомо зная о последствиях своих противоправных действий в виде незаконного оборота огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию (патронов калибра 5,6 мм в количестве 54 штуки), с сентября 2017 года, точные дата и время дознанием не установлены, стал незаконно хранить вышеуказанные боеприпасы к огнестрельному оружию в техническом помещении – коммуникационном стояке своей квартиры по адресу: <адрес> вплоть до 07 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда вышеуказанные боеприпасы к огнестрельному оружию были обнаружены в ходе обследования жилого помещения, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 13 минут по 07 часов 57 минут, и изъяты у ФИО1 в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции ОМВД России по Талдомскому городскому округу, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 15 минут по 09 часов 10 минут по адресу: <адрес>.

Изъятые 54 патрона, являются малокалиберными патронами кольцевого воспламенения для нарезного охотничьего и спортивного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм., предназначены для следующих систем оружия: «ТОЗ-8», «ТОЗ-16», «БК-1», револьвер «Арминиус HW-5» и других систем оружия, разработанных под данный патрон. Указанные патроны изготовлены промышленным способом, являются пригодными для стрельбы.

Указанные патроны в соответствии со ст. 1 Федерального закона Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии», относятся к боеприпасам, так как представляют собой устройства, предназначенные для выстрела из оружия и поражения цели, объединяющие в одно целое при помощи гильзы средства инициирования, метательный заряд и метаемое снаряжение.

Указанные действия ФИО1 на досудебной стадии были квалифицированы по ст. 222 ч. 1 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал полностью, в содеянном преступлении раскаялся, согласился полностью с изложенным выше обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

После разъяснения судом подсудимому положений ст. 314 УПК РФ, ФИО1 заявил, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель в судебном заседании высказал свое согласие о применении особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, судом установлено, что подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, он осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, при отсутствии возражений со стороны обвинения. При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства по делу.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 и его защитник, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу и поэтому суд постановляет обвинительный приговор.

Вместе с тем, как следует из обвинения, приобретение боеприпасов к огнестрельному оружию было совершено ФИО1 в 2017 году, по истечении сроков давности, предусмотренных в ст. 78 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд исключает из обвинения квалифицирующий признак «незаконное приобретение». Исключение указанного квалифицирующего признака из обвинения не требует исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 222 ч. 1 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, судом установлено, что указанное преступление направлено против общественной безопасности, отнесено уголовным законом к категории средней тяжести, совершено умышленно.

Из представленных сторонами сведений о личности подсудимого следует, что ФИО1 ранее судим, трудоустроен, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, положительно характеризуется по месту работы.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, судом не установлены.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, и считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания.

При определении срока наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая сведения о личности ФИО1, его раскаяние, состояние здоровья его матери, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, в связи с чем, применяет положения ст. 73 УК РФ и постановляет считать назначенное наказание условным, с возложением обязанностей.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить ФИО1 испытательный срок 1 год, в течении которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и раз в месяц являться на регистрацию в данный орган.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить.

Вещественные доказательства: 9 (девять) стрелянных гильз калибра 28 мм в матерчатом чехле черного цвета; 54 (пятьдесят четыре) стрелянных гильз калибра 5,6 мм в картонной коробке - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий В.В. Минаков