Приговор № 1-488/2024 от 1 декабря 2024 г. по делу № 1-488/2024

Дело № 1-488/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Арзамас 2 декабря 2024 года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Лисафьевой О.Б.,

с участием государственного обвинителя помощника Арзамасского городского прокурора Зеленовой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитников адвоката адвокатской конторы Арзамасского района НОКА ФИО4, представившей удостоверение № и ордер №, и адвоката Адвокатской конторы Канавинского района НОКА ФИО5 представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Гурьевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Арзамасского городского суда <адрес>, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ***

избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, употребляющим наркотические средства, достоверно зная об уголовной ответственности на территории Российской Федерации за незаконные приобретение, хранение и перевозку наркотических средств, желая незаконно приобрести без цели сбыта наркотическое средство для личного употребления, а так же достоверно зная о способе незаконного приобретения наркотических средств, действуя умышленно, осознавая противоправность и особую опасность своих преступных действий, около 15 часов 00 минут <дата>, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, без цели последующего сбыта наркотических средств, с находящегося у него в личном пользовании сотового телефона марки/модели «iPhone 11» с установленной в нем sim-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером №, имеющего доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту ИТКС «Интернет»), используя программное приложение «VPN», обеспечивающее конфиденциальность и анонимный доступ в сеть ресурсов «Даркнет» ИТКС «Интернет», осуществил выход в интернет-ресурс, где у неустановленного в ходе следствия лица, посредством переписки на торговой площадке «***» сделал предварительный заказ на приобретение наркотического средства в необходимой для него дозировке, после согласования которого, а именно: наименования, массы, стоимости наркотического средства, выбрал способ оплаты за планируемое к приобретению наркотическое средство – систему «Bitcoin», (далее по тексту BTC). ФИО6, получив от неустановленного в ходе следствия лица информацию с указанием номера счета банковской карты, оплату на счет которой необходимо было произвести, не будучи ограниченным во времени для осуществления оплаты за заказанное им наркотическое средство, не имея денежных средств и, не располагая материальной возможностью оплатить планируемое к приобретению наркотическое средство, попросил свою супругу ФИО14, оказать ему услугу и передать находящийся у нее в пользовании сотовый телефон марки/модели «iPhone 14» с установленной в нем sim-картой оператора сотовой связи ООО «Т2Мобайл» с абонентским номером №, имеющего доступ к ИТКС «Интернет», и личному кабинету мобильного приложения «Тинькофф Мобайл» (Т-Мобайл), не поставив при этом ФИО3 в известность о своих истинных преступных намерениях, на что последняя согласилась.

<дата> в период времени с 15 часов 30 минут до 17 часов 05 минут, ФИО6, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, продолжая действовать умышленно, осознавая противоправность и особую опасность своих преступных действий, в рамках исполнения своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства для личного потребления, получив доступ к личному кабинету мобильного приложения «Тинькофф Мобайл» (Т-Мобайл), установленному в операционной памяти сотового телефона ФИО3, продолжил процедуру заказа приобретения наркотического средства, и осуществил онлайн перевод, с оформленной на имя последней, неустановленной в ходе следствия банковской карты АО «Тинькофф» денежные средства в сумме 9804 рубля 00 копеек за планируемое к приобретению наркотическое средство в неустановленный в ходе следствия автоматический обменный пункт интернет-ресурса, и выбрав текущий курс обмена, осуществил онлайн перевод на расчетный счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей неустановленному в ходе следствия лицу, осуществив оплату BTC, по курсу на 15 часов 37 минут <дата> в сумме 9804 рубля 00 копеек, после чего получил от неустановленного в ходе следствия лица сообщение с текстовым содержанием с указанием географических координат «№» - места «закладки» с наркотическим средством, а также фотоизображение данного участка местности, по которым с помощью приложения «Яндекс.Карты», установленного в его сотовом телефоне, «проложил» маршрут движения до места «закладки», и таким образом установил, что оно находится в лесном массиве, на территории <адрес>.

Продолжая действовать умышленно, осознавая противоправность и особую опасность своих преступных действий, в рамках исполнения своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства для личного потребления, <дата> в период времени с 15 часов 37 минут до 17 часов 05 минут, ФИО18, обратился к ФИО3 с просьбой отвезти его на находящемся в пользовании последней автомобиле марки «KIA» модель «RIO» государственный регистрационный знак <***> в <адрес>, и получив согласие на указанном выше автомобиле под управлением ФИО3, не поставив ее в известность относительно своих истинных преступных намерений, направился из <адрес> по указанным неустановленным лицом географическим координатам местности, а именно по направлению движения <адрес>, с целью приобретения без цели сбыта наркотического средства для личного потребления.

По прибытию к месту «закладки» с наркотическим средством, ФИО6, <дата> в период времени с 15 часов 37 минут до 17 часов 05 минут продолжая действовать умышленно, осознавая противоправность и особую опасность своих преступных действий, в рамках исполнения своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства для личного потребления, выйдя из салона вышеуказанного автомобиля и скрывшись из поля зрения ожидавшей его ФИО3, не поставленной в известность относительно его истинных преступных намерений, ориентируясь по ранее полученной от неустановленного лица информации, пешком проследовал непосредственно к месту «закладки» с наркотическим средством, находящемуся на участке местности, имеющем географические координаты «55.417258, 43.828673», расположенном в лесном массиве около <адрес>, где <дата> в период времени с 15 часов 37 минут до 17 часов 05 минут, на земле, в траве, у основания дерева обнаружил и поднял, то есть умышленно незаконно приобрел без цели сбыта вещество, массой не менее 2,927 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), что относится к крупному размеру, упакованное в полимерный пакет и полимерную изолирующую ленту желто-зеленого цвета, которое сокрыл от посторонних, держа в правой руке, перед этим сняв изоляционную ленту, и выбросив её рядом с местом обнаружения наркотического средства, после чего умышленно незаконно храня при себе приобретенное при вышеописанных обстоятельствах наркотическое средство, вернулся к ФИО3, ожидавшей его в салоне автомобиля марки «KIA» модель «RIO» государственный регистрационный знак <***>, не поставив ее в известность о совершаемом им преступлении.

<дата> около 17 часов 05 минут при выполнении мероприятий по охране общественного порядка, сотрудниками полиции на участке местности, расположенном у <адрес>, был задержан автомобиль марки «KIA» модель «RIO» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 с находящимся в салоне автомобиля ФИО6.

В ходе личного досмотра ФИО6, <дата> в период с 18 часов 05 минут до 18 часов 18 минут, в ладони его правой руки, зажатой в кулак, сотрудниками полиции обнаружен и изъят полимерный пакет, с находящимся внутри веществом, массой 2,927 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), что относится к крупному размеру.

Таким образом, наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании были в полном объеме исследованы доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты на условиях состязательности.

Подсудимый ФИО1, в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, выразил полное согласие со всеми с указанными в обвинении обстоятельствами совершенного преступления и их последовательностью, а также с квалификацией содеянного, раскаялся в содеянном, от дачи подробных показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ следует, что с 2023 года он является потребителем наркотических средств, в 2023 году в первый раз попробовал наркотическое средство «мефедрон» - «интраназально». Разовая доза потребления составляет 0,1 грамма. Наркотические средства употребляет 1-2 раза в месяц, последний раз наркотические средства употреблял <дата> в вечернее время, употреблял «мефедрон» - «интраназально». <дата> около 15 часов он, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, решил приобрести наркотическое средство – «мефедрон», посредством его заказа в ИТКС «Интернет». С находящегося у него в пользовании сотового телефона марки/модели «iPhone 11» с установленной в нем sim-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером № (пароль для входа в операционную систему телефона «№»), он осуществил выход в ИТКС «Интернет», перед этим активировав «VPN», программу предназначенную для обеспечения единого или нескольких сетевых соединений поверх чьей-либо другой сети, то есть для анонимности входа в ИТКС «Интернет», после чего он в поисковой строке браузера «Safari» перешел на торговую площадку «BLACKSPUT», находящуюся на теневой стороне ИТКС «Интернет» - «Даркнет», где прошел процедуру авторизации, то есть ввел разовые логин и пароль, которые при каждой активации менялись с целью анонимности, после чего на экране отобразилось, необходимость выбора города и области, где необходимо приобрести наркотическое средство, и он указал место приобретения тайника «закладки» с наркотическим средством - <адрес>. Далее он выбрал интернет магазин по продаже наркотических средств «openhgeimer», действующий на территории <адрес>, в том числе на территории <адрес>, сделал заказ на наркотическое средство в необходимой ему, дозировке, а именно один заказ на 3 грамма наркотического средства «мефедрон», стоимостью 7500 рублей, то есть 2500 рублей за 1 грамм наркотического средства. Он продолжил оформление заказа, было указано несколько вариантов способов оплаты за приобретаемое им наркотическое средство, выбрав один из вариантов, а именно через «обменник», название которого в настоящее время сказать не может, установленный на той же торговой площадке, на экране отобразился номер банковской карты и сумма 9804 рубля с учетом текущего курса «Bitcoin». Так как указанной суммы денежных средств у него в наличии не было, ему было известно, что денежные средства в указанной сумме имеются в наличии у его жены – ФИО3 на банковской карте АО «Тинькофф» открытой на ее имя, то он решил осуществить оплату за приобретаемое им для личного употребления наркотическое средство с ее банковской карты. Так как они с ФИО3 находятся в доверительных отношениях и ведут совместный бюджет, и ему известен пароль от входа в операционную систему находящегося у нее в пользовании сотового телефона марки/модели «iPhone 14». <дата> около 15 часов он спросил у ФИО3 находящийся в ее пользовании сотовый телефон марки/модели «iPhone 14», но ФИО3 он не сообщал для каких целей ему необходим ее телефон, а она и не спрашивала. После того, как он взял сотовый телефон ФИО3 он вошел в установленное в операционной памяти телефона мобильное приложение «Тинькофф», осуществил операцию по обмену денежных средств в размере 7500 рублей, с учетом текущего курса, а всего к оплате получилось 9804 рубля. После этого, на счет зарегистрированного на его имя аккаунта в «обменнике» поступило необходимое количество «Bitcoin», далее он вошел в интернет магазин по продаже наркотических средств «openhgeimer» и осуществил оплату за приобретенное наркотическое средство, после чего на экране отобразилась ссылка, при переходе по которой отобразилось указание месторасположения тайника «закладки» с наркотическим средством, а именно указание географических координат и фотоизображения участка местности, на котором в грунте было вставлено лезвие ножа, а рукоять ножа была перемотана изоляционной лентой желто-зеленого цвета, для удобства поиска тайника «закладки» с наркотическим средством на местности, после чего указанное фотоизображение он сохранил в операционной памяти находящегося у него в пользовании сотового телефона марки/модели «iPhone 11». Поскольку процедура заказа наркотического средства для личного употребления происходила через «VPN» и «Даркнет», в операционной памяти находящегося у него в пользовании сотового телефона она не сохранилась. Полученные географические координаты он ввел в установленное на находящемся у него в пользовании сотовом телефоне приложение «Яндекс карты», место расположение тайника «закладки» располагалось на территории <адрес>, а именно в лесном массиве, более подробно описать не может, так как плохо ориентируется на территории <адрес>. В настоящее время географические координаты назвать не может, так как не помнит. Когда он осуществлял необходимые манипуляции в находящемся в пользовании сотовом телефоне ФИО3, для оплаты приобретаемого им наркотического средства, ФИО3 находилась не рядом с ним и за его действиями не наблюдала.

Около 15 часов <дата> находясь совместно со своей женой ФИО3 по месту жительства, он предложил ФИО3 съездить с ним в <адрес>, она согласилась, он не говорил ей для каких целей ему нужно съездить по указанному адресу, а она и не спрашивала. В указанное время их дочь находилась у родителей жены, которые проживают в <адрес>, точный адрес назвать не может, так как не помнит. <дата> около 16 часов на находящемся в собственности ФИО3 автомобиле марки/модели «KIA RIO» государственный регистрационный знак «№», под ее управлением они выехали из <адрес> в <адрес>. Маршрут движения он постоянно контролировал по введенным им ранее в приложение навигатора географическим координатам, смотря при этом в принадлежащий ему сотовый телефон и указывал ФИО3 маршрут движения. Так как он не ориентируется на территории <адрес>, он не может объяснить путь их следования, но проезжая по одной из улиц, как позже ему стало известно, что это <адрес>, подъезжая к лесному массиву он попросил ФИО3 остановить автомобиль и сказал, чтобы ФИО3 его подождала в салоне автомобиля и сказал, что он скоро вернется. Он используя приложение «Яндекс карты» стал осуществлять поиск места тайника «закладки», которое согласно фотоизображению находилось в лесном массиве. У основания дерева в траве он обнаружил предназначенный для него тайник «закладку» с наркотическим средством, выполненный в виде «прикопа». После того, как он поднял тайник «закладку» с наркотическим средством, упакованную в изоляционную ленту желто-зеленого цвета, он снял изоляционную ленту и обнаружил внутри полимерный пакетик с застежкой зип-лок с находящимся внутри веществом светлого цвета. Упаковочную изоляционную ленту он выкинул там же где ранее поднял «тайник» закладку с наркотическим средством. Удерживая полимерный пакетик с наркотическим средством в кулаке правой руки, он вернулся к автомобилю, в салоне которого его ожидала ФИО3 и сказал, что можно ехать домой, так как свои дела он сделал. Зачем он выходил из салона автомобиля, ФИО3 он не рассказывал, а она не спрашивала. Отъехав от места остановки около 200 метров, их остановили сотрудники полиции, которые представились и, показав удостоверения сотрудника полиции, спросили их, имеется ли при них запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации вещества. На вопрос сотрудников полиции он ответил, что в правой руке имеется полимерный пакет с наркотическим средством «мефедрон», ФИО3 ответила, что при ней запрещенных к гражданскому обороту на территории Российской Федерации веществ не имеется. После чего сотрудниками полиции была вызвана следственно-оперативная группа. По приезду следственно-оперативной группы сотрудником полиции мужского пола в присутствии понятых был проведен его личный досмотр. Перед началом его личного досмотра участвующим лицам были разъяснены права, после чего ему был задан вопрос, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные к обороту на территории РФ, на что он ответил, что в правой руке имеется полимерный пакет с наркотическим средством «мефедрон», в ходе личного досмотра из кулака его правой руки обнаружен и изъят полимерный пакетик с находящимся внутри наркотическим средством, ранее им приобретенным. Изъятый в ходе личного досмотра полимерный пакетик с веществом не вскрывался, в его присутствии упакован в полимерный пакет, свободные концы которого перевязаны нитью, снабжен пояснительной запиской, заверенный подписями участвующих лиц, понятых, опечатанный оттисками печати «№ ГУ МВД России по <адрес>». По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол его личного досмотра, с которым он был ознакомлен. Все было записано верно, заявлений и замечаний от присутствующих лиц не поступило. Участвующие лица, в том числе и он, поставили свои подписи. После чего сотрудником полиции женского пола в присутствии понятых, женского пола был произведен личный досмотр ФИО3, при котором он не присутствовал, но позже ему стало известно, что в ходе личного досмотра ФИО3 ничего обнаружено и изъято не было.

После чего следователем был проведен осмотр места происшествия - участка местности, расположенного в 20 метрах от <адрес>, в ходе которого следователем в салоне припаркованного на осматриваемом участке местности автомобиле марки/модели «KIA RIO» государственный регистрационный знак «№» было обнаружено и изъято: сотовый телефон марки/модели «iPhone 14» в корпусе белого цвета, находящийся в пользовании ФИО3, который в его присутствии и в присутствии участвующих лиц был упакован в полимерный пакет, свободные концы которого перевязаны нитью, снабженный пояснительной запиской, заверенной подписями участвующих лиц, понятых, опечатанный оттиском печати «№ СО ОМВД России Арзамасский»; сотовый телефон марки/модели «iPhone 11» в корпусе фиолетового цвета, находящийся в его пользовании, который в его присутствии и в присутствии участвующих лиц был упакован в полимерный пакет, свободные концы которого перевязаны нитью, снабженный пояснительной запиской, заверенной подписями участвующих лиц, понятых, опечатанный оттиском печати «№ СО ОМВД России Арзамасский»; в кармане консоли у рычага переключателя передач обнаружена банковская карта АО «Тинькофф» открытая на имя ФИО3, которая в его присутствии и в присутствии участвующих лиц была упакована в полимерный пакет, свободные концы которого перевязаны нитью, снабженный пояснительной запиской, заверенной подписями участвующих лиц, понятых, опечатанный оттиском печати «№ СО ОМВД России Арзамасский». По данному факту следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым он был ознакомлен. Все было записано верно, заявлений и замечаний от присутствующих лиц не поступило. Участвующие лица, в том числе и он, поставили свои подписи. Далее он и ФИО3 были доставлены в ОМВД России «Арзамасский». Он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, поскольку не посчитал это обязательной процедурой. О том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен ему было известно. Кроме того, пояснил, что в операционной памяти находящегося в его пользовании сотового телефона марки/модели «iPhone 11», установлено приложение «Тинькофф», для входа в которое необходимо ввести пароль «№». В его пользовании находятся банковские карты ПАО «Сбербанк» и АО «Тинькофф», номера карт назвать не может, так как не помнит (т.2 л.д. 31-35);

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил оглашенные показания, данные на предварительном следствии.

Давая оценку оглашенным показаниям подсудимого ФИО1 данным в ходе предварительного расследования, суд находит их достоверными, поскольку они согласуются с фактическими обстоятельствами совершенного преступления, установленными судом и подтвержденными совокупностью иных исследованных судом доказательств и считает необходимым принять их за основу приговора при установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу.

При этом суд считает, что у ФИО1 отсутствуют основания для самооговора, его признательные показания, данные в ходе предварительного расследования об обстоятельствах незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, согласуются с иными исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Кроме собственных признательных показаний вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного деяния подтверждается показаниями свидетелей, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО10 следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России «***» c <дата> года. Так, он в период времени с 08 часов 00 минут <дата> до 08 часов 00 минут <дата> находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы ОМВД России «***». <дата> в 17 часов 36 минут в ДЧ ОМВД России «***» поступило сообщение о том, что у <адрес> по подозрению в хранении наркотических средств был остановлен автомобиль марки «KIA» модель «RIO» государственный регистрационный знак Р № под управлением ФИО3 <дата> года рождения и находящимся в автомобиле в качестве пассажира ФИО1 <дата> года рождения. Он в составе следственно-оперативной группы незамедлительно выехал на место происшествия. По приезду, им <дата> в период времени с 18 часов 05 минут до 18 часов 18 минут в присутствии понятых мужского пола, был произведен личный досмотр ранее ему незнакомого мужчины, который представился ФИО1, <дата> года рождения. Перед началом личного досмотра понятым и участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, ФИО1 было разъяснено право на защиту и статья 51 Конституции РФ. После чего ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные к обороту предметы, на что тот ответил, что в правой руке имеется полимерный пакет с наркотическим средством «мефедрон». После этого был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в ладони правой руки зажатой в кулак, был обнаружен полимерный пакет с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета, который был изъят и упакован в полимерный пакет, снабженный пояснительной надписью, заверенной подписями понятых, участвующих лиц, опечатанный фрагментом листа бумаги с оттиском печати «№ ГУ МВД России по <адрес>». Как пояснил ФИО1, внутри полимерного пакета находилось наркотическое средство «мефедрон», ранее им приобретенное. По данному факту им был составлен протокол личного досмотра ФИО1, который был прочитан участвующими лицами лично, все было записано верно, заявлений и замечаний не поступило, все участвующие лица поставили свои подписи. После этого, оперуполномоченным ОКОН Отдела МВД России «Арзамасский» ФИО7 в присутствии двух приглашенных незаинтересованных лиц женского пола был проведен личный досмотр ФИО3, при котором он не присутствовал, но позже ему стало известно, что предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории Российской Федерации в ходе личного досмотра обнаружено и изъято не было. Далее, следователем <дата> в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 25 минут в присутствии понятых был проведен осмотр места происшествия, а именно осмотр участка местности, расположенного на расстоянии 20 м от <адрес>, с находящимся на нем автомобилем марки «KIA» модель «RIO» государственный регистрационный знак <***>. Перед началом осмотра места происшествия, участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. В ходе осмотра места происшествия, в присутствии понятых в салоне указанного автомобиля были обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки/модели «iPhone 14», сотовый телефон марки/модели «iPhone 11» и банковская карта АО «Тинькофф». Обнаруженные и изъятые сотовые телефоны и банковская карта так же в присутствии понятых были упакованы в разные полимерные пакеты, снабженные пояснительными записками, опечатанные фрагментами листа бумаги с оттисками печати «Для пакетов № Следственный отдел Отдела МВД России «Арзамасский», скрепленные подписями участвующих лиц, понятых. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица были ознакомлены. Все было записано верно, заявлений и замечаний от присутствующих лиц не поступило, участвующие лица поставили свои подписи. Затем, ФИО1 и ФИО3 были доставлены в ОМВД России «Арзамасский» для дачи объяснений по факту их задержания. <дата> в ОУР ОМВД России «Арзамасский» им у ФИО1 и ФИО3 были изъяты срезы ногтевых пластин и смывы с рук. По изъятому веществу было назначено физико-химическое исследование, производство которого поручено ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, по результатам которого было установлено, что изъятое вещество это наркотическое средство мефедрон. В настоящее время изъятое вещество, срезы ногтевых пластин и смывы с рук находятся у него и он желает добровольно выдать их органам предварительного следствия (т. 1 л.д. 95-97);

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 следует, что он состоит в должности командира отделения ОрППСП ОМВД России «Арзамасский» c 2022 года. Так, он в период времени с 16 часов 00 минут <дата> до 02 часов 00 минут <дата> на служебном автомобиле совместно с полицейским - водителем ОрППСп ОМВД России «Арзамасский» сержантом полиции ФИО11, полицейским ОрППСп ОМВД России «Арзамасский» – младшим сержантом полиции ФИО9, нес службу по охране общественного порядка, и осуществлял патрулирование на территории <адрес>. В 17 часов 05 минут <дата> у <адрес>, был остановлен автомобиль марки «KIA» модель «RIO» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 и передвигавшимся совместно с ней в качестве пассажира ФИО2 В ходе проверки документов водителя транспортного средства, возникли подозрения в причастности к незаконному обороту наркотических средств пассажира транспортного средства, который передвигался в указанном автомобиле, поскольку он при проверке личности вел себя нервно. Указанным лицам, было предложено выйти из салона автомобиля. После чего молодым людям был задан вопрос, имеются ли при них предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации. На вопрос молодой человек – пассажир автомобиля, личность которого была установлена – ФИО1, <дата> г.р., проживающий по адресу: <адрес>, ответил, что в правой руке имеется полимерный пакет с наркотическим средством «мефедрон». Девушке, которая являлась водителем остановленного автомобиля, личность которой была так же установлена – ФИО3, <дата> г.р., проживающая по адресу: <адрес>, был задан аналогичный вопрос, на что та ответила, что при ней предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории Российской Федерации нет. О данном факте незамедлительно было сообщено в дежурную часть Отдела МВД России «Арзамасский» и вызвана следственно-оперативная группа. Все время ожидания приезда следственно-оперативной группы Отдела МВД России «Арзамасский» они находились в непосредственной близости с задержанными и не допускали их передвижения. По приезду следственно-оперативной группы оперуполномоченным Отдела МВД России «Арзамасский» ФИО10 в присутствии понятых мужского пола, был произведен личный досмотр ФИО1, <дата> года рождения. Перед началом личного досмотра участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, после чего ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные к обороту предметы, на что тот ответил, что в правой руке имеется полимерный пакет с наркотическим средством «мефедрон». После этого был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого из кулака правой руки был обнаружен полимерный пакет с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета, который был изъят и упакован в полимерный пакет, снабженный пояснительной надписью, заверенной подписями понятых, участвующих лиц, опечатанный фрагментом листа бумаги с оттиском печати «№ ГУ МВД России по <адрес>». Как пояснил ФИО1, внутри полимерного свертка находилось наркотическое средство «мефедрон», ранее им приобретенное. По данному факту был составлен протокол личного досмотра ФИО1, который был прочитан участвующими лицами лично, все было записано верно, заявлений и замечаний не поступило, все участвующие лица поставили свои подписи. После этого, оперуполномоченным ОКОН Отдела МВД России «Арзамасский» ФИО7 в присутствии двух приглашенных незаинтересованных лиц женского пола был проведен личный досмотр ФИО3, при котором он не присутствовал, но позже от сотрудников полиции ему стало известно, что предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории Российской Федерации в ходе личного досмотра обнаружено и изъято не было.

Далее, следователем в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 25 минут <дата> в присутствии понятых был проведен осмотр места происшествия, а именно осмотр участка местности, расположенного на расстоянии 20 м от <адрес>, с находящимся на нем автомобилем марки «KIA» модель «RIO» государственный регистрационный знак №. Перед началом осмотра места происшествия, участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. В ходе осмотра места происшествия, в присутствии понятых в салоне указанного автомобиля были обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки/модели «iPhone 14», сотовый телефон марки/модели «iPhone 11» и банковская карта АО «Тинькофф». Обнаруженные и изъятые сотовые телефоны и банковская карта так же в присутствии понятых были упакованы в разные полимерные пакеты, снабженные пояснительными записками, опечатанные фрагментами листа бумаги с оттисками печати «Для пакетов № Следственный отдел Отдела МВД России «Арзамасский», скрепленные подписями участвующих лиц, понятых. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица были ознакомлены. Все было записано верно, заявлений и замечаний от присутствующих лиц не поступило, участвующие лица поставили свои подписи. Затем, ФИО1 и ФИО3 были доставлены в ОМВД России «Арзамасский» для дачи объяснений по факту их задержания (т. 1 л.д. 173-175);

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО11, следует, что он состоит в должности полицейского - водителя ОрППСп ОМВД России «Арзамасский» c декабря 2023 года. Так, он в период времени с 16 часов 00 минут <дата> до 02 часов 00 минут <дата> на служебном автомобиле совместно с командиром ОрППСп ОМВД России «Арзамасский» старшим сержантом полиции ФИО8, полицейским ОрППСп ОМВД России «Арзамасский» – младшим сержантом полиции ФИО9, нес службу по охране общественного порядка, и осуществлял патрулирование на территории <адрес>. В 17 часов 05 минут <дата> у <адрес>, был остановлен автомобиль марки «KIA» модель «RIO» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 и передвигавшимся совместно с ней в качестве пассажира ФИО2 В ходе проверки документов водителя транспортного средства, возникли подозрения в причастности к незаконному обороту наркотических средств пассажира транспортного средства, который передвигался в указанном автомобиле, поскольку он при проверке личности вел себя нервно. Указанным лицам, было предложено выйти из салона автомобиля. После чего молодым людям был задан вопрос, имеются ли при них предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации. На вопрос молодой человек – пассажир автомобиля, личность которого была установлена – ФИО1, <дата> г.р., проживающий по адресу: <адрес>, ответил, что в правой руке имеется полимерный пакет с наркотическим средством «мефедрон». Девушке, которая являлась водителем остановленного автомобиля, личность которой была так же установлена – ФИО3, <дата> г.р., проживающая по адресу: <адрес>, был задан аналогичный вопрос, на что та ответила, что при ней предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории Российской Федерации нет. О данном факте незамедлительно было сообщено в дежурную часть Отдела МВД России «Арзамасский» и вызвана следственно-оперативная группа. Все время ожидания приезда следственно-оперативной группы Отдела МВД России «Арзамасский» они находились в непосредственной близости с задержанными и не допускали их передвижения. По приезду следственно-оперативной группы оперуполномоченным Отдела МВД России «Арзамасский» ФИО10 в присутствии понятых мужского пола, был произведен личный досмотр ФИО1, <дата> года рождения. Перед началом личного досмотра участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, после чего ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные к обороту предметы, на что тот ответил, что в правой руке имеется полимерный пакет с наркотическим средством «мефедрон». После этого был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого из кулака правой руки был обнаружен полимерный пакет с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета, который был изъят и упакован в полимерный пакет, снабженный пояснительной надписью, заверенной подписями понятых, участвующих лиц, опечатанный фрагментом листа бумаги с оттиском печати «№ ГУ МВД России по <адрес>». Как пояснил ФИО1, внутри полимерного свертка находилось наркотическое средство «мефедрон», ранее им приобретенное. По данному факту был составлен протокол личного досмотра ФИО1, который был прочитан участвующими лицами лично, все было записано верно, заявлений и замечаний не поступило, все участвующие лица поставили свои подписи. После этого, оперуполномоченным ОКОН Отдела МВД России «Арзамасский» ФИО7 в присутствии двух приглашенных незаинтересованных лиц женского пола был проведен личный досмотр ФИО3, при котором он не присутствовал, но позже от сотрудников полиции ему стало известно, что предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории Российской Федерации в ходе личного досмотра обнаружено и изъято не было.

Далее, следователем в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 25 минут <дата> в присутствии понятых был проведен осмотр места происшествия, а именно осмотр участка местности, расположенного на расстоянии 20 м от <адрес>, с находящимся на нем автомобилем марки «KIA» модель «RIO» государственный регистрационный знак №. Перед началом осмотра места происшествия, участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. В ходе осмотра места происшествия, в присутствии понятых в салоне указанного автомобиля были обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки/модели «iPhone 14», сотовый телефон марки/модели «iPhone 11» и банковская карта АО «Тинькофф». Обнаруженные и изъятые сотовые телефоны и банковская карта так же в присутствии понятых были упакованы в разные полимерные пакеты, снабженные пояснительными записками, опечатанные фрагментами листа бумаги с оттисками печати «Для пакетов № Следственный отдел Отдела МВД России «Арзамасский», скрепленные подписями участвующих лиц, понятых. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица были ознакомлены. Все было записано верно, заявлений и замечаний от присутствующих лиц не поступило, участвующие лица поставили свои подписи. Затем, ФИО1 и ФИО3 были доставлены в ОМВД России «***» для дачи объяснений по факту их задержания (т. 1 л.д. 176-178);

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 следует, что она состоит в должности полицейского ОрППСп ОМВД России «Арзамасский» c <дата>. Так, она в период времени с 16 часов 00 минут <дата> до 02 часов 00 минут <дата> на служебном автомобиле совместно с командиром ОрППСп ОМВД России «***» старшим сержантом полиции ФИО8, полицейским - водителем ОрППС ОМВД России «***» – сержантом полиции ФИО11, несла службу по охране общественного порядка, и осуществляла патрулирование на территории <адрес>. В 17 часов 05 минут <дата> у <адрес>, был остановлен автомобиль марки «KIA» модель «RIO» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 и передвигавшимся совместно с ней в качестве пассажира ФИО1 В ходе проверки документов водителя транспортного средства, возникли подозрения в причастности к незаконному обороту наркотических средств пассажира транспортного средства, который передвигался в указанном автомобиле, поскольку он при проверке личности вел себя нервно. Указанным лицам, было предложено выйти из салона автомобиля. После чего молодым людям был задан вопрос, имеются ли при них предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации. На вопрос молодой человек – пассажир автомобиля, личность которого была установлена – ФИО1, <дата> г.р., проживающий по адресу: <адрес>, ответил, что в правой руке имеется полимерный пакет с наркотическим средством «мефедрон». Девушке, которая являлась водителем остановленного автомобиля, личность которой была так же установлена – ФИО3, <дата> г.р., проживающая по адресу: <адрес>, был задан аналогичный вопрос, на что та ответила, что при ней предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории Российской Федерации нет. О данном факте незамедлительно было сообщено в дежурную часть Отдела МВД России «Арзамасский» и вызвана следственно-оперативная группа. Все время ожидания приезда следственно-оперативной группы Отдела МВД России «Арзамасский» они находились в непосредственной близости с задержанными и не допускали их передвижения. По приезду следственно-оперативной группы оперуполномоченным Отдела МВД России «Арзамасский» ФИО10 в присутствии понятых мужского пола, был произведен личный досмотр ФИО1, <дата> года рождения, при котором она не присутствовала, но позже от сотрудников полиции ей стало известно, что из кулака правой руки ФИО1 был обнаружен полимерный пакет с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета, который был изъят и упакован в полимерный пакет, снабженный пояснительной надписью, заверенной подписями понятых, участвующих лиц, опечатанный фрагментом листа бумаги с оттиском печати «№ ГУ МВД России по <адрес>». После этого, оперуполномоченным ОКОН Отдела МВД России «Арзамасский» ФИО7 в присутствии двух приглашенных незаинтересованных лиц женского пола был проведен личный досмотр ФИО3, при котором она не присутствовала, но позже от сотрудников полиции ей стало известно, что предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории Российской Федерации в ходе личного досмотра обнаружено и изъято не было.

Далее, следователем в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 25 минут <дата> в присутствии понятых был проведен осмотр места происшествия, а именно осмотр участка местности, расположенного на расстоянии 20 м от <адрес>, с находящимся на нем автомобилем марки «KIA» модель «RIO» государственный регистрационный знак №. Перед началом осмотра места происшествия, участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. В ходе осмотра места происшествия, в присутствии понятых в салоне указанного автомобиля были обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки/модели «iPhone 14», сотовый телефон марки/модели «iPhone 11» и банковская карта АО «Тинькофф». Обнаруженные и изъятые сотовые телефоны и банковская карта так же в присутствии понятых были упакованы в разные полимерные пакеты, снабженные пояснительными записками, опечатанные фрагментами листа бумаги с оттисками печати «Для пакетов № Следственный отдел Отдела МВД России «Арзамасский», скрепленные подписями участвующих лиц, понятых. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица были ознакомлены. Все было записано верно, заявлений и замечаний от присутствующих лиц не поступило, участвующие лица поставили свои подписи. Затем, ФИО1 и ФИО3 были доставлены в ОМВД России «Арзамасский» для дачи объяснений по факту их задержания (т.1 л.д. 179-181);

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО12, следует, что <дата> около 18 часов 00 минут он был приглашен сотрудниками полиции принять участие в качестве понятого. В качестве второго понятого был приглашен ранее ему незнакомый мужчина. Сотрудники полиции попросили его и второго понятого проехать на участок местности расположенный у <адрес>. Проследовав по указанному адресу, он увидел ранее ему незнакомых мужчину и женщину, а также сотрудников полиции. Сотрудники полиции пояснили ему, что для проведения личного досмотра они были приглашены. После чего в его присутствии и присутствии второго понятого был проведен личный досмотр ранее ему незнакомого мужчины, который представился ФИО1, <дата> года рождения. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции мужского пола разъяснил понятым и досматриваемому лицу права и обязанности, после чего ФИО2 было предложено добровольно выдать запрещенные к обороту предметы, на что тот ответил, что в правой руке имеется полимерный пакет с наркотическим средством «мефедрон». После этого был проведен личный досмотр ФИО1 в ходе личного досмотра в правой руке обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, который был упакован в полимерный пакет, снабженный пояснительной запиской, с подписями понятых в том числе и моей, участвующих лиц, опечатанный фрагментом листа бумаги с оттиском печати. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, с которым он был ознакомлен. Все было записано верно, заявлений и замечаний от присутствующих лиц не поступило. Участвующие лица, в том числе и он, поставили свои подписи. Далее, <дата> около 18 часов 40 минут он был приглашен сотрудниками полиции принять участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. Он согласился на их предложение. Вместе с сотрудниками полиции он и второй понятой проследовали на участок местности, расположенный на расстоянии 20 метров от <адрес>. На указанном участке местности находился автомобиль марки «KIA» модель «RIO» государственный регистрационный знак №. Перед началом осмотра места происшествия следователем, участвующим лицам и понятым были разъяснены права и обязанности. После чего следователем в его присутствии и в присутствии второго понятого, был проведен осмотр места происшествия – участка местности, расположенного на расстоянии 20 метров от <адрес>, с припаркованным на указанном участке автомобилем марки «KIA» модель «RIO» государственный регистрационный знак <***>. В ходе осмотра места происшествия в салоне автомобиля марки «KIA» модель «RIO» государственный регистрационный знак № обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки/модели «iPhone 14» в корпусе белого цвета, который в моем присутствии упакован в полимерный пакет, свободные концы которого перевязаны нитью, снабженный пояснительной запиской, заверенной подписями участвующих лиц, понятых, опечатанный оттиском печати; сотовый телефон марки/модели «iPhone 11» в корпусе фиолетового цвета, который в моем присутствии упакован в полимерный пакет, свободные концы которого перевязаны нитью, снабженный пояснительной запиской, заверенной подписями участвующих лиц, понятых, опечатанный оттиском печати; банковская карта АО «Тинькофф», которая в моем присутствии упакована в полимерный пакет, свободные концы которого перевязаны нитью, снабженный пояснительной запиской, заверенной подписями участвующих лиц, понятых, опечатанный оттиском печати. По данному факту следователем был составлен протокол осмотра места происшествия. Все было записано верно, заявлений и замечаний не поступило, участвующие лица, понятые, в том числе и он поставили свои подписи.

После чего ФИО1 и ФИО3 были доставлены в ОМВД России «Арзамасский» для дачи объяснения по факту их задержания, где в его присутствии сотрудником полиции у указанных лиц поочередно были изъяты смывы с рук и срезы ногтевых пластин с подногтевым содержимым. Изъятое было упаковано в разные бумажные конверты, на которые нанесены надписи пояснительного содержания, каждый конверт был опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском печати, скреплен подписями понятых, в том числе и его. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол изъятия предметов. Все было записано верно, заявлений и замечаний не поступило, участвующие лица, он и второй понятой поставили свои подписи (т. 1 л.д. 182-184);

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3, следует, что <дата> около 15 часов она совместно с мужем – ФИО2 находилась по месту жительства по адресу: <адрес>, в это время их дочь была у ее родителей по адресу: <адрес>, с. Илёв, <адрес>. В указанное время к ней дома подошел ФИО1 и попросил ее передать ему находящийся у нее в пользовании сотовый телефон марки/модели «iPhone 14» в корпусе белого цвета, с установленной в нем сим-картой мобильного оператора «Т2 Мобайл» с абонентским номером «№». Так как у них с мужем доверительные отношения, то она передала мужу находящийся у нее в пользовании сотовый телефон марки/модели «iPhone 14», и не стала спрашивать его для каких целей ему нужен ее телефон. Для входа в операционную систему находящегося у нее в пользовании сотового телефона марки/модели «iPhone 14» необходимо ввести цифровой пароль «№». После того, как она передала ФИО1 находящийся у нее в пользовании сотовый телефон марки/модели «iPhone 14», она не видела какие операции он совершает в телефоне. ФИО1 известен пароль для входа в операционную систему находящегося у нее в пользовании сотового телефона марки/модели «iPhone 14», а также известны пароли от иных приложений, установленных в операционной памяти телефона. <дата> около 15 часов 30 минут ФИО2 вернул ей находящийся у нее в пользовании сотовый телефон марки/модели «iPhone 14» и попросил ее отвезти его по делам в <адрес>, она не стала уточнять по каким именно делам ему необходимо ехать в <адрес>. Она согласилась на просьбу ФИО1 и <дата> около 16 часов они под ее управлением, на находящемся в ее собственности автомобиле марки/модели «KIA RIO» государственный регистрационный знак «№» выехали из <адрес> в <адрес>. Когда они выехали из <адрес> по направлению в <адрес>, ФИО1 точный адрес места назначения ей не сказал, он указал только город, но когда они въехали на территорию <адрес>, она видела, что ФИО1 указывал ей маршрут движения по установленному в операционной памяти находящегося в его пользовании сотового телефона марки/модели «iPhone 11», по приложению «Яндекс карты». Так как она не ориентируется на территории <адрес>, она не сможет объяснить наш путь передвижения, двигаясь по территории <адрес>, они проезжали по какой-то улице, название которой сказать не может, после этой улицы начался лесной массив. Подъехав к началу лесного массива, ФИО1 попросил ее остановить автомобиль, что она и сделала, после чего он вышел из салона автомобиля и сказал ей, что он сейчас вернется и она осталась ждать его в салоне автомобиля. Выйдя из салона автомобиля ФИО1, проследовал в лесной массив и скрылся из ее поля зрения. Для чего ФИО1 проследовал в лесной массив, ей не известно. Примерно через 15 минут ФИО1 вернулся и сказал, что можно ехать домой, так как все дела он сделал, она не стала задавать ФИО1 никаких вопросов и они поехали домой. Отъехав около 200 метров от места, где ФИО1 просил ее остановить автомобиль, их остановили сотрудники полиции, попросили ее предъявить документы, что она и сделала, после чего сотрудники полиции сообщили, что они подозреваются в незаконном хранении наркотических средств и сотрудники полиции развели их с ФИО1 по разным сторонам. После чего сотрудниками полиции была вызвана следственно-оперативная группа, по прибытии которой сотрудником полиции мужского пола в присутствии понятых, мужского пола был произведен личный досмотр ФИО1, при котором она не присутствовала. Но от сотрудников полиции ей стало известно, что в ладони правой руки ФИО1, зажатой в кулак, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. При каких обстоятельствах ФИО1 приобрел указанный пакет с веществом, ей не известно, ранее она у ФИО1, указанный пакет с веществом не видела, так же она не обращала внимание, находится у ФИО1 что-то в руках или нет. После чего сотрудником полиции женского пола в присутствии понятых, женского пола был произведен ее личный досмотр, перед началом которого участвующим лицам были разъяснены права, после чего ей был задан вопрос, имеются ли при ней предметы и вещества, запрещенные к обороту на территории РФ, на что она ответила, что при ней запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ предметов и веществ нет. После этого был проведен ее личный досмотр, в ходе которого, ничего обнаружено и изъято не было. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол ее личного досмотра, с которым она была ознакомлена. Все было записано верно, заявлений и замечаний от присутствующих лиц не поступило. Участвующие лица, в том числе и она, поставили свои подписи. Далее, следователем был проведен осмотр места происшествия - участка местности, расположенного у <адрес>, в ходе которого следователем в салоне припаркованного на осматриваемом участке местности автомобиле марки/модели «KIA RIO» государственный регистрационный знак «№» было обнаружено и изъято: сотовый телефон марки/модели «iPhone 14» в корпусе белого цвета, находящийся в ее пользовании, который, в ее присутствии упакован в полимерный пакет, свободные концы которого перевязаны нитью, снабженный пояснительной запиской, заверенной подписями участвующих лиц, понятых, опечатанный оттиском печати «№ СО ОМВД России Арзамасский»; сотовый телефон марки/модели «iPhone 11» в корпусе фиолетового цвета, находящийся в пользовании ФИО1, который, в ее присутствии упакован в полимерный пакет, свободные концы которого перевязаны нитью, снабженный пояснительной запиской, заверенной подписями участвующих лиц, понятых, опечатанный оттиском печати «№ СО ОМВД России Арзамасский»; в кармане консоли у рычага переключателя передач обнаружена банковская карта АО «Тинькофф» открытая на ее имя, номер карты назвать не может, так как не помнит, которая в ее присутствии упакована в полимерный пакет, свободные концы которого перевязаны нитью, снабженный пояснительной запиской, заверенной подписями участвующих лиц, понятых, опечатанный оттиском печати «№ СО ОМВД России Арзамасский». По данному факту следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым она была ознакомлена. Все было записано верно, заявлений и замечаний от присутствующих лиц не поступило. Участвующие лица, в том числе и она, поставили свои подписи. Далее он и ФИО1 были доставлены в ОМВД России «Арзамасский».

Ей было известно, что ФИО1 является потребителем наркотических средств. При ней наркотические средства ФИО1 никогда не употреблял, по месту их проживания, каких-либо запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ веществ, она у ФИО1 не видела. ФИО1 характеризует с положительной стороны, он является любящим и заботливым мужем и папой. Они с ним находятся в хороших и доверительных отношениях, ведут совместный бюджет. Наркотические средства она <дата> не употребляла, отказалась от прохождения медицинского освидетельствования, поскольку не посчитала это обязательной процедурой. О том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен ей было известно. Кроме того, пояснила, что в операционной памяти находящегося в ее пользовании сотового телефона марки/модели «iPhone 14», установлены следующие приложения:

- «Тинькофф», для входа в которое необходимо ввести пароль, но пароль назвать не может, так как не помнит;

- «Сбербанк онлайн», для входа в которое необходимо ввести пароль «№»;

- «Telegram», для входа в которое необходимо ввести пароль, но пароль назвать не может, так как не помнит. (т.1 л.д. 187-190, 197-198);

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО13, следует, что ФИО1 приходится ей зятем. ФИО1 характеризует следующим образом, он является злым и агрессивным человеком, между ФИО1 и ее дочерью ФИО3 неоднократно при ней происходят словесные конфликты. Так же ФИО1 не занимается воспитанием ребенка, материально не обеспечивает ребенка, неоднократно говорил, что хочет сдать дочь в детский дом, так как ребенок инвалид ему не нужен. Свою внучку ФИО1 материально обеспечивает она. Так же ей известно, что ФИО1 является «игроманом», он делает ставки и проигрывает большие суммы денежных средств. ФИО1 проживает с ее дочерью в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, указанная квартира на праве собственности принадлежит ее дочери ФИО3, ей известно, что коммунальные платежи за указанную квартиру они не оплачивают, у них имеется долг за коммунальные платежи в сумме более 50000 рублей. В начале августа 2024 года она познакомилась с матерью ФИО1 – ФИО18 Еленой, от которой ей известно, что она является инвалидом после дорожно-транспортного происшествия. Со слов ФИО18 Елены ей известно, что ФИО1 не осуществляет должного ухода за своей матерью, ФИО18 Елена всегда находится дома, из дома на улицу не выходит, уход за ней осуществляет социальный работник (т.1 л.д. 185-186).

Виновность подсудимого подтверждается также письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела:

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Анализируя и оценивая собранные по делу и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд находит, что приведенные показания подсудимого, а также свидетелей последовательны, логичны и стабильны в ходе всего производства по уголовному делу, согласуются между собой как по фактическим обстоятельствам, так и по времени и с иными вышеприведенными доказательствами, исследованными в судебном заседании, дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий и не вызывают сомнений.

Эти доказательства добыты в соответствии со всеми требованиями закона и в силу ст. 88 УПК РФ суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, и кладет их в основу приговора.

Давая оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминированного ему преступления.

К такому выводу суд приходит, т.к. в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 <дата> около 15 часов 00 минут, находясь по месту проживания по адресу: по адресу: <адрес>, посредством переписки по своему сотовому телефону в ИТКС «Интернет» сделал заказ на приобретение наркотического средства, оплатив его посредством онлайн перевода, после чего на автомобиле марки «KIA» модель «RIO» государственный регистрационный знак № под управлением супруги ФИО1 - ФИО3, не поставив ее в известность относительно своих истинных преступных намерений, по полученным от неустановленного лица координатам «закладки» с наркотическим средством прибыл, совместно со своей супругой ФИО3, которую не поставил в известность относительно своих преступных намерений, на участок местности, расположенный в лесном массиве, около <адрес>, где <дата> в период времени с 15 часов 37 минут до 17 часов 05 минут забрал из тайника-«закладки» наркотическое вещество массой не менее 2,927 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), то есть в крупном размере, и при движении к вышеуказанной автомашине, под управлением ФИО3, ожидавшей его в салоне автомобиля, был задержан сотрудниками полиции на участке местности, расположенном у <адрес>, наркотическое средство у него было изъято.

Сам ФИО1 не отрицает, что <дата> около 15 часов заказал по своему сотовому телефону зашел на торговую площадку «***», находящуюся на теневой стороне ИТКС «Интернет» - «Даркнет», где пройдя процедуру авторизации, выбрал интернет магазин по продаже наркотических средств «openhgeimer» и сделал заказ на наркотическое средство в необходимой ему дозировке, которое забрал из тайника-«закладки» в лесном массиве, недалеко от <адрес>, после чего, по пути следования обратно был задержан сотрудниками полиции.

При этом суд принимает за основу приговора показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия, поскольку он был допрошен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в присутствии адвоката, перед началом допроса ему была разъяснена ст.51 Конституции РФ.

Факт незаконного приобретения и хранения ФИО1 наркотического средства объективно подтвержден показаниями свидетелей – сотрудников ОМВД России «Арзамасский» ФИО8, ФИО9 и ФИО11, задержавших автомашину с пассажирами ФИО19, сотрудника ОМВД России по «Арзамасский» ФИО10, проводившего личный досмотр ФИО1, в ходе которого в ладони правой руки зажатой в кулак, был обнаружен полимерный пакет с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета; показаниями свидетеля ФИО3, перевозившей <дата> на автомашине ФИО1; показаниями свидетеля ФИО12, участвовавшего в качестве понятых в личном досмотре ФИО1, у которого был изъят пакетик с наркотическим средством, и который сам пояснил сотрудникам полиции о наличии у него при себе наркотического средства.

При этом суд признает допустимыми доказательствами показания указанных выше свидетелей, данные ими на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в связи с их неявкой в суд, поскольку перед началом допросов им были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.56 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, они предупреждались об уголовной ответственности за отказ от дачи и дачу ложных показаний. Подсудимый ФИО1 показания этих свидетелей в судебном заседании не оспаривал.

Исследованные в судебном заседании доказательства получены в установленном законом порядке, согласуются между собой и материалами уголовного дела, являются допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела.

Масса приобретенного ФИО1 вещества, являющегося смесью, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), составила 2,927 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру.

Таким образом, суд считает доказанной вину подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

***

С учетом указанного заключения и данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, а также обстоятельств совершения преступления, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд в силу ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, руководствуясь общими началами назначения наказания, исходит из принципа справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, возраст и состояние здоровья подсудимого и его близких, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его и близких и на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.

Так, ФИО1 совершено умышленное преступное деяние, законом отнесенное к категории тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 добровольно представил органам предварительного расследования информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования данного преступления, в частности: давал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, подробно изложил последовательность, хронологию своих действий и механизм совершенного преступления; поведал об обстоятельствах возникновения у него преступного умысла и способе его реализации, участвовал в проводимых следственных действиях, где изобличал себя в содеянном, в частности при проверке показаний на месте; в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и ее родственников, в том числе его дочери, которая является инвалидом детства, а также его матери, которая является ***; оказание ФИО1 своим близким посильной помощи и поддержки в быту.

Судом также принимается во внимание, что ФИО1 принимал участие в сборе гуманитарной помощи для нужд СВО, за что имеет благодарности, принимает участие в волонтерском движении, а также имеет грамоты за спортивные достижения.

Отягчающих обстоятельств в отношении ФИО1 в судебном заседании не установлено.

Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ***.

Согласно бытовых характеристик, а также характеристики от руководителя команды ФК «Сокол» и старшено преподавателя «***» ФИО1 характеризуется исключительно с положительной стороны.

По месту работы в ООО «***» ФИО1 характеризуется положительно, как трудолюбивый, отзывчивый, технически грамотный, работник. Отношения с работниками фирмы ООО «***» и контактирующими подрядчиками у ФИО1 положительные. На поручения и замечания реагирует положительно. На предприятии является ценным сотрудником, поскольку задействован в выполнении гособоронзаказа.

ФИО1 не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Согласно сведениям военного комиссариата <адрес> ФИО1 на воинском учете не состоит.

Учитывая вышеприведенные данные в совокупности, принимая во внимание характер, степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого ФИО1, суд считает, что достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто, путем назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ. Правовых оснований для применения к ФИО1 положений ст.53.1 УК РФ не имеется, поскольку лишение свободы ему назначается условно.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не имеется, равно, как и отсутствуют основания для постановления приговора в отношении ФИО1 без назначения наказания, освобождения его от наказания.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ – назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом данных о личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд не усматривает.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом наличия в отношении ФИО1 приведенной выше совокупности смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не применять, так как исправление подсудимого, по мнению суда, может быть достигнуто без применения к нему дополнительного наказания.

Вместе с тем приведенную совокупность смягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимого ФИО1 суд не находит исключительной, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает на основании ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Сотовый телефон марки/модели «iPhone 11» являлся средством совершения преступления, поскольку, фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что ФИО1 при помощи указанного сотового телефона, используя выход в Интернет, путем переписки заказал наркотическое средство, на этот же телефон он получил информацию о нахождении «закладки» с приобретенным им наркотическим веществом. Тем самым ФИО1 использовал сотовый телефон марки/модели «iPhone 11» не только как средство связи, но и совершил, используя его, преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.

В связи с изложенным, согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, принадлежащий ФИО1 и являвшийся средством совершения преступления сотовый телефон марки/модели «iPhone 11» подлежит конфискации в собственность государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 307, 308, 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, обязав ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции своего места жительства, периодически один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

***

***

***

***

***

***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 15 суток с момента провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Осужденный вправе подать письменное ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания и принести замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания в трехдневный срок со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания

***