Приговор № 1-580/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 1-580/2017

к делу №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«23» августа 2017 года г. Краснодар

Ленинский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего судьи Шипуновой М.Н.

при секретаре судебного заседания Дорошенко К.Н.

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора ЗАО г. Краснодара ФИО2

защитника - адвоката ФИО3

представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1

потерпевшего ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Коми, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, работающего в ООО «Лидер-Консалт» в должности кассира, зарегистрированного по адресу: Краснодарский край, <адрес>, проживающего по адресу: г. Краснодар, <адрес><адрес><адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут, ФИО1, находился по <адрес> г. Краснодаре, где увидел, что по вышеуказанному адресу стоит принадлежащий ФИО4 автомобиль марки «ВАЗ-21140» государственный регистрационный знак № регион. Понимая, что имущество, находящееся в салоне вышеуказанного автомобиля ему не принадлежит, в указанное время и в указанном месте у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества из автомобиля марки «ВАЗ-21140» государственный регистрационный знак № регион.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, примерно около 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 подошел к автомобилю марки «ВАЗ-21140» государственный регистрационный знак № регион, расположенному по вышеуказанному адресу, затем, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления последствий в виде причинения имущественного вреда и желая этого, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем обстоятельством, что его действия носят <данные изъяты> характер для окружающих, воспользовавшись ключами от данного автомобиля, так как автомобиль ранее находился в его пользовании, путем свободного доступа, похитил принадлежащее ФИО4 имущество, а именно: магнитолу марки «Supra» стоимостью 1 680 рублей, две передние колонки марки «Мас-Audio» на общую сумму 1 700 рублей, а также две задние акустические колонки марки «Мас-Audio» на общую сумму 2 500 рублей. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО4 значительный материальный ущерб в размере 5 880 рублей.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Заявленное ходатайство о слушании уголовного дела в особом порядке, подсудимый ФИО1 подтвердил, при этом пояснил, что признает свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласен в полном объеме, обвинение ему понятно, защитник, государственный обвинитель доказательства по уголовному делу считают допустимыми, пределы обжалования приговора, вынесенного при особом порядке судебного разбирательства, принятого подсудимым после консультации с защитником, при этом порядок и последствия рассмотрения дела подсудимому разъяснены и понятны.

Выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, потерпевшего, которые дали свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, а также учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу в соответствии со ст. 316 УПК РФ о том, что отсутствуют препятствия для постановления судом по настоящему уголовному делу приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества, причинив значительный ущерб потерпевшему ФИО4

Вина ФИО1 полностью установлена материалами уголовного дела, полученными в ходе предварительного расследования по уголовному делу.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что ФИО1 виновен в совершенном преступлении и подлежит наказанию.

При определении меры наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, тяжесть совершенного преступления, которое согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, данные характеризующие личность подсудимого, который по месту жительства и трудовой деятельности характеризуется положительно, ранее не судим, на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной, полное признание им своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, полное возмещение материального ущерба причиненного преступлением.

Согласно ст. 63 УК РФ, обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, а также показания ФИО1 о наличии материальной возможности оплатить штраф, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания. В связи с этим, наказание ему должно быть назначено в виде штрафа в доход государства, размер которого суд определяет с учетом его материального положения.

Гражданский иск по настоящему делу, не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора суда в законную силу, после чего – отменить.

Вещественные доказательства:

- паспорт транспортного средства №, договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, договор аренды автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек ООО «Лента» от ДД.ММ.ГГГГ, договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, справка о состоянии вклада лицевого счета ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО4 – хранить при материалах уголовного дела;

- автомагнитола марки «Supra» переданная на хранение потерпевшему ФИО4 – оставить у потерпевшего ФИО4 по вступлению приговора в законную силу.

Получатель штрафа: УФК по Краснодарскому краю (Управление МВД России по городу Краснодару)

ИНН №

КПП №

КБК №

Р/С №

БИК №

ОКТМО №

Банк получателя: Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий