Решение № 12-13/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 12-13/2021

Мировой судья Федеева Н.А.

Судебный участок № 188

К делу № 12-13/2021


РЕШЕНИЕ

ст. Отрадная 11 марта 2021 г.

Судья Отрадненского районного суда Краснодарского края Северин Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Чиж Е.Н.,

лица, подавшего жалобу ФИО1,

старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Отрадненскому району – ФИО2,

рассмотрев жалобу ФИО3 ича на постановление мирового судьи судебного участка № 188 Отрадненского района Краснодарского края от 13.01.2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 188 Отрадненского района Краснодарского края от 13.01.2021 г. ФИО3 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управлять транспортным средством на срок 1 года 6 месяцев.

На данное постановление ФИО3 подал жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 188 Отрадненского района Краснодарского края от 13.01.2021 г. по делу №, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

В обоснование своих требований ФИО3 указал, что мировой судья не учел, что 6.05 часов 08.12.2020 года ФИО3 управляя автомобилем Дастер № не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования, когда был остановлен сотрудниками ДПС в <адрес>. Мировым судьёй в судебном заседании не были исследованы все доказательства по делу, видео диск, просмотрен не был, понятые допрошены не были. Кроме того, в судебном заседании у мирового судьи ФИО3 вину не признавал.

В судебном заседании ФИО3 доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме.

Старший инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Отрадненскому району ФИО2 просил в удовлетворении жалобы ФИО3 отказать, постановление мирового судьи оставить без изменения.

Обсудив доводы жалобы, выслушав заявителя, инспектора ДПС ОГИБДД, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, согласно протоколу об административном правонарушении 8 декабря 2020 года в 2 часа 5 минут в <адрес>, ФИО3, управляя № - Datsun, государственный регистрационный знак <***>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии у него признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 188 Отрадненского района Краснодарского края от 13.01.2021 г. ФИО3 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управлять транспортным средством на срок 1 года 6 месяцев.

Согласно статья 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как правильно указано судьей первой инстанции оснований для сомнения в объективности и достоверности сведений, изложенных в представленных суду документах у суда не имелось, так как они составлены компетентным лицом, и не вызывали у суда сомнений.

В судебном заседании суда первой инстанции достоверно установлено, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами: пояснениями старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Отрадненскому району, протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от 08.12.2020 г.; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 08.12.2020 года № согласно которому ФИО3 отказался от теста.

В судебном заседании просмотрен диск с видеорегистратора патрульного автомобиля, из которой видно, как движется в ночное время автомобиль № - Datsun, государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО3, который затем был остановлен сотрудниками ДПС. Также видеозаписью подтверждается отказ ФИО3 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Собранные по делу доказательства отвечают всем требованиям об относимости, допустимости, достоверности по этой причине, мировой судья обоснованно счел, что они отражают фактические обстоятельства дела, и могут быть положены в обоснование вины ФИО3

Оснований сомневаться в объективности и достоверности сведений, изложенных в представленных материалах, у суда не имеется, так как они логичны, последовательны, дополняют друг друга, не содержат противоречий между собой.

К доводам ФИО3 о том, что он транспортным средством не управлял, а находился на пассажирском сиденье, суд относится критически, считает, что они даны им с целью избежать ответственности за совершенное административное правонарушение.

Все процессуальные документы составлены в присутствии двух понятых.

ФИО3 не представлено суду доказательств, свидетельствующих о грубых нарушениях административного законодательства РФ или должностного регламента, должностными лицами, составившим протокол об административном правонарушении и другие процессуальные документы по настоящему делу, которые могли бы повлечь за собой вынесение незаконного процессуального решения по делу.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о доказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление мирового судьи судебного участка № 188 Отрадненского района Краснодарского края от 13.01.2021 г. по делу 5-3/2021.

Доводы жалобы не могут быть приняты судьей апелляционной инстанции в качестве оснований отмены постановления мирового судьи, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела, направлены на ошибочное толкование норм материального права, на иную оценку исследованных судьей первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, установлено не было. Действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу суд первой инстанции правильно учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, в связи с чем назначил законное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управлять транспортным средством на срок 1 года 6 месяцев.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных п. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, по делу не имеется.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № 188 Отрадненского района Краснодарского края от 13.01.2021 г. является законным, обоснованным, вынесенным с соблюдением норм действующего законодательства, оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 188 Отрадненского района Краснодарского края от 13.01.2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО3 ича оставить без изменения, а жалобу ФИО3 ича без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья: Н.Н. Северин