Решение № 12-128/2025 12-1929/2024 от 3 февраля 2025 г. по делу № 12-128/2025

Дело ...

УИД ...


Р Е Ш Е Н И Е

04 февраля 2025 года г. Набережные Челны

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Хуснуллин Р.Ф., рассмотрев дело по жалобе ФИО1 на постановление заместителя командира ОР ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Набережные Челны ФИО2 УИН ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

у с т а н о в и л :

постановлением заместителя командира ОР ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Набережные Челны ФИО2 УИН ... от ... ФИО1 привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить.

ФИО1 в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержала, просила жалобу удовлетворить. Также ФИО1 показала, что нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги она не допускала, двигалась по дублеру ..., какой-либо дорожной разметки и дорожных знаков на данном участке дороги не имеется.

Представитель ОГИБДД Управления МВД России по г. Набережные Челны в судебное заседание не явился, извещен, судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с пунктом 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, и влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В силу пункта 9.1(1) Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Из обжалуемого постановления следует, что ... напротив ... ФИО1, управляя автомобилем «...», государственный регистрационный знак ..., в нарушение пункта 9.1(1) Правил дорожного движения, при движении по дороге с двухсторонним движением, выехала на полосу, предназначенную для встречного движения.

Данное обстоятельство послужило основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Вместе с тем, с указанными выводами должностного лица согласиться нельзя, поскольку они сделаны без надлежащей проверки всех фактических обстоятельств по делу.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные по делу.

Диспозиция части 4 статьи 12.15 КоАП РФ является бланкетной, в связи с чем, для привлечения виновных лиц к административной ответственности необходимо установить, какие конкретные Правила дорожного движения были нарушены или не выполнены.

Вместе с тем, в обжалуемом постановлении должностного лица в нарушение указанных норм закона не указано какие пункты Правил дорожного движения, запрещающие выезд на предназначенную для встречного движения полосу дороги, нарушены привлекаемым к административной ответственности лицом.

Также следует указать, что исходя из представленных материалов дела, на рассматриваемом участке дороги по пути следования ФИО1, наличие разделительной полосы, разметки 1.1, 1.3, 1.11 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения, а также каких-либо запрещающих знаков, не установлено. Данное обстоятельство также подтверждается приобщенной к материалам дела схемой места происшествия. Таким образом, оснований полагать, что при анализируемой дорожной обстановке ФИО1 управляла автомобилем в нарушение 9.1(1) Правил дорожного движения не имеется.

С учетом изложенного, квалификация действий ФИО1 по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ является необоснованной, не подтвержденной совокупностью представленных в материалах дела доказательств.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление заместителя командира ОР ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Набережные Челны ФИО2 от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: «подпись» Р.Ф. Хуснуллин