Решение № 2-5022/2025 2-5022/2025~М-3419/2025 М-3419/2025 от 7 сентября 2025 г. по делу № 2-5022/2025

УИД 63RS0031-01-2025-005850-39

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2025 года г. Тольятти

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Апудиной Т.Е.,

при секретаре Тимаковой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5022/2025 по иску ООО «ПКО «АСВ» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «ПКО «АСВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав в его обоснование, что 02.09.2023г. между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику был предоставлен заем в размере 55 000 рублей, сроком на 112 календарных дня; с процентной ставкой с 1 дня срока займа по 63 день срока займа – 292 % годовых; с процентной ставкой с 64 дня срока займа по 64 день срока займа – 291,56 % годовых; с процентной ставкой с 65 дня срока займа по 111 день срока займа – 0,00 % годовых; с процентной ставкой с 112 дня срока займа – 292 % годовых.

21.03.2024г. между ООО МФК «Ман Мен» и ООО «ПКО «АСВ» заключен договор уступки прав требования (цессии) <данные изъяты>, на основании которого права требования по договору займа № от 02.09.2023г., заключенному между кредитором и должником перешли к ООО «ПКО «АСВ». Свидетельством <данные изъяты> от 09.06.2017 подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к образованию задолженности равной 111 163,58 рублей. По заявлению истца мировым судьей судебного участка №114 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО «ПКО «АСВ» просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору займа № от 02.09.2023г., за период с 24.12.2023г. по 21.03.2024г. в размере 111 163,58 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 335 рублей, судебные издержки на оказание юридических услуг в размере 2 000 рублей.

Представитель истца ООО «ПКО «АСВ» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, письменно просил дело рассмотреть в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенной о дне слушания дела, в судебное заседание не явилась. Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в ее отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела следует, что извещение о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу судом направлены ФИО1 по месту ее регистрации и жительства, заказным письмом с уведомлением о вручении, которое было возвращено в суд по истечению срока хранения, что в данном случае судом рассматривается как нежелание ответчиком получать почтовую корреспонденцию и влечет за собой наступление последствий, предусмотренных ст.165.1 ГК РФ. При указанных обстоятельствах суд считает ответчика надлежаще извещенной о дне слушания дела, и полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение суда, занесенное в протокол судебного заседания.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом и договором.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ нарушение обязательства является основанием для уплаты должником неустойки, если такая ответственность предусмотрена законом или договором.

Судом установлено, что 02.09.2023г. между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику был предоставлен заем в размере 55 000 рублей, сроком на 112 календарных дня; с процентной ставкой с 1 дня срока займа по 63 день срока займа – 292 % годовых; с процентной ставкой с 64 дня срока займа по 64 день срока займа – 291,56 % годовых; с процентной ставкой с 65 дня срока займа по 111 день срока займа – 0,00 % годовых; с процентной ставкой с 112 дня срока займа – 292 % годовых.

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к образованию задолженности равной 111 163,58 рублей.

<данные изъяты>

Потенциальный клиент осуществляет регистрацию на официальном сайте общества в сети «Интернет» по адресу http://moneyman.ru, путем самостоятельного заполнения регистрационной анкеты либо по телефону Общества посредством сообщения оператору контакт-центра аутентификационных данных.

Завершая процедуру Регистрации в Обществе, Потенциальный клиент должен подтвердить, что он ознакомлен и согласен с Общими условиями Договора займа, Правилами предоставления и обслуживания займов, Информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита (займа). Политикой в отношении обработки и защиты персональных данных, Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, а также подтвердить, что сведения, указанные им при Регистрации в Обществе, являются достоверными, а документы, загруженные при Регистрации в Обществе, являются действительными.

Для подтверждения Потенциальным клиентом указанных выше обстоятельств, Обществом на зарегистрированный номер телефона Потенциального клиента отправляется CMC-Код с предложением подтвердить вышеизложенные обстоятельства. Потенциальный клиент подтверждает вышеизложенные обстоятельства путем ввода CMC-Кода в личном кабинете на сайте Общества.

Смс-код предоставляемый клиенту посредством смс-сообщения уникальный конфиденциальный символьный код, который представляет собой ключ электронной подписи. Смс-код используется клиентом для подписания электронных документов в ходе дистанционного взаимодействия с обществом.

Доказательством волеизъявления ответчика на заключение договора займа является факт направления им цифрового идентификатора налога собственноручной подписи на подписание договора, который ответчик получил посредством смс-сообщения на мобильный номер.

Договор займа на указанных индивидуальных условиях ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись.

Согласно п. 2.13 Общих условий, договор займа считается заключенным со дня передачи Клиенту денежных средств (дня получения займа), которым признается день получения Клиентом денежного перевода в отделении платежной системы Contact или день зачисления суммы займа на счет/банковскую карту, а именно: день получения от оператора по переводу денежных средств сообщения об осуществлении перевода суммы займа в адрес Клиента, при условии, что Клиент не докажет более позднюю дату фактического получения денежных средств, либо (при оформлении займа в порядке рефинансирования) день погашения задолженности по выданному Кредитором ранее займу, обязательства по которому прекращаются в связи с рефинансированием.

Факт получения денежных средств Заемщиком на общую сумму 55 000 рублей ответчиком подтверждается справкой выданной платежной системой, об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств ответчику.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что 21.03.2024г. между ООО МФК «Ман Мен» и ООО «ПКО «АСВ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-30-03.24, на основании которого права требования по договору займа № от 02.09.2023г., заключенному между кредитором и должником перешли к ООО «ПКО «АСВ».

Свидетельством <данные изъяты> от 09.06.2017 подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

Из материалов дела также следует, что ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору займа, что привело к просрочке исполнения по займу за период с 24.12.2023г. по 21.03.2024г. в размере 111 163,58 рублей, из них: сумма задолженности по основному долгу – 50797,68 руб.; сумма задолженности по процентам – 57299,17 руб.; сумма задолженности по пени – 3066,73 руб.

Судом расчет задолженности проверен, признан верным и соответствующим условиям договора займа, поэтому оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется оснований. Иной расчет задолженности ответчиком представлен не был.

По заявлению истца мировым судьей судебного участка №114 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Ответчик доказательств, опровергающих доводы истца, подтверждающих надлежащее исполнение условий договора займа, в суд также не представила.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнил, суд приходит к выводу о том, что истец обоснованно обратился в суд с требованием о взыскании с ФИО1 задолженности, в связи с чем, с ответчика в пользу ООО «ПКО «АСВ» подлежит взысканию задолженность в размере 111 163,58 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 50 797,68 рублей, задолженность по процентам – 57 299,17 рублей, пени – 3 066,73 рубля.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно материалам дела истцом уплачена государственная пошлина в общем размере 4 335 рублей. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 4 335 рублей.

Частью 1 ст. 100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, факт несения юридических расходов подтверждается: договором на оказание услуг от 10.03.2023, дополнительным соглашением от 22.01.2024, актом выполненных работ, платежным поручением от 25.04.2024.

Суд, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на юридические услуги в размере 2000 руб., поскольку юристом подготовлен пакет документов, заявление о вынесении судебного приказа, исковое заявление.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «ПКО «АСВ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ООО «ПКО «АСВ» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от 02.09.2023г., за период с 24.12.2023г. по 21.03.2024г. в размере 111 163,58 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 335 рублей, издержки на оказание юридических услуг в размере 2 000 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд г.Тольятти в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Ответчиком решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 08.09.2025 года.

Председательствующий Т.Е.Апудина