Решение № 2-291/2018 2-291/2018~М-229/2018 М-229/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 2-291/2018

2-291/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2018 года

г.Фокино Приморского края

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Денисова Д.В., при секретаре судебного заседания Лунеговой Т.В., с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, представителя ответчика управления муниципальной собственности ГО ЗАТО г.Фокино Приморского края по доверенности ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Фокинского городского суда,

гражданское дело по иску ФИО1 к управлению муниципальной собственности ГО ЗАТО г.Фокино Приморского края о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась в суд с данным иском указав, в обоснование, что согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ её супруг Ф является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Дом является учтённым, состоит на кадастровом учёте с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположен на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № Истец проживала с супругом постоянно в квартире по адресу: <адрес>, а указанный жилой дом и земельный участок они использования для загородного отдыха и ведения дачного хозяйства. Супруг умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство в виде указанного жилого дома и домашнего имущества, находящегося в квартире, в которой они проживали. Истец указывает, что является единственным наследником после смерти супруга, спора о праве на наследство не имеется. Истец считает, что вступила во владение наследственным имуществом, оставшимся после смерти мужа, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: приняла меры по его сохранению и защите от посягательств третьих лиц, несла расходы на его содержание. В этой связи считает, что срок принятия наследства не пропустила, несмотря на пропуск шестимесячного срока для обращения к нотариусу. Ссылаясь на данные обстоятельств, а просит включить в состав наследства и признать за ней право собственности в порядке наследования на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, оставшийся после смерти её супруга Ф

Истец ФИО1, своевременно и надлежащим образом извещённая о времени и месте слушания дела, в суд не прибыла, воспользовалась правом вести дело через представителя ФИО2, чьи полномочия выражены в имеющейся в деле доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил о рассмотрении дела в отсутствие истца ФИО1

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала.

Представитель ответчика управления муниципальной собственности по доверенности ФИО3 в судебном заседании иск признал полностью, о чём подал письменное заявление.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, представителю ответчика судом разъяснены. Выслушав пояснения представителя истца и представителя ответчика, изучив представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд полагает заявленный иск подлежащим удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, на которые истец ссылается в обоснование заявленных требований, подтверждены упомянутыми в заявлении и приобщёнными к нему документами.

Согласно представленной нотариусом нотариального округа ЗАТО г.Фокино Приморского края информации и материалам наследственного дела № следует, наследство, открывшееся после смерти Ф состояло из денежных вкладов, свидетельство о праве на которые выдавалось жене наследодателя – ФИО1, сведений о других наследниках не имеется, как и о завещании о распоряжении имуществом. Дом учтён органом кадастрового учёта ДД.ММ.ГГГГ, поэтому сведениями о данном имуществе нотариус не располагал.

В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда в случае признания иска ответчиком может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Анализ представленных доказательств в их совокупности, с учётом требований относимости, допустимости и достаточности, позволяет суду сделать вывод о возможности принятия признания иска ответчиком.

Данное процессуальное действие со стороны ответчика не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 197-199, 264, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к управлению муниципальной собственности ГО ЗАТО г.Фокино Приморского края о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования, – удовлетворить.

Признать право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в порядке наследования, на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв. м., с кадастровым номером №, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, оставшийся после смерти супруга Ф, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Фокинский городской суд (с копиями по числу участвующих в деле лиц). Мотивированное решение – в окончательной форме, – будет изготовлено 04.07.2018. Стороны вправе получить копию решения в суде, начиная с 04.07.2018, срок обжалования решения – до 05.08.2018 включительно.

Председательствующий судья:

Д.В. Денисов