Решение № 2-381/2023 2-41/2024 2-41/2024(2-381/2023;)~М-407/2023 М-407/2023 от 15 января 2024 г. по делу № 2-381/2023

Дело № 2-41/2024 (2-381/2023)

УИД 70RS0015-01-2023-000609-10


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2024 года с. Кожевниково

Кожевниковский районный суд Томской области в составе председательствующего Иванниковой С.В.,

при секретаре Артюковой И.Н.,

с участием истца ФИО1, его представителя – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Инспекции Государственного технического надзора по Томской области в Кожевниковском районе о признании права собственности на движимое имущество в силу приобретательной давности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Инспекции Государственного технического надзора по Томской области в Кожевниковском районе о признании права собственности на движимое имущество в силу приобретательной давности – снегоход <данные изъяты>.

В обоснование заявленного требования указал, что в 2014 году по объявлению, размещенному в сети «Интернет» он приобрел вышеуказанный снегоход. Он позвонил по объявлению, договорился о встрече, снегоход пригнали ему домой, после чего осмотрев его передал деньги продавцу. Документы на снегоход отсутствовали. В настоящее время у него возникла необходимость зарегистрировать снегоход в инспекции Гостехнадзора, где в регистрации ему было отказано в связи с отсутствием правоустанавливающих документов и рекомендовано обратиться в суд.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО2 иск поддержали, указали, что с момента приобритения снегохода в 2014 году и до настоящего времени истец пользуется им, как своим собственным, при необходимости ремонтирует его. Установление юридического факта ему необходимо для реализации прав собственника, претензий по поводу данного транспортного средства ему никто никогда не предъявлял.

Представитель заинтересованного лица – инспекции Гостехнадзора по Кожевниковскому району ФИО3, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия, не возражал против удовлетворения заявления.

При разбирательстве гражданского дела, определив на основании ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, заслушав пояснения истца, свидетелей, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения искового заявления, исходя из следующего.

В соответствии со ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом в соответствии со ст.ст.209, 213 ГК РФ).

Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из ст.ст.11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права, поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

В силу п.1 ст.234 ГК РФ – гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Давностный владелец имеет право на защиту своего владения применительно к правилам ст.ст.301, 304 ГК РФ (п.17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

Добросовестность владения подразумевает надлежащее исполнение им обязанностей в отношении спорного имущества, регламентированных действующим законодательством.

Пункт 2 статьи 130 ГК РФ определяет движимое имущество как вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги.

Согласно паспорту, ФИО1 состоит на регистрационном учете по <адрес>.

Из заявления ФИО1 от 24 ноября 2023 года в государственную инспекцию Гостехнадзора Томской области о регистрации транспортного средства – снегохода <данные изъяты> следует, что в регистрации транспортного средства ему отказано до вынесения решения районного суда о признании права собственности. Указано, что заявления об угоне данного снегохода не подавались, в базе данных инспекции Гостехнадзора Томской области снегоход не зарегистрирован.

Согласно данным ОМВД России по Кожевниковскому району УМВД России по Томской области от 12 декабря 2023 года, в базе данных «ИБД-Регион» ИЦ УМВД РФ по Томской области, в базе данных угнанного, похищенного автомототранспорта, снегоход <данные изъяты>, не числится.

Свидетели А., Н. в судебном заседании показали, что ФИО1 примерно в 2013 году приобрел снегоход <данные изъяты>, которым пользуется до настоящего времени, осуществляет текущий ремонт. Претензий по поводу снегохода к истцу никто не предъявлял.

Дав правовую оценку установленным обстоятельствам, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашли свое подтверждение обстоятельства того, что ФИО1 добросовестно, открыто и непрерывно владеет движимом имуществом – снегоходом <данные изъяты>, как своим собственным имуществом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 о признании права собственности на указанное движимое имущество в силу приобретательной давности, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст.15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» регистрация транспортных средств осуществляется для допуска транспортных средств к участию в дорожном движении. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Пунктом 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года №938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» установлено, что органы гостехнадзора осуществляют регистрацию тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним, включая автомототранспортные средства, имеющие максимальную конструктивную скорость 50 км/час и менее, а также не предназначенные для движения по автомобильным дорогам общего пользования.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации транспортного средства – снегохода <данные изъяты> за ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 о признании права собственности на движимое имущество в силу приобретательной давности удовлетворить.

Признать право собственности ФИО1, на транспортное средство – снегоход <данные изъяты>, в силу приобретательной давности.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации в инспекции Государственного технического надзора Томской области транспортного средства – снегохода <данные изъяты>, за ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кожевниковский районный суд Томской области в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Иванникова

Мотивированный текст решения изготовлен 22 января 2024 года

Председательствующий С.В. Иванникова