Приговор № 1-204/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 1-204/2018

Дело № 1-204/2018


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Кингисепп. 06 сентября 2018 года.

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Аржаненко Т.Л.,

при секретаре Струтинской А.П.,

с участием:

государственного обвинителя– помощника Кингисеппского городского прокурора Псхациевой В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого- адвоката филиала «Паритет« ННО ЛОКА Коренюка Д.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

02 июля 2018 г. в период времени с 15 часов 30 минут по 15 часов 45 минут ФИО1, находясь у <адрес>, без цели сбыта, для собственного потребления, умышленно незаконно приобрел, путем присвоения найденного, наркотическое средство- гашиш (анаша, смола каннабиса), массой - 23, 19 г, что является значительным размером, которое умышленно незаконно хранил при себе в левом наружном кармане куртки, до изъятия сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра, в период времени – с 19 часов 00 минут по 19 часов 35 минут 03 июля 2018 г., производившегося у <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства преступного деяния, изложенного в обвинительном постановлении, вину в совершении преступления признал полностью. После консультации с адвокатом, просил суд постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, указав, что он осознает последствия вынесения приговора в особом порядке принятия судебного решения ввиду производства дознания в сокращенной форме, а также понимает существо ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме, влекущее рассмотрение уголовного дела в суде в особом порядке принятия судебного решения, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения по сокращенной форме дознания, ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого- адвокат Коренюк Д.А. в судебном заседании также просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения в отношении его подзащитного ФИО1, подтвердив добровольность заявленного ФИО1 ходатайства, имевшем место после проведения консультации с защитником по уголовному делу при производстве дознания в сокращенной форме.

Государственный обвинитель Псхациева В.А. в процессе, согласилась с рассмотрением уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения ввиду производства дознания в сокращенной форме и постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, указав, что подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, дознание в отношении него проведено в сокращенной форме, совершенное им деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд, удостоверившись в том, что в отношение ФИО1 на стадии дознания была полностью соблюдена процедура производства дознания в сокращенной форме, что подсудимый осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения ввиду производства дознания в сокращенной форме и постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, полагает возможным постановить обвинительный приговор в отношение подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд признает подсудимого ФИО1 ФИО6 виновным в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При решении вопроса о значительном размере указанного выше наркотического средства- гашиш (анаша, смола каннабиса), массой - 23, 19 г, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельства, смягчающие его наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, оглашенные в суде материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого.

Установлено, что ФИО1, <данные изъяты>

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствие с ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает его раскаяние в содеянном, признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не имеется.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При изложенных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу, что подсудимому ФИО1 ФИО7 следует назначить наказание в виде лишения свободы, без реального отбывания наказания и изоляции его от общества, условно, с применением ст. 73 УК РФ, в условиях контроля за ним со стороны органов внутренних дел, и не усматривает оснований для назначения ему иных, более мягких наказаний, предусмотренных за данное преступление, с учетом данных о его личности и обстоятельств дела.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд также не усматривает.

С учетом положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд считает, что наказание в виде лишения свободы, может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести при отсутствии отягчающих обстоятельств, так как наказание в виде лишения свободы предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, и это наказание, при отсутствии отягчающих обстоятельств по указанному выше составу преступления, в качестве исключения, возможно назначить за данное преступление.

Назначая срок наказания подсудимому, суд руководствуется положениями ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу – отсутствует.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-полиэтиленовый пакет с находящимся внутри наркотическим средством- гашиш (анаша, смола каннабиса), массой - 23, 07 г, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области, по квитанции № (л.д. 28), - надлежит хранить до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, направленному Кингисеппскому городскому прокурору для принятия решения в соответствии со ст. 144-145 УПК РФ, согласно постановления дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 81).

На основании изложенного, и руководствуясь ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (Один) год.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное осужденному ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (Один) год.

Контроль над осужденным ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока проходить регистрацию в указанном органе 1 раз в месяц, уведомлять этот орган об изменении места жительства и регистрации, сообщить о месте работы, в случае трудоустройства.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде- оставить без изменения, до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-полиэтиленовый пакет с находящимся внутри наркотическим средством- гашиш (анаша, смола каннабиса), массой - 23, 07 г, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области, по квитанции № (л.д. 28), - хранить до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, направленному Кингисеппскому городскому прокурору для принятия решения в соответствии со ст. 144-145 УПК РФ, согласно постановления дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 81).

Приговор может быть обжалован в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья _______________ Аржаненко Т.Л.