Решение № 2-557/2021 2-557/2021~М-506/2021 М-506/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 2-557/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2021 года г. Богородицк

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Потаповой Л.А.,

при секретаре Сысоевой О.А.,

с участием представителя истца ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО6,

ответчика ФИО7, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО8,

представителя третьего лица министерства труда и социальной защиты Тульской области по доверенности ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-557/2021 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Тульское отделение №8604 к ФИО7 и несовершеннолетней ФИО8 в лице законного представителя ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Тульское отделение №8604 обратилось в суд с иском с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований к ФИО7 и несовершеннолетней ФИО8 в лице законного представителя ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № от 02.10.2018 по которому Банк выдал заемщику кредит в сумме 128000 руб. на срок 24 мес. под 17,1% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

За период с 17.01.2019 по 29.03.2021 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 164755,53 руб., в том числе: просроченные проценты - 45829,96 руб., просроченный основной долг - 118925,57 руб.

В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО1 наследственное дело не заведено, однако наследство могло быть принято фактически.

Выявленная наследственная масса:

остаток денежных средств в размере 32074,37 руб., размещенный на счете 40№ открытом в филиале 7978 / 7780 ПАО Сбербанк;

остаток денежных средств в размере 155,59руб., размещенный на счете 40№ открытом в филиале 9040 / 22 ПАО Сбербанк;

остаток денежных средств в размере 110,09 руб., размещенный на счете 42№ открытом в филиале 8604 / 246 ПАО Сбербанк;

остаток денежных средств в размере 10 руб., размещенный на счете 42№ открытом в филиале 8604 / 208 ПАО Сбербанк

остаток денежных средств в размере 4,7 руб., размещенный на счете 40№ открытом в филиале 9040 / 200 ПАО Сбербанк;

остаток денежных средств в размере 1,36 руб., размещенный на счете 40№ открытом в филиале 7813 / 409 ПАО Сбербанк.

Определением суда от 11.05.2021г. к участию в деле в качестве соответчика была привлечена ФИО10

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика была привлечена несовершеннолетняя ФИО2 и лице законного представителя ФИО10

На основании вышеизложенного, с учетом уточненных требований, просил суд взыскать солидарно с ФИО10, несовершеннолетней ФИО2 в лице законного представителя ФИО10 за счет наследственного имущества в пользу «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4495,11 руб.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО6 исковые требования с учетом уточнения поддержал, просил их удовлетворить, поскольку ФИО7 фактически приняла наследство после смерти мужа - ФИО1, в отношении несовершеннолетней дочери умершего просил вынести решение на усмотрение суда.

В судебном заседании ответчик ФИО7, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО2 исковые требования не признала, пояснив, что наследство после смерти ФИО1 они не принимали, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались. Она и дочь зарегистрированы по адресу: <адрес>, где они фактически и проживали, в том числе вместе с ФИО1 до июня 2018, с указанного времени они с ФИО1 не проживали, ФИО1 был зарегистрирован, проживал по день смерти по адресу: <адрес>, работал в <адрес>. Квартира по адресу: <адрес> была приобретена в браке с ФИО1 на кредитные средства, собственником квартиры является ФИО1 После смерти ФИО1 она оплачивает за свой счет коммунальные платежи за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а также ипотечный кредит.

Определением суда от 26.05.2021 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Определением суда от 15.06.2021 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Министерство труда и социальной защиты Тульской области.

Представитель третьего лица Министерства труда и социальной защиты Тульской области по доверенности ФИО9 просила в иске отказать, поскольку не соответствует интересам ребенка.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица, участвующего в деле.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если сумма займа не возвращена в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Разрешая спорные правоотношения, судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ по которому Банк выдал заемщику кредит в сумме 128000 руб. на срок 24 мес. под 17,1% годовых.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Кредитные средства полностью выданы кредитором заемщику, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

ДД.ММ.ГГГГг. заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-БО №, выданным ОЗАГС администрации МО <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, а также актовой записью о смерти № от 19.01.2019г.

Задолженность по указанному кредитному договору за период с 17.01.2019 по 29.03.2021 составила 164755,53 руб., в том числе: просроченные проценты - 45829,96 руб., просроченный основной долг - 118925,57 руб.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу положений пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ по общему правилу принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве наследство.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 63 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, к обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что по состоянию на момент рассмотрения настоящего спора информации об открытии наследственного дела к имуществу ФИО1 в реестре наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты не имеется.

Из сообщения нотариусов Богородицкого нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО4 и от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 усматривается, что в их производстве наследственных дел к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1 являются: ФИО10 (супруга ФИО1), ФИО2 (дочь ФИО1), которые в установленном законом порядке к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращались.

Факт родственных отношений наследодателя ФИО1 и его дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения подтверждается свидетельством о рождении серии I-БО №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации МО <адрес>.

Согласно свидетельству о браке I-БО №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации МО <адрес> ФИО1 и ФИО11 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака присвоены фамилии мужу ФИО1, жене ФИО12

Факт перемены фамилии ФИО12 на ФИО13, подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-БО №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации МО <адрес>.

Таким образом, ФИО10 состояла в зарегистрированном браке с ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до его смерти ДД.ММ.ГГГГ.

Факт наличия наследственного имущества, состоящего из денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк России», подтверждаются сообщением ПАО «Сбербанк России» о том, что на имя ФИО1 открыты следующие счета:

остаток денежных средств в размере 32074,37 руб., размещенный на счете 40№ открытом в филиале 7978 / 7780 ПАО Сбербанк;

остаток денежных средств в размере 155,59руб., размещенный на счете 40№ открытом в филиале 9040 / 22 ПАО Сбербанк;

остаток денежных средств в размере 110,09 руб., размещенный на счете 42№ открытом в филиале 8604 / 246 ПАО Сбербанк;

остаток денежных средств в размере 10 руб., размещенный на счете 42№ открытом в филиале 8604 / 208 ПАО Сбербанк

остаток денежных средств в размере 4,7 руб., размещенный на счете 40№ открытом в филиале 9040 / 200 ПАО Сбербанк;

остаток денежных средств в размере 1,36 руб., размещенный на счете 40№ открытом в филиале 7813 / 409 ПАО Сбербанк.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 принадлежит на праве собственности квартира, общей площадью 54,1 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи с использованием кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №№

В соответствии с п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. При этом доли супругов по семейному законодательству признаются по общему правилу равными.

Согласно сведениям адресно-справочной службы МОМВД России «Богородицкий» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по день смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно данным паспорта ФИО10 с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Супруга ФИО1 – ФИО10 приняла наследство после смерти мужа, так как в течение шести месяцев со дня его смерти совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Так, после смерти мужа ФИО10 за счет собственных средств оплачивала и продолжает оплачивать коммунальные услуги за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, собственником которой является ФИО1, обеспечивает её сохранность, а также осуществляет платежи по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (заемщик ФИО1).

Данные обстоятельства подтверждаются квитанциями об оплате коммунальных услуг, из которых следует, что задолженности по оплате коммунальных платежей в отношении указанной выше наследственной квартиры нет, банковскими ордерами, объяснениями, данными при рассмотрении дела ФИО7

Допустимых и достаточных доказательств того, что несовершеннолетняя дочь ФИО1 – ФИО2 в установленном порядке приняла наследство после смерти отца, суду не представлено.

Из сообщения страховой компании следует, что согласно справке о смерти № № от 09.02.2019 г., причиной смерти ФИО1 явилось следующее: «а) воздействие электрического тока, г) самоповреждение преднамеренное электрическим током, в другом уточненном месте». Таким образом, имеются достаточные основания полагать, что смерть ФИО1 наступила в результате преднамеренных действий самого Застрахованного лица, суицида. Также известно, что на момент наступления события договор страхования действовал менее двух лет.

В этой связи, ООО Страховая компания "Сбербанк страхование жизни" было отказано в признании события страховым случаем и выплате страхового возмещения.

Согласно ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и плате процентов на нее).

Поскольку смерть ФИО1 не влечет прекращения обязательств по заключенному им с ПАО Сбербанк кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО7 как единственный наследник, принявший наследство, должна нести обязанности по исполнению обязательств по кредитному договору со дня открытия наследства, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Как следует из выписок из Единого государственного реестра недвижимости, кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 789546,76 рублей.

Доказательств иной стоимости наследственного имущества сторонами не представлено.

Кроме того, согласно данным ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 открыты следующие счета с остатками денежных средств на общую сумму 32356,11 рублей.

С учетом изложенных обстоятельств, оценив представленные доказательства, в соответствии с требованиями относимости, допустимости и достоверности, согласно ст. 67 ГПК РФ, судом установлено, что у заемщика ФИО1 имеется перед истцом ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 02.10.2018 за период с 17.01.2019 по 29.03.2021 в размере 164755,53 руб., в том числе: просроченные проценты - 45829,96 руб., просроченный основной долг - 118925,57 руб.

Расчет задолженности проверен судом и признан правильным, ответчиком не оспорен и не опровергнут.

Учитывая вышеизложенное, размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не превышает стоимости перешедшего к наследнику ФИО7 наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 164755,53 руб. являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению с наследника, принявшего наследство после смерти ФИО1, а именно с ответчика ФИО7 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении требований истца к несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя ФИО7 необходимо отказать, поскольку при рассмотрении дела не установлено, что ФИО2 в установленном порядке приняла наследство после смерти отца ФИО1

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил госпошлину за исковое заявление в размере 4495,11 руб.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО7 в пользу истца государственною пошлину в размере 4495,11 руб., учитывая, что с указанного ответчика взыскана сумма задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Тульское отделение № к ФИО7, действующей в своих интересах о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО7 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 164755 руб. 53 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 4495,11 руб.

В удовлетворении иска публичного акционерного общества «Сбербанк России» к несовершеннолетней ФИО2 в лице законного представителя ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богородицкий районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 16 июля 2021 года