Решение № 2-574/2019 2-574/2019~М-540/2019 М-540/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 2-574/2019Абзелиловский районный суд (Республика Башкортостан) - Гражданские и административные Дело №2-574/2019 Именем Российской Федерации 23 сентября 2019 год с.Аскарово Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф., с участием представителя истца ФИО1 -адвоката Хайруллина С.Г. (удостоверение 1748 ордер серия 019 №052110 от 15.08.2019 года) при секретаре Рахметове И.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО9 к ФИО2 ФИО10 о разделе совместно нажитого имущества, ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав, что состоит в браке с ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком ФИО3, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ год. В период брака сторонами совместно нажит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> автомобиль марки ChevroletCruze 2012 года выпуска. Истец просит выделить 1/2 часть жилого дома в собственность, взыскать с ответчика половину стоимости автомобиля ChevroletCruze 2012 года выпуска в сумме 170500 рублей, оставив автомобиль ответчику и расходы по оплате услуг оценки в размере 3000 рублей. 12 сентября 2019 году представителем ответчика ФИО3 заявлен встречный иск о признании доли в совместно нажитом имуществе супругов равными и взыскании в ее пользу половину стоимости автомобилей марки LADA ВАЗ21213, 2000 года выпуска в размере 44500 рублей, марки ГАЗ-330210, 2000 года выпуска в размере 59000 рублей, оставив автомобили истцу, а также расходы по их оценке в общей сумме 7000 руб. Встречное исковое заявление принято к производству суда. В судебном заседании представитель истца Хайруллин С.Г. иск поддержал, просил удовлетворить, также не возражал против удовлетворения встречного иска, пояснив, что все нажито совместно. Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом дате и времени рассмотрения дела, направил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. На судебном заседании 02 сентября 2019 г. ФИО3 иск не признала, заявив, что дом делить не согласна, поскольку сама достроила дом в <адрес>. Против рыночной стоимости ее автомобиля не возражала. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон Я-вых. Представитель ответчика адвокат Суюндуков И.В. в судебное заседание не явился, направил письменное заявление об отложении дела, поскольку занят на другом процессе, однако судом данное ходатайство было отклонено, поскольку доказательств уважительности причины представителя суду не представлено, какой процесс, в каком суде им не указан, не указано, почему данный процесс имеет приоритет перед рассматриваемым делом, ранее дата данного судебного заседания согласовывалась с адвокатами. Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд считает иски подлежащими удовлетворению. В силу пункта 1 статьи 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. В силу пункта 2 указанной статьи имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и т.п.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные во время брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если договором между супругами предусмотрено иное. Согласно части 1 статьи 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. В соответствии с частью 1 статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. В соответствии с частью 2 указанной статьи СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. Согласно разъяснениям, содержащимся в части 4 статьи 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" (в редакции от 6 февраля 2007 г.), не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши. Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является время приобретения имущества (в период брака либо после расторжения брака), то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Согласно части 1 статьи 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Согласно части 2 указанной статьи общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. Согласно части 3 указанной статьи в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. Как следует из материала дела, брак между ФИО2 ФИО11 и ФИО2 ФИО12 был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ и прекращен ДД.ММ.ГГГГ году на основании решения мирового судьи судебного участка №1 по Абзелиловскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись. Согласно реестрового дела, на основании постановления Администрации СП Аскаровский сельсовет МР Абзелиловский район РБ от 21 декабря 2015 года ФИО3 предоставлен земельный участок в аренду расположенный по адресу: <адрес>, кадастровым номером №, площадью 1125 кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства. Как следует из выписки из ЕГРН на земельном участке по <адрес> расположен жилой дом, 2018 года постройки, кадастровый номер присвоен 24 августа 2018 году и кадастровая стоимость определена 792933 рубля 12 коп. Правообладателем указанного дома значится ФИО3, права на который у нее зарегистрированы 24 августа 2018 г. Таким образом, судом установлено, материалами дела подтверждено, что права на земельный участок и жилой дом по адресу<адрес> приобретены ФИО3 в период брака, следовательно, данное имущество относится к совместно нажитому. В отношении взыскании стоимости неотделимых улучшений жилого дома после прекращения между сторонами ведения общего совместного хозяйства суду встречных исковых требований не заявлено, суд принимает решение по заявленным требованиями (ст. 196 ГПК РФ). Согласно свидетельства о регистрации транспортного средства ChevroletCruze, государственный регистрационный знак № регион, 2012 года выпуска, принадлежит ФИО3, дата приобретения 01 мая 2012 г., то есть в период брака. Стоимость данного автомобиля согласно заключения ООО Консалтинговая фирма «Эскорт» по состоянию на 29 июля 2019 года составляет 341000 рублей. Автомобили, заявленные во встречном иске также приобретены ФИО1 в период брака и согласно заключений ООО Консалтинговая фирма «Эскорт» их стоимость составляет: ВАЗ-21213, 2000 года выпуска - 89000 рублей; ГАЗ-330210, 2000 года выпуска, - 118000 рублей. Суд считает заключения оценщика, представленные сторонами, достаточно мотивированными, не противоречащими другим материалам дела, в судебном заседании стороны не оспаривали стоимость их общих автомобилей. Автомобили суд оставляет у их владельцев, что также не оспаривалось сторонами, со взысканием половины их стоимости в пользу противоположной стороны. На основании ст. 39 СК РФ жилой дом по <адрес> суд делит между сторонами пополам. В отношении довода ответчика ФИО3 о том, что дом по <адрес> она достроила сама без участия ФИО1 на свои денежные средства, на кредитные средства, ответчиком доказательств не представлено, встречных исковых требований о взыскании стоимости неотделимых улучшений либо об отступлении от равенства долей суду не заявлено. Следовательно, иски подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО2 ФИО13, ФИО2 ФИО14 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить. Разделить жилой дом, площадью 72 кв.м., 2018 года постройки, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, выделив по 1/2 доле ФИО2 ФИО15 и ФИО2 ФИО16, прекратить право единоличной собственности ФИО2 ФИО17 на него. Разделить транспортные средства, нажитые Я-выми в период брака, выделив: 1. ChevroletCruze, государственный регистрационный знак № регион ФИО2 ФИО18, взыскав с нее в пользу ФИО2 ФИО19 компенсацию половины стоимости автомобиля в сумме 170500 руб., расходы на оплату услуг оценщика 3000 руб., возврат государственной пошлины 6934 руб. 83 коп., а всего 180434 руб. 83 коп.; 2. ВАЗ 21213, государственный регистрационный знак № регион ФИО2 ФИО20, взыскав с него в пользу ФИО2 ФИО21 половину стоимости автомобиля в сумме 44500 руб.; 3.ГАЗ-330210, государственный регистрационный знак № регион ФИО2 ФИО23, взыскав с него в пользу ФИО2 ФИО24 половину стоимости автомобиля в сумме 59000 руб., расходы на оплату услуг оценщика 7000 руб., возврат государственной пошлины 5270 руб., а всего 115770 руб. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан. Судья В.Ф. Ахматнабиев Суд:Абзелиловский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Ахматнабиев В.Ф. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 26 сентября 2019 г. по делу № 2-574/2019 Решение от 22 сентября 2019 г. по делу № 2-574/2019 Решение от 16 сентября 2019 г. по делу № 2-574/2019 Решение от 10 сентября 2019 г. по делу № 2-574/2019 Решение от 21 июля 2019 г. по делу № 2-574/2019 Решение от 17 июля 2019 г. по делу № 2-574/2019 Решение от 8 июля 2019 г. по делу № 2-574/2019 Решение от 23 мая 2019 г. по делу № 2-574/2019 Решение от 14 мая 2019 г. по делу № 2-574/2019 Решение от 7 мая 2019 г. по делу № 2-574/2019 Решение от 25 апреля 2019 г. по делу № 2-574/2019 Решение от 18 марта 2019 г. по делу № 2-574/2019 Решение от 12 марта 2019 г. по делу № 2-574/2019 Решение от 7 февраля 2019 г. по делу № 2-574/2019 Решение от 20 января 2019 г. по делу № 2-574/2019 Судебная практика по:Раздел имущества при разводеСудебная практика по разделу совместно нажитого имущества супругов, разделу квартиры
с применением норм ст. 38, 39 СК РФ
|