Решение № 2-904/2017 2-904/2017~М-47/2017 М-47/2017 от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-904/2017

№ 2- 904/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 февраля 2017года Центральный районный суд г. Комсомольска-

на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи -Тучиной О.В.

при секретаре - Кузнецовой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

П. А.С. обратилась в суд с иском к ответчику П. С.Н. о признании его утратившим право пользования жилым помещением – однокомнатной квартирой (адрес) и снятии с регистрационного учета по указанному выше адресу. В обоснование заявленных требований указала, что на основании договора купли-продажи от (дата) она является собственником указанного жилого помещения. В период приобретения квартиры в браке не состояла. С (дата) по (дата) состояла в зарегистрированном браке с ответчиком. В период брака зарегистрировала ответчика в принадлежащей ей квартире. После расторжения брака, как указывает истец, она неоднократно просила ответчика в устной форме и при встречах сняться с регистрационного учета, однако ответчик отказывается это сделать во внесудебном порядке. Поскольку стороны не являются более членами одной семьи, расходы по содержанию и выплате ипотечного кредита несет одна истец, она как собственник жилого помещения, учитывая положения ст. ст. 304 ГК РФ, ч.4 ст. 31 ГК РФ, и учитывая, что иного соглашения с ответчиком не заключалось, полагает ответчика утратившим право пользования жилым помещением, в связи чем, просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

Определением суда от (дата) произведена замена 3-го лица на надлежащее - УМВД России по Хабаровскому краю в лице отдела ОВМ УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре.

В судебном заседании истец настаивала на заявленных требованиях, просила удовлетворить их в полном объеме, при этом дала пояснения, соответствующие изложенным выше обстоятельствам.

Ответчик П. С.Н. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежаще по указанному им адресу проживания- (адрес), а также путем направления смс- уведомления по мобильному телефону, согласие на отправку которого он дал согласие и которое было ему доставлено. Почтовые конверты с судебными повестками об извещении ответчика с судебными повестками возвращены в суд, с отметкой «истек срок хранения». При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признаётся, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В силу п.1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд рассмотрел дело в отсутствии ответчика, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, признав причины неявки в судебное заседание неуважительными.

Представитель третьего лица УМВД России по Хабаровскому краю в лице отдела ОВМ УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимал, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, в связи с чем, суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело без участия представителя 3-го лица.

Суд, выслушав пояснение истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.40 Конституции РФ никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с п.1, п.2 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.30 Жилищного Кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании...

В соответствии с ч.1, 2, 4 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи..

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований или возражений.

В судебном заседании установлено, что истец П. А.С. является собственником квартиры по (адрес) на основании договора купли-продажи от (дата), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от (дата) (№) и не оспаривалось ответчиком.

Также установлено, что истец в период с (дата) по (дата) состояла в браке с П. С.Н., что подтверждается свидетельством о расторжении брака от (дата), справкой о заключении брака ОЗАГС (адрес) администрации г.Комсомольска-на-Амуре от (дата).

(дата) истец зарегистрировала в принадлежащем ей жилом помещении ответчика по делу, что подтверждается поквартирной карточкой (формы 1965-па) на жилое помещение, выпиской из поквартирной карточки.

Также установлено, что ответчик в связи с прекращением брачных отношений, выехал из указанной квартиры, вещи его в квартире истца отсутствуют, и проживает по указанному им суду адресу, и до настоящего времени сохраняет регистрацию в указанной выше квартире, принадлежащей истцу.

На основании выписки из ЕГРП права на какое-либо недвижимое имущество, расположенное на территории Хабаровского края у ответчика в настоящее время не зарегистрировано.

Оценивая установленные по делу обстоятельства, суд принимает во внимание, что ответчик перестал быть членом семьи собственника жилого помещения после прекращения с ним отношений, при этом проживает в другом месте жительства, при этом собственник квартиры не желает более предоставлять жилое помещение ему для проживания, пользования и регистрации, а также принимая во внимание, что существуют препятствия в распоряжении собственником своим имуществом, несение бремени дополнительных расходов по содержанию принадлежащего истцу жилого помещения, суд приходит к выводу о том, что следует устранить нарушение прав собственника жилого помещения и признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением - квартирой (адрес), учитывая отсутствие каких-либо оснований для сохранения права пользования ответчиком указанным выше жилым помещением.

При этом суд принял во внимание, что иного соглашения относительно пользования указанным жилым помещением стороны не заключали, ответчик работает, имеет достаточный доход, позволяющий по выводу суда, обеспечить себя жильем, как съемным, так и собственным, а других оснований для сохранения прав пользования указанным выше жилым помещением ответчиком суд не усматривает, они также не были приведены ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ.

То обстоятельство, что ответчик не имеет возможности где-либо зарегистрироваться, также не имеет юридического значения для разрешения спора, и не может служить основанием для сохранения регистрации в указанной выше квартире.

В соответствии со ст.31 "Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ" снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании решения суда.

В соответствии со ст.2 Положения о Федеральной миграционной службе, утв. Указом Президента РФ от 19.07.2004г. № 928, основными задачами ФМС России являются: осуществление регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и контроля за соблюдением гражданами и должностными лицами правил регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации..

В соответствии с ч.2 ст. 35 ФЗ от 03.07.2016 года № 305-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием государственного управления в сфере контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их перекурсоров и в сфере миграции» на МВД Российской Федерации распространено действие нормативных правовых актов и актов управления упраздненной Федеральной миграционной службы ФМС России в сфере миграции в части, не противоречащей нормативным правовым актам МВД РФ впредь до издания соответствующих нормативных правовых актов МВД РФ.

Поскольку ответчик признан утратившим право пользования спорным жилым помещением, оснований для сохранения его регистрации в этом жилом помещении, по выводу суда, не имеется, в связи с чем, ФИО2 подлежит снятию с регистрационного учета по указанному выше адресу на основании решения суда о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением –квартирой (адрес).

УМВД России по Хабаровскому краю в лице ОВМ УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу - (адрес).

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.

Судья О.В. Тучина