Решение № 12-200/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 12-200/2017

№ 12-200/2017


РЕШЕНИЕ

12 мая 2017 года <адрес>

Судья Железнодорожного районного суда <адрес> Иванов И.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, по жалобе защитника – адвоката Калинина А.М. в интересах ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № в Железнодорожном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания,

установил:

ФИО1 привлечен к административной ответственности за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

На постановление мирового судьи защитником ФИО5 подана жалоба, в которой он указывает, что при рассмотрении дела доказательства исследованы неполно, не учтено, что ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние опьянения не отказывался, в состоянии алкогольного опьянения не находился, признаки алкогольного опьянения в полной мере у него отсутствовали, сотрудниками ДПС нарушены правила фиксации состояния алкогольного опьянения.

ФИО1, своевременно извещенный о месте и времени ее рассмотрения, в Железнодорожный районный суд <адрес> не явился. Ходатайство адвоката ФИО5 об отложении судебного разбирательства в связи с его занятостью в другом судебном процессе оставлено без удовлетворения. Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.6 КоАП РФ, считаю возможным принять решение в их отсутствие.

Изучив материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению.

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, в соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.Из протокола об административном правонарушении, составленного инспектором ДПС полка ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> усматривается, что ФИО1, управляя ДД.ММ.ГГГГ автомобилем «Ubeko Stralisa», г/н №, на <адрес> в <адрес>, остановлен сотрудниками ДПС с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), при этом не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования.

Указанные обстоятельства, кроме того, подтверждаются протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, в котором зафиксированы выявленные у него признаки состояния опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, удостоверившим отказ водителя выполнить законное требование инспектора ДПС, рапортом инспектора ДПС, объяснениями свидетелей ФИО3 и ФИО4

Имеющиеся в деле протоколы и другие материалы дела оформлены правомочным должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ, причин подвергать сомнению содержание этих документов, не имеется.

Отказ от освидетельствования на определение состояния опьянения зафиксирован собственноручными пояснениями самого ФИО1 в протоколе об административном правонарушении и протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Таким образом, выводы суда о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, сделаны с учетом тщательной оценки и анализа совокупности собранных доказательств, должным образом мотивированы, подтверждаются материалами дела.

Нарушений требований закона, влекущих отмену или изменение постановления, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. <данные изъяты> 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № в Железнодорожном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу защитника ФИО5 без удовлетворения.

Решение и постановление могут быть пересмотрены путем подачи жалобы в <адрес> краевой суд в соответствии со ст. 30.12, 30.14 КоАП РФ.

Судья И.А. Иванов