Решение № 2-1164/2017 2-1164/2017~М-1147/2017 М-1147/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 2-1164/2017

Дело №2-1164/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2017 года г. Карасук

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Косолаповой В.Г.,

при секретаре Лиждвой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на ? долю квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на ? долю квартиру, в обоснование искового требования указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО 1. После его смерти в качестве наследства осталась ? доля квартиры № по <адрес>. Истец обратилась в нотариальную контору <адрес> с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Кроме нее, других наследников после смерти отца нет. Постановлением от 15.05.2017 года нотариус отказала ей в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с тем, что не подтверждена документально принадлежность доли квартиры умершему.

По договору купли-продажи от 21.12.1998 года ФИО 1 приобрел квартиру в <адрес>. Решением Карасукского районного суда от 09.04.2003 года квартира была разделена по ? доли каждому между ее родителями ФИО 1 и ФИО2 Однако ФИО 1 при жизни не зарегистрировал решение суда в установленном законом порядке в учреждении юстиции. Согласно выписке из ЕГРП ФИО2 принадлежит ? доля спорной квартиры. Наследственные права истца в ? доли квартиры не нарушают права и интересы второго участника долевой собственности. Кадастровая стоимость квартиры 530 017 руб. 23 коп. Соответственно, стоимость ? доли – 265 008 руб. 61 коп. Общая площадь квартиры 54,9 кв.м.

Истец просит признать за ней право собственности на ? долю квартиры № общей площадью 54,9 кв.м., находящейся в <адрес>, по праву наследования.

Свое исковое требование истец основывает на положениях ст.ст.209,210,234 Гражданского кодекса РФ.

В обоснование исковых требований истцом представлены копии свидетельства о смерти ФИО 1; свидетельства о рождении ФИО1; постановления нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО 2 об отказе в совершении нотариального действия № от 15.05.2017 года; кадастрового паспорта помещения; решения мирового судьи судебного участка №1 <адрес> от 09.04.2003 года; выписки из ЕГРП от 02.12.2016 года; договора купли-продажи жилого дома от 21.12.1998 года.

Из материалов наследственного дела № умершего ФИО 1, представленного по запросу суда, следует, что с заявлением о принятии наследства по закону после смерти ФИО 1 к нотариусу обратилась дочь - ФИО1, других наследников нет.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, была извещена о времени и месте судебного заседания, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, что следует из ее искового заявления.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явилась, была извещена о времени и месте судебного заседания, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем указала в своем заявлении от 22.12.2017 года.

Кроме того, ФИО2 указала в заявлении, что признает исковые требования ФИО1, последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданским процессуальным кодексом РФ, ей разъяснены и понятны.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе иск признать. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы иных лиц.

В данном случае признание иска может быть принято судом, поскольку не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Требования ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ выполнены.

Согласно положений ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчика ФИО2, в связи с чем, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Согласно ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.173, ст.ст.194-197, ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое требование ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю квартиры № общей площадью 54,9 кв.м., находящейся по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи жалобы через Карасукский районный суд Новосибирской области.

Решение в окончательной форме принято 26 декабря 2017 года.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Карасукского районного суда

Новосибирской области В.Г. Косолапова