Решение № 2-1535/2020 2-1535/2020~М-1375/2020 М-1375/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 2-1535/2020

№ *** Дело № ***


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2020 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Богдана С.Г.,

при секретаре Тютчевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации города Железногорска Курской области о признании права собственности на гараж,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации города Железногорска Курской области о признании права собственности на гараж, указывая, что 19.12.2014 года между администрацией города Железногорска Курской области и гаражным кооперативом «Синега» был заключен договор аренды земельных участков, с учетом Соглашения № *** о внесении изменений в договор аренды земельного участка № *** от 19.12.2014 года, Соглашения № *** о внесении изменений в договор аренды земельного участка № *** от 19.12.2014 года, из категории земель населенных пунктов в границах, с видом разрешенного использования: обслуживание автотранспорта. Срок договора аренды установлен с 01.01.2015 года по 31.12.2024. Истец является членом гаражного кооператива «Синега», в связи с чем, ему было выделено место под строительство гаража по линии № ***.

В 2009 году ФИО1 за счет собственных средств и своими силами построил гараж, общей площадью 42,4 кв.м., с местоположением: Курская область, г. Железногорск, район завода «Кристалл», ГК «Синега», линия № ***, гараж № ***, на земельном участке из категории земель населенных пунктов с кадастровым № ***, площадью 60551 кв.м.

В настоящее время он решил зарегистрировать право собственности на гараж, в связи с чем обратился к кадастровому инженеру для изготовления технического плана на нежилое здание, для постановки его на кадастровый учет и регистрации права собственности. Однако в изготовлении паспорта ему было отказано, в связи с тем, что у него отсутствуют правоустанавливающие документы на гараж.

Для защиты своих прав ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит признать за ними право собственности на построенное нежилое здание – гараж, площадью 42,4 кв.м., этажность 2, год постройки 2009, расположенный по адресу: Курская область г. Железногорск, ГК «Синега», линия 15, гараж № ***.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить его исковые требования.

Представитель ответчика – глава города Железногорска Курской области К.Д.В., в суд не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, а также указал, что признает исковые требования в полном объеме.

Представитель третьего лица Г.В.Н. в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 2 указанной статьи закреплено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку по настоящему делу ответчик иск признал, что является его правом, предусмотренным ст.ст. 39,173 ГПК РФ, и указал, что последствия признания иска ему понятны, оснований для отказа главе города Железногорска Курской области К.Д.В. в принятии заявления о признании иска, у суда не имеется.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом указанных норм закона и признания иска ответчиком, принятого судом, суд считает необходимым исковые требования ФИО1 к администрации города Железногорска Курской области о признании права собственности на гараж, удовлетворить, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск ФИО1 к администрации города Железногорска Курской области о признании права собственности на гараж, удовлетворить в полном объеме.

Признать за ФИО1 право собственности, на построенное нежилое здание – гараж, площадью 35,7 кв.м., этажность 2, год постройки 2009, расположенный по адресу: Курская область ***», линия № ***, гараж № ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд, через Железногорский городской суд Курской области, в течение месяца со дня его принятия.

Судья Богдан С.Г.