Приговор № 1-898/2024 от 1 декабря 2024 г. по делу № 1-898/2024

Дело №

Поступило в суд /дата/

УИД №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

/дата/ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Борзицкой М.Б.,

при секретаре Воробьевой В.П.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Леоновой Ж.Б.,

защитника – адвоката Злобиной И.В. представившего удостоверение и ордер, выданный Октябрьской коллегии адвокатов <адрес>,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не замужем, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила преступление на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 20 час. 30 мин. /дата/ по 11 час. 31 мин. /дата/, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 находясь на территории <адрес>, точное место в ходе предварительного следствия не установлено, на земле обнаружила и подняла банковскую карту ПАО «Сбербанк», оформленную на имя ранее ей незнакомой ФИО2, не представляющей материальной ценности для последней, оснащенную бесконтактной технологией проведения платежа. В это же время и в этом же месте у ФИО1, предположившей, что на банковском счете вышеуказанной банковской карты имеются денежные средства, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО2, с банковского счета №, открытого на имя последней в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, путем оплаты за различные товары вышеуказанной банковской картой, посредством бесконтактной технологии проведения платежа, не требующей ввода пин-кода, в торговых организациях, расположенных на территории <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи денежных средств, принадлежащих ФИО2, с банковского счета, действуя умышленно, тайно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительно ущерба последней, и желая их наступления, ФИО1 06.05.2024г., находясь у продуктового киоска, расположенного у <адрес>, выбрав товар, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая, что противоправно, безвозмездно изымает и обращает чужое имущество в свою пользу, с целью незаконного обогащения за чужой счет, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк», оформленную на имя ФИО2, оснащенную функцией бесконтактной оплаты, позволяющей осуществлять платежи без ввода пин-кода, приложив ее к терминалу оплаты, в 11 час. 31 мин. по новосибирскому времени, произвела оплату за выбранные ею товар на сумму 235 руб., тем самым, ФИО1 тайно похитила с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства, принадлежащие ФИО2, в сумме 235 руб.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на совершение кражи денежных средств, принадлежащих ФИО2, с банковского счета, действуя умышленно, тайно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительно ущерба последней и желая их наступления, ФИО1, 06.05.2024г., находясь в магазине «Магнит косметик», расположенном по адресу <адрес>, выбрав товар, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая, что противоправно, безвозмездно изымает и обращает чужое имущество в свою пользу, с целью незаконного обогащения за чужой счет, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк», оформленную на имя ФИО2, оснащенную функцией бесконтактной оплаты, позволяющей осуществлять платежи без ввода пин-кода. приложив ее к терминалу оплаты, в 11 час. 43 мин. по новосибирскому времени, произвела оплату за выбранные ею товар на сумму 2 318 руб. 98 коп., тем самым, ФИО1 тайно похитила с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства, принадлежащие ФИО2, в сумме 2 318 руб. 98 коп.

Не останавливаясь на достигнутом, продолжая осуществлять свой единый преступный корыстный умысел, направленный на совершение кражи денежных средств, принадлежащих ФИО2, с банковского счета, действуя умышленно, тайно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительно ущерба последней и желая их наступления, ФИО1, 06.05.2024г., находясь в магазине «Магнит косметик», расположенном по адресу: <адрес>, выбрав товар, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая, что противоправно, безвозмездно изымает и обращает чужое имущество в свою пользу, с целью незаконного обогащения за чужой счет, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк», оформленную на имя ФИО2, оснащенную функцией бесконтактной оплаты, позволяющей осуществлять платежи без ввода пин-кода, приложив ее к терминалу оплаты, двумя операциями, в 12 час. 20 мин. и в 12 час. 20 мин., по новосибирскому времени, произвела оплаты за выбранные ею товары на сумму 1 776 руб. 94 коп. и 1 954 руб. 79 коп., соответственно, тем самым, ФИО1 тайно похитила с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства, принадлежащие ФИО2, в общей сумме 3 731 руб. 73 коп.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на совершение кражи денежных средств, принадлежащих ФИО2, с банковского счета, действуя умышленно, тайно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительно ущерба последней и желая их наступления, ФИО1, 06.05.2024г., находясь у торгового киоска «Полезные продукты», расположенном в торговом павильоне по адресу: <адрес>, выбрав товар, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая, что противоправно, безвозмездно изымает и обращает чужое имущество в свою пользу, с целью незаконного обогащения за чужой счет, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк», оформленную на имя ФИО2, оснащенную функцией бесконтактной оплаты, позволяющей осуществлять платежи без ввода пин-кода, приложив ее к терминалу оплаты, в 12 час. 50 мин. по новосибирскому времени, произвела оплату за выбранные ею товар на сумму 169 рублей, тем самым, ФИО1 тайно похитила с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства, принадлежащие ФИО2, в сумме 169 руб.

Безвозмездно изъяв с банковского счета ФИО2 денежные средства, и обратив похищенные денежные средства в свою пользу, ФИО1, с места совершения преступления скрылась, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО2 ущерб на общую сумму 6 454 руб.71 коп., который для последней является значительным.

В судебном заседании ФИО1 вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции, в связи с этим были оглашены ее показания, данные ею на стадии предварительного следствия, из которых следует, что /дата/, она проснулась у себя дома по <адрес>, взяла сумку, в которой находилась ранее найденная ею чужая банковская карта, и она отправилась в магазин. Вообще, она пошла в магазин «Магнит Косметик», но по пути она заметила киоск, который располагается по адресу: <адрес> котором продавались как продукты питания, так и сигареты. Подойдя к данному киоску, она совершила покупку на сумму 235 рублей, приложив найденную ей банковскую карту к терминалу оплаты, оплата прошла успешно, что именно она приобретала, она не помнит, но по времени было около 11 часов 30 минут. После чего у нее возник преступный корыстный умысел на хищение денежных средств со счета банковской карты ПАО «Сбербанк», так как она увидела, что оплата прошла. После покупки она отправилась в магазин «Магнит Косметик», по адресу: <адрес>, по времени было около 11 часов 43 минут, в вышеуказанном магазине она выбрала какие то косметические средства, какие именно, не помнит, подошла к кассовой зоне, продавец озвучила сумму покупки, это было 2 318 рублей 98 копеек, она также взяла чужую банковскую карту ПАО «Сбербанк», которую она нашла, приложила ее к терминалу и произвела оплату, после чего она взяла свои покупки и вышла из магазина и решила пойти в другой магазин «Магнит Косметик» который располагается, по адресу: <адрес>, для того чтобы далее продолжить покупки. Придя в вышеуказанный магазин, она также выбрала косметическую продукцию, затем прошла к кассовой зоне по времени было около 12 часов 20 минут, на кассовой зоне она достала продукцию которую хотела приобрести, но оплата не прошла, тогда продавец сказала, что может у нее лимит по денежным средствам на банковской карте и предложила пробить ее покупки двумя платежами, в этот момент она ничего не ответила и просто оплатила покупки двумя платежами, один платеж составил 1 776 рублей 94 копейки, второй платеж составил 1 954 рубля 79 копеек, далее она забрала покупки и вышла из магазина, оплачивала она все также прикладывая банковскую карту ПАО «Сбербанк» к терминалу, которую она нашла. Выйдя из указанного магазина, она отправилась в сторону дома, но по пути следования она увидела вывеску «сигареты дешево, чай - кофе не дорого», эти вывески она увидела на <адрес> и решила зайти в данное помещение, внутри с одной стороны располагался как прилавок и стеллаж с продукцией в данном магазинчике она также совершила покупку на сумму 169 рублей, что именно она приобретала уже не помнит так как прошло много времени, но когда она провела оплату также приложив банковскую карту к терминалу, на чеке она увидела надпись полезные продукты. После последней покупки она вышла из вышеуказанного магазинчика и пошла домой. По пути следования, в сторону дома, она выбросила банковскую карту ПАО «Сбербанк», куда точно, сказать не может, так как не помнит.Вину она признает полностью в содеянном раскаивается ущерб постарается возместить в полном объеме в ближайшее время, а точнее она намеривается точно возместить причиненный ею ущерб в полном объеме(л.д. 75-77, 86-88, 112-114, 101-104).

После оглашений ФИО1 показания подтвердила в полном объеме.

Вина подсудимой ФИО1, в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля, протоколами процессуальных действий и иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 пояснила, что у нее в наличии имелась кредитная банковская карта. /дата/ данную банковскую карту она потеряла. /дата/ в приложении банка ей стали приходить сообщения о списании денежных средств в различных магазинах. Всего было списано с банковской карты денежные средства на общую сумму 6454,71 руб., данный ущерб является для неё значительным, поскольку ежемесячный доход составляет 40000-45000 рублей, имеются кредитные обязательства.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1, данных им на стадии предварительного следствия следует, что он работает в отделе уголовного розыска отдела полиции № «Октябрьский» Управления МВД России по городу Новосибирску в должности оперуполномоченного. По роду его деятельности он проводит оперативно-розыскные мероприятия, направленные на раскрытие преступлений, совершенных на территории <адрес>, установление лиц их совершивших, а также установление местонахождения похищенного имущества./дата/ в отдел полиции № «Октябрьский» Управления МВД России по городу Новосибирску, с заявлением, обратилась ФИО2, по факту хищения денежных средств с ее банковской карты. По данному факту 6 отделом по расследованию преступлений на обслуживаемой территории <адрес> СУ Управления МВД России по городу <адрес> /дата/ было возбуждено уголовное дело №, по признакам преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст. 158 УК РФ. Сразу же после совершения преступления дежурным оперуполномоченным отдела полиции № «Октябрьский» Управления МВД России по городу Новосибирску, были проведены первоначальные оперативно-розыскные мероприятия, направленные на раскрытие данного преступления, однако в ходе проведения оперативно розыскных мероприятий положительной информации получено не было.После проведения повторных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к совершению хищения денежных средств, принадлежащих ФИО2, с банковского счета, причастна ФИО1, /дата/ года рождения.17.08.2024г., ФИО1 была доставлена в отдел полиции № «Октябрьский» Управления МВД России по городу <адрес> для дальнейшего разбирательства. Находясь в отделе полиции № «Октябрьский» Управления МВД России по городу <адрес>, ФИО1 собственноручно, без оказания какого-либо давления, написала протокол явки с повинной по факту совершения ею хищения денежных средств, с банковского счета, и сообщила обстоятельства произошедшего(л.д. 140-141).

Кроме того, вина подсудимой ФИО1, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно: заявлением о преступлении от потерпевшей ФИО2 от /дата/, согласно которому последняя сообщила о том, что ей была утеряна карта кредитная «Сбербанк». Потом по сообщениям она увидела, что были совершены покупки в нескольких магазинах: киоск 1 операция на 235 рублей, /дата/ в 07 часов 31 минуту; магнит Косметик, <адрес>, 1 операция на 2 318 рублей 98 копеек, /дата/ в 07 часов 43 минуты; магнит Косметик, <адрес>, одна операция на 1 776 рублей 94 копейки, /дата/, в 08 часов 20 минут и вторая операция на 1 954 рубля 79 копеек, /дата/ в 08 часов 20 минут; магазин Полезные продукты, 1 операция на 169 рублей, /дата/ в 08 часов 50 минут(л.д. 30), протоколом явки с повинной ФИО1 от /дата/, согласно которому последняя-сообщила, что она, в начале мая 2024 года, находилась возле магазина «Ярче» по <адрес>, нашла банковскую карту «Сбербанк» после чего, она решила оплачивать данной картой свои покупки, а именно в магазине «Магнит Косметик» по <адрес>, на сумму около 2 000 рублей, также в «Магнит Косметик» по <адрес>, на сумму около- 4 000 рублей, после чего она выкинула данную банковскую карту, конкретное место, не помнит. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. Явка написана без морального и физического давления сотрудников полиции(л.д. 67), протоколом осмотра документов от /дата/, согласно которому, осмотрены документы, приобщенные потерпевшей ФИО2 к материалам уголовного дела, а именно:Скриншоты экрана, выполненные на листах формата А4, в количестве 10 штук. В ходе осмотра установлены следующие операции по оплате:платеж выполнен, 235р., Киоск, подробности баланс 123 845,84р., карта списания кредитная СберКарта --4366, дата и время /дата/ 11:31, МСС - код торговой точки 5499, тип операции оплата товаров и услуг;платеж выполнен, 2 318,98р., Магнит Косметик, подробности баланс 121 526,86р., карта списания кредитная СберКарта -4366, дата и время /дата/ 11:43, МСС - код торговой точки 5411, тип операции оплата товаров и услуг, адрес на карте <адрес>;платеж выполнен, 1 954,79р., Магнит Косметик, подробности баланс 119 749,92р., карта списания кредитная СберКарта --4366, дата и время /дата/ 12:20, МСС - код торговой точки 5411, тип операции оплата товаров и услуг, адрес на карте <адрес>;платеж выполнен, 1 776,94р., Магнит Косметик, подробности баланс 117 795,13р., карта списания кредитная СберКарта -4366, дата и время /дата/ 12:20, МСС - код торговой точки 5411, тип операции оплата товаров и услуг, адрес на карте <адрес><адрес>;платеж выполнен, 169р., Полезные продукты, подробности баланс 117 626,13р., карта списания кредитная СберКарта -4366, дата и время /дата/ 12:50, МСС - код торговой точки 5411, тип операции оплата товаров и услуг.Копия выписки по счету кредитной карты, за период с /дата/ по /дата/, на 2 листах формата А4, в ходе осмотра которой установлены следующие операции по списанию денежных средств:дата операции (дата обработки и код авторизации) /дата/ (/дата/), 08:50, 801867, категория (описание операции) Супермаркеты (<адрес> сумма в рублях (сумма в валюте операции) 169,00, остаток средств 117 626,13; дата операции (дата обработки и код авторизации) /дата/ (/дата/), 08:20, 532937, категория (описание операции) Супермаркеты (<адрес> MAGNIT МК BUTUNG), сумма в рублях (сумма в валюте операции) 1 954,79, остаток средств 117 795,13 дата операции (дата обработки и код авторизации) /дата/ (/дата/), 08:20, 350682, категория (описание операции) Супермаркеты (<адрес> MAGNIT МК BUTUNG), сумма в рублях (сумма в валюте операции) 1 776,94, остаток средств 119 749,92;дата операций (дата обработки и код авторизации) /дата/ (/дата/), 07:43, 548294 категория (описание операции) Супермаркеты (<адрес> MAGNIT МК MAKROKLIMAT), сумма в рублях (сумма в валюте операции) 2 318,98, остаток средств 121 526,86;дата операции (дата обработки и код авторизации) /дата/ (/дата/), 07:31, 449940, категория (описание операции) Супермаркеты (<адрес> KIOSK), сумма в рублях (сумма в валюте операции) 235,00, остаток средств 123 845,84;дата операции (дата обработки и код авторизации) /дата/ (/дата/), 16:30, 030955, категория (описание операции) Супермаркеты (<адрес> YARCHE), сумма в рублях (сумма в валюте операции) 206,97, остаток средств 124 165,84.Копия ответа на обращение, на 1 листе формата А4, в ходе которой установлена следующая информация: «Анастасия Валерьевна, мы рассмотрели Ваше обращение № от /дата/. Вы просите подтвердить, что до перевыпуска кредитной карты MIR7826 у Вас была кредитная карта MIR4366. Решение: Кредитная карта MIR4366 была заблокирована /дата/ и перевыпущена на MIR7826. Данный ответ является официальным документом и может быть предъявлен по месту требования»(л.д. 142-144), протоколом осмотра документов от /дата/, согласно которому, осмотрен скриншот экрана, выполненный на листе формата А4, предоставленный потерпевшей ФИО2 В ходе осмотра установлен банковский счет, с которого были похищены денежные средства, принадлежащие последней, а именно:40№, Банк получателя ПАО Сбербанк, БИК 044525225, Корр. Счет 30№, ИНН №(л.д. 154-155 ), протоколом осмотра места происшествия от /дата/, согласно которому, осмотрен киоск, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия установлена место, где обвиняемая ФИО1 осуществила оплату товара банковской картой, принадлежащей ФИО2, то есть похитила денежные средства последней(л.д.158-160), протоколом осмотра места происшествия от /дата/, согласно которому, осмотрен магазин «Магнит Косметик», расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия установлена место, где обвиняемая ФИО1 осуществила оплату товара банковской картой, принадлежащей ФИО2, то есть похитила денежные средства последней(л.д. 164-166), протоколом осмотра места происшествия от /дата/, согласно которому, осмотрен магазин «Магнит Косметик», расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия установлена место, где обвиняемая ФИО1 осуществила оплату товара банковской картой, принадлежащей ФИО2, то есть похитила денежные средства последней(л.д. 171-173), протоколом осмотра места происшествия от /дата/, согласно которому, осмотрен магазин полезные продукты, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия установлена место, где обвиняемая ФИО1 осуществила оплату товара банковской картой, принадлежащей ФИО2, то есть похитила денежные средства последней(л.д. 179-181).

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к следующему:

Показания подсудимой ФИО1, данные ею в досудебной стадии производства, подтверждающие выводы суда о её виновности в инкриминируемом ей деянии, в основном и главном, суд признает достоверными, допустимыми, они подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показания потерпевшей ФИО2, оглашенные показания свидетеля Свидетель №1, суд признает достоверными, допустимыми, они согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетеля у суда не имеется, они последовательны, логичны, взаимно дополняют друг друга, оснований для оговора подсудимой судом со стороны потерпевшей и свидетелей не усматривается, так же судом не усматривается оснований для самооговора себя самой подсудимой.

Иные доказательства, представленные стороной обвинения и приведенные в приговоре, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона и сомнений у суда не вызывают.

Анализируя представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их достоверными, допустимыми, согласующимися между собой, взаимно дополняющими друг друга, относящимися к предмету доказывания по настоящему делу и в совокупности с протоколами процессуальных действий, которые соответствуют требованиям уголовно -процессуального законодательства, достаточными для установления вины подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

Таким образом, суд действия подсудимой ФИО1 квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Как установлено в судебном заседании, совершая хищение, ФИО1 действовала тайно, так как за её действиями никто не наблюдал. Умысел ФИО1 на тайное завладение имуществом подтверждается фактическими обстоятельствами дела. ФИО1 завладела денежными средствами с банковского счета ФИО2, незаконно, не имея на них права. ФИО1 осознавала, что похищает денежные средства тайно, не имея на них права, без разрешения собственника, предвидела, что причиняет собственнику денежных средств ущерб, желала причинить собственнику денежных средств ФИО2 ущерб. ФИО1 незаконно, помимо воли потерпевшей ФИО2 похитила денежные средства с банковского счета потерпевшей, воспользовавшись тем, что собственник имущества и иные лица не могли наблюдать за её действиями.

Данные обстоятельства подтверждаются как показаниями самой подсудимой, так и потерпевшей, свидетеля, иными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Наличие корыстной цели в действиях ФИО1 также установлено в судебном заседании. Корыстная цель была реализована путем получения фактической возможности завладеть, воспользоваться похищенными денежными средствами с банковского счета, как своим собственным с целью обращения их в свою пользу. Преступление носило оконченный характер, поскольку похищенными денежными средствами Потерпевший распорядилась по своему усмотрению.

Суд признаёт установленным и доказанным наличие в действиях подсудимой, квалифицирующего признака - совершение хищения денежных средств с банковского счета, с учетом того, что денежные средства потерпевшей были похищены подсудимой именно с банковского счета, путем осуществления покупок с помощью банковской карты.

Кроме того, суд приходит к выводу о том, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение, с учетом стоимости похищенного, имущественного положения потерпевшей. Суд учитывает при этом мнение потерпевшей о значительности причиненного ущерба, изложенного в её показаниях. Согласно п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением ч. 5 ст. 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. Как следует из показаний потерпевшей, сумма причиненного ей ущерба составила 6454, 71 рублей, ущерб является для потерпевшей значительным, её ежемесячный доход составлял 40000-45000 руб., у нее имелись кредитные обязательства.

Решая вопрос о том, может ли ФИО1 нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимой в ходе предварительного расследования и судебного заседания – вела себя адекватно, последовательно, целенаправленно, осознанно, а также данных о её личности: имеет образование, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. В связи, с чем у суда не возникло сомнений в её психической полноценности. В соответствии со ст. 19 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 как лицо вменяемое, подлежит ответственности за содеянное. В материалах уголовного дела, касающихся личности подсудимой сведений, опровергающих данные выводы суда не имеется.

При назначении наказания, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает, насколько опасно преступление, признание и степень вины подсудимого, мотивацию и совокупность данных, характеризующих её личность, её социальные связи, состояние здоровья, возраст, род занятий, семейное положение, а также условия её жизни, влияние наказания на её исправление и перевоспитание, условия жизни её семьи.

ФИО1 на учете в психиатрическом и наркологическом диспансере не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, намерение возместить причиненный ущерб, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья, ее трудоустройство.

Отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая изложенное, а также характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, которое относится к категории тяжких, конкретные обстоятельства совершения преступления, учитывая личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих её наказание обстоятельств по делу, влияние наказания на её исправление и перевоспитание, на условия жизни её семьи, суд считает, что исправление подсудимой и достижение всех целей наказания, возможно без его изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы с учетом наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом материального положения подсудимой, условий её жизни и условий жизни её семьи.

При установлении размера наказания подсудимой суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации в части назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено и оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации суд не установил.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшей ФИО2 денежные средства в размере 6454, 71 руб.

Вещественные доказательства по делу: скриншоты с экрана-хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, на основании которой назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не реже 1 (одного) раза в месяц являться для регистрации в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить, освободить из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения засчитать время содержания ФИО1 под стражей с /дата/ по /дата/.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшей ФИО2 денежные средства в размере 6454, 71 руб.

Вещественные доказательства хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной в этот же срок с момента получения копии приговора.

Осужденная вправе, в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора, заявить ходатайство об участии защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении в её присутствии судом апелляционной инстанции, всех поступивших по делу апелляционных жалоб и представлений, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы.

Апелляционные жалобы и представления, а так же заявления об участии осужденной и защитника в суде апелляционной инстанции, подлежат направлению в Октябрьский районный суд, для последующего их направления в <адрес> областной суд.

Председательствующий(<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>