Решение № 2А-3652/2021 2А-3652/2021~М-703/2021 М-703/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 2А-3652/2021

Дело № 2а-3652/2021 ~ М-703/2021 78RS0014-01-2021-000959-42

20.07.2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга ФИО1 рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Санкт-Петербургу к ФИО2 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

29.01.2021 административный истец обратился с административным иском к административному ответчику, просил взыскать недоимку по транспортному налогу за 2014, 2017 г. в размере 4008 руб., пени 734,51 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 120 Санкт-Петербурга от 18.08.2020 отменен судебный приказ. Настоящий административный иск направлен в суд в пределах срока, установленного статьей 48 Налогового кодекса РФ, и подлежит рассмотрению по существу.

Из материалов дела следует, что административный ответчик в период, за который административный истец просил взыскать недоимку, являлся собственником транспортного средства – Мерседес № (2017 год), БМВ № (2014 год) и плательщиком транспортного налога в силу статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации.

Налог исчислен налоговым органом в налоговом уведомлении. Обязанность по уплате налога административный ответчик исполнил ненадлежащим образом. Налоговое требование об оплате налога и пеней направлено налогоплательщику. До настоящего времени задолженность не погашена.

На основании статьи 75 Налогового кодекса РФ за просрочку оплаты налога административный ответчик привлекается к налоговой ответственности в форме пеней.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации, проверив расчет административного истца и находя его правильным, суд считает, что исковые требования административного истца подлежат удовлетворению.

Возражения административного ответчика не поступили. При подаче возражений на судебный приказ должник ссылался на то, что взыскателем не представлено документов в подтверждение задолженности. Нет расчета недоимки и пеней. Произведены платежи: 13.12.2017 налога за 2017 г. в сумме 18 675 руб., за 2014-2015 г. в сумме 17 742 руб. Намерен произвести сверку расчетов со взыскателем.

Данные доводы судом проверены. В подтверждение задолженности административным истцом представлены налоговые уведомления и требования. Расчет недоимки произведен в налоговых уведомления, пеней – в административном иске. Указанные в возражениях платежи учтены в административном иске. Доказательств проведения сверки расчетов не представлено.

Административному ответчику по адресу регистрации направлена копия определения суда о подготовке и упрощенном рассмотрении дела. Конверт возвращен за истечением срока хранения, на основании статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ признан полученным административным ответчиком. Суд полагает, что административный ответчик распорядился принадлежащими ему процессуальными правами по своему усмотрению.

В силу статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 14, 62, 84, 111, 150, 175-180, 293 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Санкт-Петербургу удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, дата рождения - ДД.ММ.ГГГГ, место рождения - <адрес>, в доход бюджета недоимку по транспортному налогу за 2014, 2017 г. в размере 4008 руб., пени 734,51 руб., государственную пошлину в размере 400 руб., а всего 5 142 (пять тысяч сто сорок два) руб. 51 коп.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья

ФИО1