Решение № 2-3884/2019 2-3884/2019~М-3319/2019 М-3319/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 2-3884/2019

Дело № 2-3884/2019

УИД 33RS0003-01-2018-004344-55

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Владимир 19 сентября 2019 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Гаревой Л.И.

при секретаре Тесаковой Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО6 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО6 о взыскании денежных средств в порядке регресса. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ###, находящегося под управлением ФИО5, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ###, под управлением ФИО6, который скрылся с места происшествия. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком 1.3 Правил дорожного движения, что привело к причинению ущерба автомобилю <данные изъяты>. На время ДТП ответственность собственника ТС <данные изъяты> ФИО1 была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису ###, на условиях ограниченного перечня допущенных к управлению лиц, в число которых ответчик не входил. Срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Поврежденное ТС было направлено на СТОА ООО «<данные изъяты>» для осуществления восстановительного ремонта, размер которого составил 165144,90 руб. Страховой компанией потерпевшему возмещен вред в размере 131500 рублей (с учетом износа на заменяемые запчасти). На основании изложенного, просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 131500 рублей, госпошлину в размере 3830 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке, в связи с неявкой ответчика в судебное заседание.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в заочном порядке, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. «д» ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Частью 3 вышеназванного закона указано, что страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии с п. «б» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в ### в <...>, произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств: автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ###, под управлением водителя ФИО5, и автомобиля, водитель которого с места ДТП скрылся.

ДД.ММ.ГГГГ вынесен протокол об административном правонарушении, в котором установлено, что автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ###, в момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ управлял ФИО6, и принадлежит транспортное средство на праве собственности ФИО1 Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 привлечен к административной ответственности по ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено административный штраф в размере 2500 рублей.

Согласно приложению к определению от ДД.ММ.ГГГГ, гражданская ответственность ФИО5 была застрахована ПАО СК «Росгосстрах» по полису ###.

Ответственность собственника ТС <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ###, ФИО1 застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису ### со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Перечень лиц, допущенных к управлению ТС: ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3

Согласно калькуляции ### по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ### от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ООО «<данные изъяты>», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 131500 рублей.

СПАО «РЕСО-Гарантия» перечислено страховой компании потерпевшего ФИО5 ПАО СК «Росгосстрах» в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования возмещение в сумме 131500 рублей – платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ ###. платежное требование №###.

Поскольку на время ДТП ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО6 управлял автомобилем без права допуска к его управлению, что следует из представленных в дело документов, то у истца – СПАО «РЕСО-Гарантия», возникло право требования к ФИО6 о взыскании уплаченных денежных средств в порядке регресса – п.п. «д» п.1 ст.14 ФЗ об ОСАГО.

На основании изложенного с ФИО6 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» взыскивается сумма 131 500 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика подлежит взысканию уплаченная при обращении в суд с настоящим иском госпошлина в размере 3830 рублей

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО6 удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» денежные средства в порядке регресса в размере 131 500 рублей, в возврат госпошлину в сумме 3 830 рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Л.И. Гарева

В мотивированной форме решение изготовлено 23 сентября 2019 г.

Председательствующий судья Л.И. Гарева