Приговор № 1-79/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 1-79/2021

Дело №1-79/2021

УИД: 24RS0059-01-2021-000413-63


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Шушенское 4 июня 2021 года

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шефер Д.Я.,

при секретаре Бикеевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шушенского района Волкова Р.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лещевой Р.Г.,

потерпевшей О.Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил две кражи имущества О.Л.Н. с причинением ей значительного ущерба, с незаконным проникновением в жилище, кражу имущества М.С.М. с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

12.11.2019 около 16 часов ФИО1 находился в доме по месту своего жительства по адресу <адрес>, и, достоверно зная, что в жилом доме О.Л.Н. по адресу <адрес> имеется ценное имущество, а проживающий в указанном доме Г.М.Г. выехал за пределы Шушенского района Красноярского края, решил тайно похитить чужое имущество из указанного жилого дома. С этой целью 12.11.2019 около 23 часов ФИО1 на автомобиле «ВАЗ-2109», государственный регистрационный знак №, прибыл к территории усадьбы по адресу <адрес>, где предварительно убедился, что в жилом доме, расположенном на территории усадьбы, никого нет и за его действиями никто не наблюдает, осознавая преступность и наказуемость своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, через забор проник во двор указанной усадьбы, после чего, используя принесенную с собой металлическую монтировку, вырвал металлический пробой с навесным замком на входной двери в жилой дом и незаконно проник на веранду указанного жилища, откуда совершил хищение бензотриммера «HUTER GGT-2900T», стоимостью 5482 рубля, бензопилы «HAMMER flex BPL5220B», стоимостью 3945 рублей. Затем ФИО1 прошел в комнату жилого дома, из которой совершил тайное хищение принадлежащего О.Л.Н. перфоратора «BOSCH GBH 2-26 DFR», стоимостью 5298 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им в своих личных корыстных целях, причинив своими умышленными действиями О.Л.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 14725 рублей.

Кроме того, 17.11.2019 около 20 часов ФИО1 находился в доме по месту своего жительства по адресу <адрес>, и, достоверно зная, что в жилом доме О.Л.Н. по адресу <адрес> имеется ценное имущество, а проживающий в указанном доме Г.М.Г., выехал за пределы <адрес>, решил тайно похитить чужое имущество из указанного жилого дома. С этой целью 17.11.2019 около 23 часов ФИО1 на автомобиле «ВАЗ-2109», государственный регистрационный знак №, прибыл к территории усадьбы, расположенной по адресу <адрес>, где предварительно убедился, что в жилом доме, расположенном на территории усадьбы, никого нет и за его действиями никто не наблюдает, осознавая преступность и наказуемость своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, через забор проник во двор указанной усадьбы, после чего, используя принесенную с собой металлическую монтировку, повредил металлическую накладку под навесной замок на входной двери в жилой дом, незаконно проник в указанное жилище. Находясь на веранде жилого дома ФИО1, используя металлическую монтировку в качестве рычага, отжал металлическую задвижку на двери кладовой, из которой совершил тайное хищение принадлежащих О.Л.Н. двух алюминиевых баков, объемом 20 литров и стоимостью 497 рублей один бак, общей стоимостью 994 рубля, алюминиевого бака, объемом 40 литров, стоимостью 901 рубль, 50 граненных стаканов, стоимостью 18 рублей один стакан, общей стоимостью 900 рублей, алюминиевой фляги, объемом 40 литров, стоимостью 902 рубля. Затем ФИО1 прошел в комнату жилого дома, из которой совершил тайное хищение принадлежащих О.Л.Н. акустической системы «Dialog Proressive AP-210B», стоимостью 1929 рублей и акустической системы «Sony GTK-XB7», стоимостью 9450 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им в своих личных корыстных целях, причинив своими умышленными действиями О.Л.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 15076 рублей.

Кроме того, 25.11.2020 около 16 часов ФИО1 проходил около усадьбы по адресу <адрес>, где увидел, что входная дверь в дом заперта на навесной замок, после чего он решил тайно похитить чужое имущество из указанного жилого дома. С этой целью ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, предварительно убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая преступность и наказуемость своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, прошел на территорию усадьбы и подойдя к входной двери в жилой дом отверткой выкрутил саморезы, крепящие накладку под навесной замок на входной двери указанного жилого дома, расположенного на усадьбе по адресу <адрес>, после чего незаконно проник на веранду дома, прошел к входной двери в помещения жилого дома, извлек не запертый навесной замок из проушин под навесной замок и прошел в указанное жилище, откуда совершил тайное хищение телевизора «PHILIPS 32PFL 3406H/60», стоимостью 4800 рублей, принадлежащего М.С.М. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им в своих личных корыстных целях, причинив своими умышленными действиями М.С.М., существенный материальный ущерб на сумму 4800 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в отношении О.Л.Н. 12.11.2019 подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными в связи с отказом от дачи показаний по ходатайству государственного обвинителя с согласия других участников процесса показаниями ФИО1, данные им на предварительном следствии в качестве обвиняемого, пояснившего следователю, что 12.11.2019 он проник в жилой дом О.Л.Н., откуда похитил бензотриммер, бензопилу, перфоратор (том 3 л.д.4-9).

Явкой с повинной ФИО1 от 9.12.2020, в которой он сообщает о краже имущества О.Л.Н. (том 2 л.д.166).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого от 16.02.2021, в ходе которой ФИО1 на месте показал и рассказал обстоятельства совершения им хищения имущества О.Л.Н. (том 2 л.д.231-240).

Показаниями потерпевшей О.Л.Н., пояснившей суду, что 12.11.2019 она пришла в свой дом, где обнаружила пропажу бензоинструментов и электроинструментов, сообщила в полицию.

Оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия других участников процесса показаниями свидетеля Г.М.Г., пояснившего на предварительном следствии, что он проживал в доме матери О.Л.Н., откуда уехал 7.11.2019. Позже узнал от матери, что в доме произошло хищение (том 1 л.д.118-120).

Оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия других участников процесса показаниями свидетеля Д.В.М., пояснившего на предварительном следствии, что его автомобилем ВАЗ-2109 часто пользовался ФИО1 (том 2 л.д.41-44).

Заявлением О.Л.Н. от 13.11.2019 о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило ее имущество из жилого дома (том 1 л.д.54).

Протоколом осмотра места происшествия от 13.11.2019, в ходе которого был осмотрен дом по адресу <адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления и изъяты следы отпечатков рук, орудия взлома, обуви (том 1 л.д.58-63).

Протоколом выемки от 17.02.2021, в ходе которой у свидетеля Д.В.И. изъят автомобиль «ВАЗ-2109», государственный регистрационный знак № (том 2 л.д.45-51).

Протоколом осмотра предметов от 17.02.2021, в ходе которого осмотрен изъятый автомобиль «ВАЗ-2109» (том 2 л.д.52-58).

Заключением эксперта №137.03.00138 от 16.02.2021, согласно которого рыночная стоимость оцениваемого имущества по состоянию на 12.11.2019 составляет всего 14725 рублей, в том числе: бензотриммера «HUTER GGT-2900T» 5482 рубля; бензопилы «HAMMER flex BPL5220B» 3945 рублей, перфоратора «BOSCH GBH 2-26 DFR» стоимостью 5298 рублей (том 1 л.д.241-249).

Светокопией свидетельства о государственной регистрации права на жилой дом по адресу <адрес> (том 1 л.д.79-80).

Светокопией справки о выплатах страховой пенсии по старости потерпевшей О.Л.Н. (том 1 л.д.81).

Светокопией документов на похищенный бензотриммера «HUTER GGT-2900T» (том 1 л.д.77-78).

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в отношении О.Л.Н. 17.11.2019 подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными в связи с отказом от дачи показаний по ходатайству государственного обвинителя с согласия других участников процесса показаниями ФИО1, данные им на предварительном следствии в качестве обвиняемого, пояснившего следователю, что 17.11.2019 он проник в жилой дом О.Л.Н., откуда похитил баки, флягу, стаканы, акустические системы (том 3 л.д.4-9).

Явкой с повинной ФИО1 от 9.12.2020, в которой он сообщает о краже имущества О.Л.Н. (том 2 л.д.178).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого от 16.02.2021, в ходе которой ФИО1 на месте показал и рассказал обстоятельства совершения им хищения имущества О.Л.Н. (том 2 л.д.231-240).

Показаниями потерпевшей О.Л.Н., пояснившей суду, что 17.11.2019 она пришла в свой дом, где обнаружила пропажу баков, фляги, стаканов, акустических систем, сообщила в полицию.

Оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия других участников процесса показаниями свидетеля Г.М.Г., пояснившего на предварительном следствии, что он проживал в доме матери О.Л.Н., откуда уехал 7.11.2019. Позже узнал от матери, что в доме произошло хищение (том 2 л.д.39-40).

Оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия других участников процесса показаниями свидетеля Д.В.М., пояснившего на предварительном следствии, что его автомобилем ВАЗ-2109 часто пользовался ФИО1 (том 2 л.д.41-44).

Заявлением О.Л.Н. от 18.11.2019 о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило ее имущество из жилого дома (том 2 л.д.4).

Протоколом осмотра места происшествия от 18.11.2019, в ходе которого был осмотрен дом по адресу <адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления и изъяты следы орудия взлома (том 2 л.д.5-8).

Протоколом выемки от 17.02.2021, в ходе которой у свидетеля Д.В.И. изъят автомобиль «ВАЗ-2109», государственный регистрационный знак № (том 2 л.д.45-51).

Протоколом осмотра предметов от 17.02.2021, в ходе которого осмотрен изъятый автомобиль «ВАЗ-2109» (том 2 л.д.52-58).

Светокопиями документов на похищенную акустическую систему «Sony GTK-XB7» (том 2 л.д.26-27).

Заключением эксперта №137.03.00018 от 03.02.2021, согласно которого рыночная стоимость оцениваемого имущества по состоянию на 17.11.2019 составляет всего 15076 рублей, в том числе: два бака, выполненные из алюминия, объемом 20 литров, стоимостью 497 рублей каждый, общей стоимостью 994 рубля; бак, выполненный из алюминия, объемом 40 литров, стоимостью 901 рубль; 50 граненных стаканов, выполненных из стекла, стоимостью 18 рублей каждый, общей стоимостью 900 рублей; алюминиевая фляга емкостью 40 литров, стоимостью 902 рубля; акустическая система «Dialog Proressive AP-210B» стоимостью 1929 рублей; акустическая система «Sony GTK-XB7» стоимостью 9450 рублей (том №2 л.д.71-85).

Светокопией свидетельства о государственной регистрации права на жилой дом по адресу <адрес> (том 1 л.д.79-80).

Светокопией справки о выплатах страховой пенсии по старости потерпевшей О.Л.Н. (том 1 л.д.81).

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в отношении М.С.М. 25.11.2020 подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными в связи с отказом от дачи показаний по ходатайству государственного обвинителя с согласия других участников процесса показаниями ФИО1, данные им на предварительном следствии в качестве обвиняемого, пояснившего следователю, что 25.11.2020 он проник в жилой дом М.С.М., откуда похитил телевизор (том 3 л.д.4-9).

Явкой с повинной ФИО1 от 9.12.2020, в которой он сообщает о краже имущества М.С.М. (том 2 л.д.190).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого от 16.02.2021, в ходе которой ФИО1 на месте показал и рассказал обстоятельства совершения им хищения имущества М.С.М. (том 2 л.д.231-240).

Оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия других участников процесса показаниями свидетеля М.С.М., пояснившего на предварительном следствии, что 30.11.2020 он приехал домой, где обнаружил пропажу телевизора, сообщил в полицию (том 2 л.д.116-118).

Заявлением М.С.М. от 30.11.2020, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое из его дома похитило телевизор (том 2 л.д.103).

Протоколом осмотра места происшествия от 30.11.2020, в ходе которого осмотрен дом по адресу <адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления и изъят навесной замок (том 2 л.д.104-112).

Протоколом выемки от 6.01.2021, в ходе которой у ФИО1 изъят телевизор марки «PHILIPS» (том 2 л.д.206-208).

Протоколом осмотра предметов от 6.01.2021, в ходе которого осмотрен телевизор марки «PHILIPS» (том 2 л.д.209-213).

Заключением эксперта №137.03.00137 от 20.02.2021, согласно которого рыночная стоимость телевизора «PHILIPS 32PFL 3406H/60» по состоянию на 25.11.2020 составляет 4800 рублей (том 2 л.д.156-161).

В отношении инкриминируемых деяний суд признает подсудимого вменяемым.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что показания подсудимого, потерпевших и свидетелей последовательны, подробны, согласуются между собой в деталях, дополняют друг друга и подтверждаются другими собранными по делу доказательствами.

Таким образом, вина ФИО1 в инкриминируемых ему деяниях подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании, в связи с чем суд квалифицирует его действия: по преступлению от 12.11.2019 по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; по преступлению от 17.11.2019 по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; по преступлению от 25.11.2020 по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

В соответствие со ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1: явки с повинной; активное способствование расследованию преступлений; добровольное возмещение потерпевшим имущественного ущерба, причиненного в результате совершенных преступлений.

В соответствие со ст.63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1 отсутствуют.

В соответствие со ст.60 УК РФ при назначении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих наказание, личность виновного, не судимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его состояние здоровья, и считает возможным его исправление без реального отбывания наказания в соответствии со ст.73 УК РФ, которое следует назначить с применением ч.1 ст.62 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, штрафа.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств содеянного, оснований для применения ст.15, ст.64 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 за совершение указанных преступлений наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, обязав в период испытательного срока не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Производство по гражданскому иску О.Л.Н. прекратить в связи с отказом истца от иска.

Вещественные доказательства по делу: фотоснимки со следами обуви, орудия взлома – хранить в материалах дела; телевизор марки «PHILIPS», навесной замок с ключами – оставить М.С.М.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Шушенский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Председательствующий Д.Я. Шефер

Приговор вступил в законную силу 16 июня 2021 года