Решение № 2-155/2026 от 23 апреля 2026 г. по делу № 2-155/2026

Дело № 2-155/2026

УИД № 78RS0011-01-2025-007923-34


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Хохольский 16 апреля 2026 года

Хохольский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Привалова А.А., при секретаре судебного заседания Квасовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать в порядке регресса с ФИО1 страховое возмещение в размере 559 970,38 руб.

В обоснование исковых требований общество указало, что 22.08.2024 в результате дорожно-транспортного происшествия, виновным в котором признан ФИО1, было повреждено транспортное средство, застрахованное САО «РЕСО-Гарантия». Стоимость восстановительного ремонта составляет 959 970,38 руб. Гражданская ответственность владельца автомобиля, которым управлял ФИО1, застрахована АО «Альфа-Страхование». Этим страховщиком произведена страховая выплата в пределах лимита ответственности 400 000 руб. Поврежденный автомобиль был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» по договору добровольного страхования, страховщик понес убытки в размере 599 970,38 руб.

Истец САО «РЕСО-Гарантия» извещено о времени и месте рассмотрения дела, просило рассматривать дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 извещен о месте и времени рассмотрения дела заказной почтовой корреспонденцией, врученной ему 04.04.2026, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, письменных пояснений (возражений) по существу иска не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если причины неявки признает неуважительными.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В силу пункта 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования, к которому также относится риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц (пункт 2 данной статьи), между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение об определенном имуществе, являющемся объектом страхования, о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование, о размере страховой суммы, о сроке действия договора.

В соответствии со статьей 957 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса (пункт 1).

Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования (пункт 2).

Согласно статье 1 Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы), а потерпевшим является лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом.

В силу приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору добровольного страхования имущества, переходит право потерпевшего требовать возмещение ущерба с причинителя вреда, если его ответственность не застрахована по договору ОСАГО, а если застрахована - то к страховщику, застраховавшему его ответственность, и к причинителю вреда в части, превышающей страховое возмещение по договору ОСАГО.

Судом установлено, что ФИО1, управляя транспортным средством ПЕЖО, г.р.з №, 22.08.2024 в 06 час. 15 мин. по адресу: <адрес>, выбрав боковой интервал, не обеспечивающий безопасность движения, совершил столкновение с транспортным средством RANGE ROVER, г.р.з. №, принадлежащим ФИО4, причинив механические повреждения (л.д. 18).

На дату дорожно-транспортного происшествия между ФИО4 и САО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства по риску «Ущерб» (л.д. 14, 15).

22.08.2024 ФИО4 обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с извещением о повреждении транспортного средства (л.д. 17).

22.08.2024 страховщиком организован осмотр автомобиля RANGE ROVER, г.р.з. № (л.д. 19-23).

Стоимость выполненных работ по ремонту автомобиля в ООО «Автобиография Пулково» составила 959 970,38 руб. (л.д. 24-31).

Платежными поручениями от 23.10.2024 № 560696, от 25.10.2024 № 566759, от 21.01.2025 № 29614 страховщиком оплачена стоимость ремонта в размере 959 970,38 руб. (л.д. 32-34).

Ответчиком стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства не оспаривается.

Поскольку судом установлены обстоятельства противоправности деяния причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда, вины причинителя вреда, выплаты страховщиком страхового возмещения за ремонт автомобиля, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца выплаченного потерпевшему страхового возмещения в порядке регресса, превышающего страховое возмещение по договору ОСАГО.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца САО «РЕСО-Гарантия» надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 199 руб. (л.д. 9).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение №), в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в порядке регресса убытки в размере страхового возмещения в сумме 599 970,38 (пятьсот девяносто девять тысяч девятьсот семьдесят рублей 38 копеек), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 199 (шестнадцать тысяч сто девяносто девять) рублей, а всего, 616 169,38 (шестьсот шестнадцать тысяч сто шестьдесят девять рублей 38 копеек).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Хохольский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня принятия его судом первой инстанции в окончательной форме.

Судья Привалов А.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 апреля 2026 года.