Приговор № 1-25/2025 от 26 марта 2025 г. по делу № 1-25/2025

№ 1-25/25

32RS0021-01-2025-000269-45


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 марта 2025 года г.Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Карсунцева А.С.,

при секретаре судебного заседания Плотко А.М.,

с участием государственного обвинителя - Новозыбковского межрайонного прокурора Брянской области Гончарова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Селиванова А.П., представившего удостоверение № 855 от 19 декабря 2022 года и ордер № 167504 от 18 марта 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, гражданина РФ, пенсионера, со средним общим образованием, в браке не состоящего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

13 января 2025 года около 14 часов 25 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «Магнит» (ММ «Ниссан» АО «Тандер»), расположенного в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил забытый на прилавке магазина принадлежащий ФИО2 мобильный телефон марки «Samsung» модели «6.5 Samsung Galaxy A53 5G 256 Гб голубой» с силиконовым чехлом и двумя банковскими картами ПАО «Сбербанк», причинив потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. Впоследствии с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО1, заявленного им до начала судебного разбирательства, после консультации с защитником, разъяснившим ему сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальных последствий, в связи с тем, что ФИО1 полностью согласен с предъявленным обвинением по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что ему понятно существо предъявленного обвинения, с ним он согласен полностью, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил это ходатайство добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства, считал возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Согласно ч.1 ст.314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, отнесено законом к категории средней тяжести.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем постановляет обвинительный приговор.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по признаку совершения тайного хищения чужого имущества, сопряженного с причинением потерпевшей такого ущерба, который, с учетом имущественного положения последней, является для нее значительным.При назначении наказания за совершенное преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, который не судим, в браке не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, страдает хроническими заболеваниями.

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, активной способствование расследованию преступления, выразившееся в последовательной даче подробных признательных показаний об обстоятельствах и мотивах его совершения, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве таковых полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и возраст подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств также не установлено.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому наказание в виде штрафа, считая, что применение именного этого вида уголовного наказания отвечает целям последнего.

Определяя размер штрафа, суд учитывает имущественное положение подсудимого, доход которого состоит лишь из пенсионных выплат, а также состояние его здоровья.

С учетом имущественного положения суд назначает подсудимому штраф с рассрочкой его выплаты в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ на срок 2 месяца.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит, так как основания для ее избрания не отпали и не изменились

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, и состоящие из сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за участие на стадии следствия и в суде в размере 5 284 рубля и 3 460 рублей соответственно, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И ГО В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ выплату штрафа рассрочить на два месяца с уплатой ежемесячно по <данные изъяты>.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Брянской области (МО МВД России «Новозыбковский»), ИНН/КПП <***>/324101001, л/сч <***>, Наименование банка ОТДЕЛЕНИЕ БРЯНСК БАНКА РОССИИ/УФК по Брянской области г. Брянск, БИК 011501101, р/с <***>, ОКТМО 15720000; к/с 40102810245370000019, КБК 188 1 16 03121 01 0000 140, УИН 18853225010230000108.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: мобильный телефон в силиконовом чехле, две банковские карты ПАО «Сбербанк» – оставить у потерпевшей, DVD-R диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты>) отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видео-конференц-связи.

Судья А.С. Карсунцев