Решение № 2-989/2020 2-989/2020~М-825/2020 М-825/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 2-989/2020

Производство № 2-989/2020

УИД №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г. Белогорск 02 июля 2020 г.

Белогорский городской суд Амурской области в составе:

судьи Михалевич Т.В.,

при секретаре Сердюк Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» к ФИО1 о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № на сумму 247 869 рублей 00 копеек, в том числе 225 000 рублей сумма к выдаче, 22 869 рублей для оплаты страхового взноса на личное страхование, процентная ставка по кредиту 44,90 % годовых. Кредитор свои обязательства перед Заемщиком выполнил, однако в нарушение условий договора заемщик неоднократно нарушал сроки погашения кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 439 548 рублей 62 копейки, из них: сумма основного долга – 236 489 рублей 65 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 202 638 рублей 23 копейки, сумма убытков банка (неоплаченные проценты) – 420 рублей 74 копейки. Просит взыскать с ответчика ФИО1. сумму задолженности по кредитному договору в размере 439 548 рублей 62 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 595 рублей 49 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно искового заявления, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик извещался судом по всем известным адресам, имеющимся в материалах дела. Сведения об ином месте жительстве судом не установлено. С учетом требований ст. 113 ГПК РФ во взаимосвязи со ст. 165.1 ГК РФ, принимая во внимание п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, с учетом положения ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободы в заключение договора.

Статьей 432 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № на сумму 247 869 рублей 00 копеек, в том числе 225 000 рублей сумма к выдаче, 22 869 рублей для оплаты страхового взноса на личное страхование, процентная ставка по кредиту 44,900 % годовых, стандартная/льготная стоимость кредита – 56,63 % годовых, срок действия договора – 42 процентных периодов.

Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета, для чего клиент должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа (п. 1.4 раздела II условий договора).

Согласно п. 4 раздела III условий договора предусмотрено право банка потребовать от клиента незамедлительно полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности. Требование о полном досрочном погашении задолженности по договору, предъявленное банком на основании настоящего пункта договора, подлежит исполнению клиентом в течение 30 календарных дней с момента направления банком вышеуказанного требования в письменном виде или уведомления клиента по телефону, если иной срок не указан в требовании.

За нарушение сроков погашения задолженности по кредиту банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке установленным Тарифами Банка (п. 1 раздела III условий договора).

Также в соответствии с п. 3 раздела III условий договора банк имеет право на взыскание с клиента в полном размере сверх сумм неустойки, убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении клиентом условий договора.

Истцом исполнена обязанность предоставить ответчику денежные средства в сумме 247 869 рублей 00 копеек, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком.

Статьёй 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (абзац первый ч.1). Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч.3).

Согласно выписке из лицевого счета, ФИО1 допустил просрочку платежей по кредиту, не обеспечив счет суммами, достаточными для погашения ежемесячных платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу – 236 489 рублей 65 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 202 638 рублей 23 копейки.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору суд находит правильным, составленным в соответствии с заключенным договором кредитования. Данный расчет ответчиком не оспорен и не опровергнут, какой-либо иной расчет в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ ответчик в суд не представил, доказательств оплаты имеющейся задолженности в материалах дела не имеется.

В связи с чем, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно сумма основного долга – 236 489 рублей 65 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 202 638 рублей 23 копейки.

Рассматривая требования Банка о взыскании с ответчика штрафа за возникновение просроченной задолженности в размере 420 рублей 74 копейки, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст.330, 394 ГК РФ за неисполнение обязательств может быть установлена неустойка. На основании ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. В силу ч. 1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, не находит основания для уменьшения размера неустойки, в связи с чем требования о взыскании с ответчика убытков банка в размере 420 рублей 74 копейки, подлежат удовлетворению.

Истцом было оплачено при подаче иска государственная пошлина в размере 7 595 рублей 49 копеек, подтвержденная платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, в силу ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины размере 7 595 рублей 49 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» к ФИО1 о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № выдан ОВД г. Белогорска и Белогорского района ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 439 548 рублей 62 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 595 рублей 49 копеек.

Направить ответчику копию решения и разъяснить, что неявившийся ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, соответствующие требованиям ст. 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд, через Белогорский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Судья Т.В Михалевич

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ