Решение № 2-10342/2025 2-10342/2025~М-7393/2025 2-1-10342/2025 М-7393/2025 от 28 октября 2025 г. по делу № 2-10342/2025

Дело № 2- 1-10342/2025

УИД 40RS0001-01-2025-013283-81

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Желтиковой О.Е.,

при секретаре Зубиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 28 октября 2025 года гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1. к ООО «Ной», ФИО2., ФИО3., ФИО4. о взыскании задолженности по договору поставки, процентов по коммерческому кредиту и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

16 сентября 2025 года ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Ной», ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по договору поставки, процентов по коммерческому кредиту и неустойки, указав, что в обоснование требований, что между ИП ФИО1 (поставщиком) и ООО «Ной» (покупателем) 16 августа 2021 года был заключен договор поставки №, по условиям которого поставщик взял на себя обязанность передать покупателю строительные и отделочные материалы в количестве, ассортименте и сроки, установленные универсальным передаточным документом, а покупатель обязался принять и оплатить товар. В обеспечение исполнения договора поставки между ИП ФИО1 и ФИО5, ФИО6, ФИО7 заключены договоры поручительства, согласно которым поручители обязались нести ответственность по договору солидарно с ООО «Ной». Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму основного долга по договору поставки в размере 1 470 172,07 рублей, неустойку в размере 766 226,26 рублей, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 2 298 678,79 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 55 746 рублей.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, ее представитель по доверенности ФИО8 в судебном заседании требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ООО «Ной» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежаще.

Ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежаще.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (п. 1 ст. 516 ГК РФ).

По правилам статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, залогом и другими способами, предусмотренными законом и договором.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст. 361 ГК РФ).

В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 16 августа 2021 года между ИП ФИО1 (поставщик) и ООО «Ной» (покупатель) был заключен договор № поставки товаров.

Согласно пунктам 1.1. и 1.3. договора поставки, поставщик обязуется передать покупателю строительные и отделочные материалы в количестве, ассортименте и сроки, установленные универсальным передаточным документом, а покупатель принять и оплатить поставленный товар. Товар поставляется партиями путем его выборки со склада поставщика.

Обязательства поставщика по поставке товара считаются выполненными с момента передачи товара на складе поставщика уполномоченному представителю покупателя на складе покупателя (выборка товара покупателем) и подписания обеими сторонами универсального передаточного документа (пункт 4.4.1. договора поставки).

Покупатель обязался оплачивать стоимость каждой партии товара в сроки, определенные универсальным передаточным документом. Товар может быть оплачен путем предоплаты по счету, выставляемому покупателю до получения товара (п. 3.2).

Также по делу установлено, что исполнение обязательств по договору поставки было обеспечено договорами поручительства: от 09 января 2023 года, заключенным между ФИО7 и ИП ФИО1, от 16 августа 2021 года, заключенному между ИП ФИО1 и ФИО5, от 01 сентября 2021 года, заключенному между ИП ФИО1 и ФИО6

Согласно п.1.1. договоров поручительства, поручитель обязуются перед кредитором отвечать за исполнение должником (ООО «Ной») обязательств перед кредитором, возникающих из договора поставки № от 16 августа 2021 года.

На основании пунктов 1.3. и 1.4. договоров поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и должник согласно действующему законодательству РФ, включая пени, штрафы, убытки, судебные издержки по взысканию долга. Ответственность поручителей и должника является солидарной.

Согласно п.3.1 договора поручительства от 16 августа 2021 года, договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31 декабря 2025 года либо до момента исполнения своих обязательств по договору поставки должником либо поручителем.

Согласно п.3.1 договора поручительства от 01 сентября 2021 года, договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31 декабря 2027 года либо до момента исполнения своих обязательств по договору поставки должником либо поручителем.

Согласно п.3.1 договора поручительства от 09 января 2023 года, договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31 декабря 2028 года либо до момента исполнения своих обязательств по договору поставки должником либо поручителем.

Судом также установлено, что поставщик надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по договору поставки - поставил товар на сумму 1 470 172,07 рублей. При этом окончательная оплата за поставленный товар на сумму 1 470 172,07 рублей до настоящего времени не произведена.

Наличие долга по договору поставки на сумму 1 470 172,076 рублей подтверждается письменными материалами дела и не оспорено ответчиками.

В указанной связи суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по договору поставки в размере 1 470 172,07 рублей.

Кроме того, в договоре поставки стороны установили ответственность покупателя за нарушение срока оплаты товара в виде неустойки.

Так, согласно п.6.2. договора поставки в случае нарушения покупателем срока оплаты цены товара, установленного в п.3.1. настоящего договора, поставщик вправе предъявить покупателю требование об уплате неустойки в размере 0,3% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом начислена неустойка в сумме 2 298 678,79 рублей. Расчет неустойки проверен судом и признан верным.

При этом истцом в добровольном порядке размер неустойки снижен до 766 226, 26 рублей.

При таких обстоятельствах с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке неустойка в указанном размере.

Кроме того, в соответствии с п.3.3.1 договора поставки за период с момента истечения срока на оплату покупателем товара, установленного УПД до дня фактической оплаты постановленного товара применяется ставка процента по коммерческому кредиту – 0,3% за каждый день пользования коммерческим кредитом.

В соответствии с п.1 ст.823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Как разъяснено в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №13/14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 Кодекса.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 13 указанного постановления Пленума, на основании п. 4 ст. 487 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя до дня передачи товара либо возврата денежных средств продавцом при отказе покупателя от товара. В этом случае проценты взимаются как плата за предоставленный коммерческий кредит (ст. 823 Кодекса).

Таким образом, по смыслу приведенных норм закона коммерческий кредит представляет собой плату за использование денежных средств, полученных в том числе за предварительно оплаченный товар.

Истцом заявлено о взыскании с ответчиком процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 2 298 678,79 рублей.

Расчет процентов за пользование коммерческим кредитом проверен судом, признан арифметически верным.

Исходя из изложенного, суд также приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца процентов за пользование коммерческим кредитом.

В соответствии с положениями статей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1. удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «Ной» (ИНН <***>), ФИО2. (паспорт №), ФИО3. (паспорт №), ФИО4. (паспорт №) задолженность по договору поставки товара № от 16 августа 2021 в размере 1 470 172,07 рублей, неустойку в размере 766 226,26 рублей, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 2 298 678,79 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 55 746 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Е. Желтикова

Мотивированное решение составлено 29 октября 2025 года.