Решение № 2-814/2019 2-814/2019~М-847/2019 М-847/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 2-814/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2019 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Е.В. Коробач,

при секретаре судебного заседания Старцевой Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратился в Краснотурьинский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО2 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, в обоснование указал, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>. В жилом помещении с 27.07.2016 зарегистрирован ответчик ФИО2, которая в данное жилое помещение не вселялась, никогда не проживала, соглашений по порядку пользования домом между сторонами не заключалось, оплату жилья и коммунальных услуг не производит, добровольно сняться с регистрационного учета не желает. Поскольку регистрация ответчика нарушает права истца, просит признать ФИО2 не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, по телефону сообщил, что просит рассматривать дело в свое отсутствие по причине плохого самочувствия, поддерживает исковые требования в полном объеме, в судебное заседание обеспечит явку свидетеля.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, была извещена путем направления судебного извещения заказными письмами с уведомлением по месту регистрации, поскольку иными сведениями о месте нахождения ответчика суд не располагает, а также размещения информации на официальном сайте Краснотурьинского городского суда. Ходатайств не предоставила, о причинах неявки не сообщила.

На основании ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом ходатайства истца, извещения ответчика и отсутствия от неё ходатайств об отложении судом определено рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Допросив свидетеля, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему выводу.

На основании ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

Из положений ч.1 ст.17 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что жилое помещение предназначено для проживания граждан.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании выписки из Единого государственного реестра недвижимости на л.д. 08-13 ФИО1 является собственником жилого дома по <адрес обезличен> с <дата обезличена>.

Согласно данным ООО «Краснотурьинский Расчётный Центр» от <дата обезличена> (л.д. 14) по адресу: <адрес обезличен><дата обезличена> зарегистрирована ФИО2

Из поквартирной карточки и заявления ФИО1, предоставленных по запросу суда, усматривается, что ФИО2 зарегистрирована в указанном помещении <дата обезличена> как квартирант постоянно.

Из пояснений свидетеля ФИО3 следует, что ответчик была зарегистрирована в жилом помещении, принадлежащем истцу, по просьбе соседки истца для оформления каких-то документов на временный срок, никогда в доме не жила, не вселялась, вещей, принадлежащих ответчику в доме не имеется, каких-либо соглашений о порядке пользования жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось, расходы по оплате за утилизацию отходов, за водоснабжение, начисляемых по количеству лиц, зарегистрированных в доме, ФИО2 не несет, а все расходы несет истец. Соседка не имела возможности зарегистрировать ответчика, поскольку в её доме было большое количество зарегистрированных граждан. В настоящее время истец намерен продавать дом, кроме того, регистрация ответчика создает материальный затруднения для истца.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ответчик не приобрел самостоятельного права пользования жилым помещением - домом, расположенным по <адрес обезличен>, в указанное помещение с момента его регистрации не вселялся, ее вещи там отсутствуют. Начиная с момента регистрации, то есть с <дата обезличена> ФИО2 требований о вселении не предъявляла, каким-либо образом не обозначала своего права на пользование предметом спора. Данных о том, что собственником спорного жилья чинились препятствия по вселению ответчика в жилое помещение, у суда нет. Кроме того, из справки о регистрации граждан усматривается, что ФИО2 с <дата обезличена> и по настоящее время зарегистрирована по дополнительному адресу: <адрес обезличен>.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что формальная регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права истца ФИО1 как собственника указанного жилого помещения.

Данные обстоятельства являются основанием для удовлетворения исковых требований ФИО1 в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, суд

р е ш и л:

иск ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, <дата обезличена> года рождения, уроженку <адрес обезличен>, не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным в <адрес обезличен>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО2, <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес обезличен>, с регистрационного учета по адресу: <адрес обезличен>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Краснотурьинский городской суд.

Председательствующий судья (подпись) Е.В. Коробач

Решение в окончательной форме изготовлено с использованием компьютерной техники 29.08.2019.

Судья: (подпись) Е.В. Коробач