Решение № 2-154/2017 2-154/2017~М-56/2017 М-56/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 2-154/2017

РЕШЕНИЕ Дело №2-154/17

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Целина 23 марта 2017 года

Целинский районный суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Скороварова И.А.,

при секретаре Киселевой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 <данные изъяты> к Администрации Хлеборобного сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Хлеборобного сельского поселения Целинского района Ростовской области о признании права собственности в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мама ФИО5, проживавшая в <адрес>. Наследниками по закону являются она и ее брат ФИО6 В установленные законом сроки обратились в нотариальную контору и вступили в наследство на домовладение и приусадебный участок. Еще у мамы был земельный участок, выделенный ей для ведения личного подсобного хозяйства площадью 7900 кв.м. Право на данный земельный участок за ней не было зарегистрировано, но подтверждается выпиской из похозяйственной книги и постановлением №16 главы администрации Хлеборобного сельского совета Целинского района Ростовской области от 20.12.1992 года, которым муниципальные земли были закреплены за гражданами Сельсовета на основании закона РФ «О земельной реформе». Когда она обратилась к нотариусу оформить по наследству догектарный земельный участок, принадлежащий матери, нотариус вынесла постановление об отказе в совершении нотариальных действий в связи с тем, что мама не зарегистрировала за собой право собственности на данный объект недвижимости. Просит признать за ней, ФИО1 <данные изъяты> года рождения уроженкой <адрес>, право собственности в порядке наследования на земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 7900 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, имеется телефонограмма о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает, просит иск удовлетворить, суд рассмотрел дело в его отсутствие, согласно ст. 167 ч.5 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, суду предоставлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает, просит иск удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Хлеборобного сельского поселения Целинского района Ростовской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлены о времени и месте слушания дела, о причинах неявки суд не известили, суд рассмотрел дело в их отсутствие, согласно ст. 167 ч.3 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области не явились, надлежащим образом уведомлены о времени и месте слушания дела, о причинах неявки суд не известили, суд рассмотрел дело в их отсутствие, согласно ст. 167 ч.3 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Истица ФИО1 является наследником первой очереди по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 Нотариусом ей отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок площадью 7900 кв.м, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на него у наследодателя (л.д. 4).

В соответствии с ч.1 ст. 131 ГК РФ, право собственности на недвижимые вещи подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно п.9 ст. 3 Федерального Закона от 25.10.2001 года №137-Ф3 «О введении в действие Земельного Кодекса Российской Федерации», государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В обоснование исковых требований истицей предоставлена выписка из похозяйственной книги от 9.12.2016 года, в соответствии с которой ФИО5 принадлежал на праве бессрочного (постоянного) пользования земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 7900 кв.м по адресу: <адрес> (л.д. 7), однако оснований для указания в выписке права постоянного (бессрочного) пользования не приведено. Из кадастрового паспорта земельного участка (л.д.5) следует, что его площадь составляет 7900 кв.м, кадастровый №.

В соответствии с п. 9.1 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001 года №137-Ф3 «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» (ред. от 27.12.2009 года), в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Вышеуказанный земельный участок был предоставлен ФИО5 для ведения личного подсобного хозяйства в соответствии с лицевым счетом №<***> от 1.01.1997 года, о чем в похозяйственной книге №1(11) сделана запись, т.е. до вступления в действие Земельного Кодекса РФ (30 октября 2001 года). Таким образом, поскольку в выписке из похозяйственной книги не указано основание предоставления ФИО5 земельного участка на праве бессрочного (постоянного) пользования, иных документов, подтверждающих это, не предоставлено, то в силу положений вышеназванного Федерального закона №137-Ф3 следует считать предоставленным его на праве собственности.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ч.4 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Отсутствие регистрации за ФИО5 права собственности на земельный участок площадью 7900 кв.м не позволило ее наследнику ФИО1 вступить в наследование спорного участка, однако в судебном заседании установлено, что он принадлежал наследодателю на праве собственности, и следовательно, входит в состав наследства, после ее смерти наследником имущества является истица, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 <данные изъяты> года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в порядке наследования на земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 7900 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 марта 2017 года.

Судья