Постановление № 5-94/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 5-94/2021

Дело № 5-94/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 июля 2021 года

с. Большая Соснова Пермского края

Судья Большесосновского районного суда <адрес> Бахарева Е.Б., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в <адрес> дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 4 часов 10 минут в <адрес>, возле <адрес> ФИО2 оказывал неповиновение законному требованию сотрудников полиции предъявить документы на право управление транспортными средствами.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что за совершение в ту ночь административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, отбыл 10 суток административного ареста.

Исследовав доказательства, оценив их по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 11 ст. 12 Закона РФ «О полиции» на полицию возлагаются следующие обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 4 часа 10 минут в <адрес> ФИО1, управлявший мопедом, то есть, транспортным средством, был оставлен сотрудниками ДПС ФИО3 и ФИО4 для проверки документов.

В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки:

водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории;

регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам);

страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

На основании вышеизложенного, требования сотрудников полиции, адресованное ФИО1, как водителю механического транспортного средства, предъявить водительское удостоверение, суд признает законными, вытекающими из его полномочий, предусмотренных Законом РФ «О полиции» и п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ.

Как следует из представленных суду рапортов сотрудников ДПС на требование предъявить документы, подтверждающие право управления транспортным средством, ФИО1 отказался, кроме того, препятствовал установлению его личности, отказавшись назвать свои фамилию, имя, отчество.

Таким образом, исследованные судом материалы дела свидетельствуют о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время в <адрес> ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено, обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание ФИО1 своей вины в совершении административного правонарушения.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает назначение наказания в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Не смотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая обстоятельства совершенного административного правонарушения, степень его общественной опасности, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, поскольку считает, что только данный вид наказания обеспечит достижение целей административного наказания.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде обязательных работ, судом не установлено.

Руководствуясь п.п. 1 п. 1 ст. 29.9, п.п. 1,5 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов.

На Постановление может быть подана жалоба, прокурором принесен протест через Большесосновский районный суд <адрес> в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии Постановления.

Постановление является исполнительным документом, может быть предъявлено к исполнению в течение 2 лет со дня вступления постановления в законную силу.

Судья: Бахарева Е.Б.