Приговор № 1-176/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 1-176/2019

Дело № 1-176/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кировград 25 сентября 2019 года

Кировградский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Савицких И.Г.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г.Кировграда Бондарчук О.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой - адвоката а/к № 3 г.Кировграда СОКА АПСО Петелина Д.Н., представившего ордер № 064295 от 24.09.2019 года и ордер № 3681, имеющего регистрационный номер 66/3103 в реестре адвокатов Свердловской области,

потерпевшей Д.В.К.,

при секретаре Романовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее не судимой, под стражей по данному уголовному делу не содержалась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно применила насилие, не опасное для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено ею в г.Кировград Свердловской области при следующих обстоятельствах:

В вечернее время 10.06.2019 ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязанности по содержанию, воспитанию, защите прав и интересов своего Ф.А.И. а именно оставила его без присмотра по адресу: <адрес>, то есть не осуществила должной заботы и внимательности своему сыну, при этом употребляла спиртные напитки, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, о чем в дежурную часть МОтд МВД России «Кировградское» в 22:43 часов 10.06.2019 поступило сообщение, которое зарегистрировано в книге учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях за № 2538, проверка которого поручена инспектору (по делам несовершеннолетних) группы по делам несовершеннолетних отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МОтд МВД России «Кировградское» Д.В.К.

Для пресечения совершаемого ФИО1 вышеуказанного административного правонарушения оперативным дежурным Межмуниципального отделения МВД России «Кировградское» по указанному адресу направлены сотрудники полиции, в том числе, Д.В.К. назначенная на указанную должность с 20.07.2016 приказом начальника ГУ МВД России по Свердловской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, которой приказом начальника ГУ МВД России по Свердловской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ с 20.05.2016 присвоено специальное звание «капитан полиции», несущая службу по охране общественного порядка в соответствии с графиком выхода на службу УУП и ПДН МОтд МВД России «Кировградское» на июнь 2019 года, утвержденным начальником МОтд МВД России «Кировградское», являющаяся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в государственном органе, находящаяся при исполнении своих должностных обязанностей, на которую, в соответствии с должностным регламентом, утвержденным начальником МОтд МВД России «Кировградское», и со ст.ст. 2, 12, 13, 18, 19, 20 Федерального Закона Российской Федерации «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, возложены полномочия и обязанности по осуществлению в пределах компетенции проверки заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принятию по таким заявлениям и сообщениям мер, предусмотренных законодательством Российской Федерации; проведению профилактической работы с родителями или иными законными представителями, не исполняющими обязанности по воспитанию, обучению и (или) содержанию несовершеннолетних и (или) отрицательно влияющих на их поведение, либо жестоко обращающихся с ними, принятию мер к ним в соответствии с действующим законодательством; рассмотрению в установленном порядке заявлений и сообщений о неисполнении или ненадлежащем исполнении родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по воспитанию, обучению и (или) содержанию несовершеннолетних.

В период с 22:43 часов до 23:40 часов 10.06.2019, находясь в квартире по адресу: <адрес>, Д.В.К. приняла меры по пресечению вышеуказанного административного правонарушения, совершаемого ФИО1, находящейся в том же месте и в то же время в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и привлечению её к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, а именно стала выяснять у ФИО1 обстоятельства совершенного административного правонарушения.

ФИО1, в ответ на законные действия сотрудника полиции Д.В.К., осознавая, что последняя является представителем власти и выполняет возложенные на неё должностные обязанности, действуя умышленно, с целью применения в отношении представителя власти насилия, вытолкнула Д.В.К. из указанной квартиры на лестничную площадку подъезда № 2, где нанесла удар рукой в область правого плеча Д.В.К., причинив тем самым последней физическую боль, то есть применила насилие не опасное для жизни и здоровья.

После применения ФИО1 в отношении Д.В.К. насилия, не опасного для жизни и здоровья, последняя вышла из данного подъезда на улицу, во двор указанного дома. Находясь во дворе дома, Д.В.К. посредством сотовой связи начала сообщать оперативному дежурному МОтд МВД России «Кировградское» о примененном ФИО1 в отношении неё насилии, не опасном для жизни и здоровья. Вышедшая во двор дома ФИО1, действуя в продолжение ранее возникшего преступного умысла, с целью применения в отношении представителя власти насилия, попыталась нанести удар Д.В.К. в область головы, однако последняя увернулась от удара. После этого ФИО1 нанесла удар по правому предплечью Д.В.К., причинив тем самым последней физическую боль, то есть применила насилие не опасное для жизни и здоровья.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 Д.В.К. причинены физическая боль и телесные повреждения в виде ушиба, ссадин нижней трети правого предплечья, повреждения связочного аппарата правого плечевого сустава, болезненности и ограничения движений в правом плечевом суставе, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, квалифицируются как повреждения не причинившие вреда здоровью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора в отношении нее без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

После изложения государственным обвинителем в судебном заседании предъявленного подсудимой обвинения, ФИО1 подтвердила, что обвинение ей понятно и она с ним согласна, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник Петелин Д.Н. поддержал ходатайство ФИО1, подтвердив соблюдение условий, установленных законом при его заявлении. Государственный обвинитель Бондарчук О.В. согласна с заявленным подсудимой в присутствии защитника ходатайством, возражений не имеет. Потерпевшая Д.В.К. не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимая осознает характер и последствия постановления только обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, установленные ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: понимает, что отказывается от исследования каких-либо доказательств ее вины и защиты в ходе судебного разбирательства, в силу чего приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст.318 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимая согласилась; понимает, что будет освобождена от уплаты процессуальных издержек. Государственный обвинитель Бондарчук О.В. в судебном заседании не возражает против заявленного ФИО1 ходатайства и согласна рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая Д.В.К. против рассмотрения дела в особом порядке производства в отношении ФИО1 не возражает.

Наказание за преступление, предусмотренное ст.318 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом того, что по делу имеются основания применения в соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой ФИО1 обвинительный приговор по ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, с назначением наказания, не превышающего 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией данной статьи, в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшей, и соблюдением условий ст.ст.314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В соответствии со статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при определении вида и размера наказания ФИО1 суд руководствуется целями восстановления социальной справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

ФИО1 совершила оконченное преступление средней тяжести против порядка управления.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие у подсудимой малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

Оснований для признания смягчающим обстоятельством противоправное поведение потерпевшей Д.В.К. в отношении подсудимой суд не усматривает, как следует из обстоятельств дела каких-либо противоправных действий по отношению к ФИО1 сотрудник полиции Д.В.К. не совершала, действовала в рамках Федерального закона «О полиции», должностного регламента, своих должностных обязанностей.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает то, что ФИО1 ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врача-нарколога-психиатра не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимой суд не усматривает. Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в данном конкретном случае не является основанием для признания такого состояния отягчающим наказание подсудимой.

Оснований для применения положения ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления судом не усматривается в связи с обстоятельствами совершения преступления.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности самого преступления, в данном случае судом не установлены, а потому не имеется оснований для применения правил ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оценив все изложенное, все обстоятельства дела, характер и тяжесть содеянного, опасность преступления, состоящего в том, что оно посягает на нормальную деятельность органов государственной власти в лице представителей государственной власти и их телесную неприкосновенность и данные о личности виновной, суд приходит к выводу, что наказание подсудимой следует назначить наиболее строгого вида в пределах санкции - в виде лишения свободы. По мнению суда, менее строгий вид наказания в данном случае не будет справедливым. Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО1 ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась, характеризуется положительно, вину в совершении преступления осознала, в содеянном раскаялась, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку исправление и перевоспитание подсудимой возможно без изоляции ее от общества.

Оснований для назначения наказания в виде штрафа суд не усматривает с учетом материального положения ФИО1, с учетом поведения подсудимой и обстоятельств совершения преступления, а также считая, что назначение штрафа неблагоприятно отразится на условиях жизни подсудимой и ее семьи при наличии у подсудимой на иждивении <данные изъяты>, незначительного периода ее трудоустройства и размера ее дохода.

Суд при определении срока наказания по ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает степень и характер преступного поведения подсудимой, данные о ее личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также положения ч.1 и ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает с учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности ФИО1

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств не имеется.

Руководствуясь ст. ст.303-304, ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН ГОД.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на ОДИН ГОД, в течение которого осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением осужденной, не реже одного раза в месяц; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденной; надлежащим образом исполнять обязанности по воспитанию малолетнего сына.

Контроль за поведением условно осужденной ФИО1 возложить на Кировградский межмуниципальный филиал ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Свердловской области».

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об осуществлении защиты ее прав, интересов и оказании ей юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными ею самой или с ее согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также осужденная в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Приговор постановлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий, судья: Савицких И.Г.