Приговор № 1-18/2020 от 10 февраля 2020 г. по делу № 1-18/2020

УИД 03RS0049-01-2020-000002-07 Уголовное дело № 1- 18/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 февраля 2020 г. г. ФИО6

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Лукмановой Г.Х.,

при секретаре Ахияровой Р.Р.,

с участием: государственного обвинителя - прокурора г.Агидель Республики Башкортостан Бадертдинова Р.Р.,

подсудимого ФИО10,

защитника - адвоката Агидельского филиала БРКА Саматовой В.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер серии № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО11, <данные изъяты>, ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах.

ФИО11 на основании постановления мирового судьи судебного участка по городу Агидели Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть в совершении мелкого хищения чужого имущества, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на одни сутки. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 4.6 КоАП РФ ФИО11, считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Однако, ФИО11 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 10 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, зашел в торговый зал магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» расположенного по адресу <адрес>, имея преступный умысел на мелкое хищение чужого имущества путем кражи с корыстной целью его завладения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, ФИО11 достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 11 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил с открытого стеллажа витрины одну бутылку коньяка «<данные изъяты>», объемом 0,5 литров, стоимостью 289 рублей 22 копейки. Затем ФИО11 не расплатившись на кассе, ушел из магазина, в последующем с похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО11 причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 289 рублей 22 копейки.

Он же, ФИО11, совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут ФИО11 зашел в торговый зал магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес>, имея преступный умысел на мелкое хищение чужого имущества путем кражи с корыстной целью его завладения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, ФИО11 достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 11 минут находясь в магазине «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил с открытого стеллажа витрины одну бутылку коньяка «<данные изъяты>», объемом 0,5 литров, стоимостью 396 рублей 12 копеек. Затем ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 14 минут ФИО11 не расплатившись на кассе, ушел из магазина, в последующем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО11 причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 396 рублей 12 копеек.

Он же, ФИО11, совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 39 минут ФИО11 зашел в торговый зал магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес>, имея преступный умысел на мелкое хищение чужого имущества путем кражи с корыстной целью его завладения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, ФИО11 достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 39 минут находясь в магазине «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил с открытого стеллажа витрины одну бутылку водки «<данные изъяты>», объемом 1 литр, стоимостью 408 рублей 52 копейки. Затем в 09 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 не расплатившись на кассе, ушел из магазина, в последующем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО11 причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 408 рублей 52 копейки.

Он же, ФИО11, совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 37 минут ФИО11 зашел в торговый зал магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» расположенного по адресу: Республика <адрес>, имея преступный умысел на мелкое хищение чужого имущества путем кражи с корыстной целью его завладения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, ФИО11 достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 38 минут находясь в магазине «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил с открытого стеллажа витрины одну бутылку водки «<данные изъяты>», объемом 1 литр, стоимостью 408 рублей 52 копейки, одну бутылку коньяка «<данные изъяты>», объемом 0,5 литров, стоимостью 304 рубля 67 копеек. Затем ФИО11 не расплатившись на кассе, ушел из магазина, в последующем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО11 причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 713 рублей 19 копеек.

Он же, ФИО11, совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 12 минут ФИО11 зашел в торговый зал магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес>, имея преступный умысел на мелкое хищение чужого имущества путем кражи с корыстной целью его завладения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, ФИО11 достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 13 минут находясь в магазине «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил с открытого стеллажа витрины одну бутылку водки марки «<данные изъяты>», объемом 1 литр, стоимостью 439 рублей 04 копейки. Затем ФИО11 не расплатившись на кассе, ушел из магазина, в последующем с похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО11 причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 439 рублей 04 копейки.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО11 совершил преступления, предусмотренные ст.158.1 УК РФ (5 эпизодов) – мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО11 свою вину в совершении указанных в обвинительном акте преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (5 эпизодов) признал частично и показал, что по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ он преступления не совершал, действительно брал алкогольную продукцию с прилавков в магазинах в данные дни, но потом передумывал и оставлял бутылки с алкоголем на других прилавках данных магазинов. Почему сотрудники магазинов не могли досчитаться именно той алкогольной продукции которую он брал, при ревизии, пояснить не может, возможно они просто невнимательно исследовали другие прилавки в магазинах. Также пояснил, что признательные показания в ходе дознания давал под давлением сотрудников полиции. Преступление совершенное ДД.ММ.ГГГГ признает в полном объеме.

В связи с противоречиями в показаниях подсудимого ФИО11 в судебном заседании с учетом мнения сторон оглашены его показания, данные в ходе дознания, согласно которым ФИО11 в присутствии защитника Саматовой В.В. свою вину в предъявленном ему обвинении по ст. 158.1 УК РФ (5 эпизодов) признал полностью по всем эпизодам и показал, что постановлением мирового судьи судебного участка по городу Агидели Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО11, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть в совершении мелкого хищения чужого имущества, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на одни сутки. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Копию данного постановления получил в зале суда, постановление он не обжаловал.

Он проживает по адресу <адрес> у своей мамы и отчима. Он нигде не работает, в собственности жилья, и автомашины не имеет, зарегистрирован в <адрес> В квартире, в которой он проживает, и по адресу, где он зарегистрирован, какого- либо имущества у него нет.

ДД.ММ.ГГГГ после обеда, точное время назвать не может, был пьяный, ему хотелось ещё выпить, но на покупку спиртных напитков денег у него не было, поэтому у него возник умысел на тайное хищение бутылки спиртного в магазине «<данные изъяты>». Он пришел в магазин «<данные изъяты>», расположенный в <адрес>, прошел к стеллажам с алкогольной продукцией, взял одну бутылку коньяка «<данные изъяты>», убедился, что за ним никто не наблюдает, и рядом нет покупателей, спрятал данную бутылку коньяка у себя под одеждой и, не оплатив, ушел из магазина. Его действия в этот день остались не замеченными работниками магазина. После чего вернулся домой, распил эту бутылку коньяка, и пустую бутылку выбросил в мусорный контейнер на улице.

ДД.ММ.ГГГГ до обеда, точное время назвать не может, он снова решил совершить тайное хищение спиртных напитков с магазина «<данные изъяты>», денег на покупку не было, очень сильно болела голова, был с сильного похмелья. Он зашел в этот же магазин «<данные изъяты>», расположенный в <адрес>, прошел в отдел с алкогольной продукцией, выбрал одну бутылку коньяка «<данные изъяты>», опять убедился, что за ним никто не наблюдает, спрятал коньяк у себя под одеждой, прошел через кассовую зону и, не оплатив, ушел из магазина. Его действия остались не замеченными, работники магазина за ним не выбегали и никто не просил вернуть спиртное, он думал, что с данного магазина можно вечно похищать товар. После чего он вернулся домой, распил бутылку коньяка, пустую бутылку выбросил в мусорный контейнер на улице. Дома он употреблял спиртные напитки один, мама и отчим ничего не видели.

ДД.ММ.ГГГГ он был трезвый, но очень сильно болел, после предыдущего употребления спиртных напитков, хотелось ещё выпить, но денег на покупку водки не было, тогда у него возникло желание снова украсть спиртное в магазине «<данные изъяты>». Он зашел в магазин «<данные изъяты>», расположенный в <адрес>, прошел в отдел с алкогольной продукцией, тогда в отделе с коньяками стоял продавец мужчина, заметив его, он направился к стеллажу с водкой, где взял бутылку «<данные изъяты>», 1 литр, сделав вид, что хочет купить, не пряча ее, прошел мимо кассовой зоны и, не оплатив, увидев, что открывается дверь с табличкой «Вход», быстрым шагом вышел на улицу. Выйдя из магазина, он побежал. Никто из продавцов магазина его не останавливал, никто к нему не обращался, и никто не просил вернуть товар. Вернувшись, домой он один распил данную водку, после чего бутылку выбросил в мусорный контейнер на улицу.

ДД.ММ.ГГГГ после обеда, ближе к вечеру, точное время назвать не может, был в состоянии алкогольного опьянения, он снова решил совершить тайное хищение спиртных напитков с магазина «<данные изъяты>», так как денег на их покупку у него не было. Он зашел в магазин «<данные изъяты>», расположенный в <адрес>, прошел в отдел с алкогольной продукцией, взял одну бутылку водки «<данные изъяты>», выбрал бутылку коньяка «<данные изъяты>», убедился, что за ним никто не наблюдает, спрятал коньяк у себя под одеждой, а бутылку коньяка спрятал в кармане куртки, прошел через кассовую зону и, не оплатив ушел из магазина. Его действия остались не замеченными работниками магазина. После чего он вернулся домой, распил бутылку коньяка, а бутылку водки распил ночью, пустые бутылки на следующий день выбросил в мусорный контейнер на улице.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время сказать не может, он снова решил совершить тайное хищение спиртных напитков с магазина «<данные изъяты>». Он зашел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, прошел в отдел с алкогольной продукцией, выбрал одну бутылку «<данные изъяты>», и убедившись, что за ним никто не наблюдает, спрятал водку под своей одеждой, прошел через кассовую зону и не оплатив ушел из магазина. Его действия опять, как ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ остались незамеченными. Затем, вернувшись домой он распил водку один, а бутылку выкинул в мусорный контейнер.

Он знал, что он привлечен к административной ответственности по ст.7.27 ч.2 КоАП РФ и знал, что нельзя совершать хищения, но умышленно снова совершал хищения. Вину свою в том, что тайно похитил, будучи ранее административно наказанным за мелкое хищение ДД.ММ.ГГГГ одну бутылку коньяка «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ одну бутылку водки «<данные изъяты>» и одну бутылку коньяка «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ одну бутылку коньяка «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ одну бутылку водки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ одну бутылку водки «<данные изъяты>» признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается. Если бы он в эти дни был трезвый, не в состоянии алкогольного опьянения и не в состоянии похмелья, он бы никогда такое не совершил.

Данные показания он опроверг полностью в суде и пояснил причину изменения показаний тем, что при допросе его в качестве подозреваемого, затем обвиняемого, на него со стороны органов дознания происходило давление, в силу чего показания являются не верными. Показания, данные в ходе судебного следствия поддерживает в полном объеме.

Показания подсудимого ФИО11 суд расценивает как форму защиты относительно предъявленного обвинения с целью уклонения от ответственности за содеянное, поскольку его виновность в совершении преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО2, данными в ходе дознания, и оглашенными в ходе судебного заседания на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что он занимает должность территориального менеджера по безопасности ООО «<данные изъяты>» сети магазинов «<данные изъяты>» и на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ за номером № на него возложены обязанности по совершению всех процессуальных действий от имени ООО «<данные изъяты>» в правоохранительных органах. Он обслуживает магазин «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» расположенный в г. <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ директор магазина ФИО, сообщила ему, что по факту кражи одной бутылки коньяка имевшее место ДД.ММ.ГГГГ с магазина «<данные изъяты>», она написала заявление в Отделение полиции по городу Агидели, что данный факт кражи зафиксирован на видеозаписях видеокамер установленных в торговом зале магазина, и что мужчина, который совершил хищение, ранее неоднократно привлекался за хищение товара с магазина «<данные изъяты>», и данные его ФИО11. Закупочная стоимость похищенной бутылки коньяка марки «<данные изъяты>», армянский, 5 летний, объемом 0,5 литров, 40%, составляет 289 рублей 22 копейки. Тем самым ДД.ММ.ГГГГ преступными действиями ФИО11 причинен материальный ущерб ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 289 рублей 22 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ директор магазина ФИО, сообщила ему, что по факту кражи одной бутылки коньяка имевшее место ДД.ММ.ГГГГ с магазина «<данные изъяты>», она написала заявление в Отделение полиции по городу Агидели, что данный факт кражи зафиксирован на видеозаписях видеокамер установленных в торговом зале магазина, и что мужчина, который совершил хищение, ранее неоднократно привлекался за хищение товара с магазина «<данные изъяты>», и данные его ФИО11. Закупочная стоимость похищенной бутылки коньяка марки «<данные изъяты> », 5 летний, объемом 0,5 литров, составляет 396 рублей 12 копеек. Тем самым ДД.ММ.ГГГГ преступными действиями ФИО11 причинен материальный ущерб ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 396 рублей 12 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ директор магазина ФИО, сообщила ему, что по факту кражи одной бутылки водки имевшее место ДД.ММ.ГГГГ с магазина «<данные изъяты>», она написала заявление в Отделение полиции по городу Агидели, что данный факт кражи зафиксирован на видеозаписях видеокамер установленных в торговом зале магазина, и что мужчина, который совершил хищение, ранее неоднократно привлекался за хищение товара с магазина «<данные изъяты>», и данные его ФИО11. Закупочная стоимость похищенной бутылки водки марки «<данные изъяты>», объемом 1 литр, 40% составляет 408 рублей 52 копейки. Тем самым ДД.ММ.ГГГГ преступными действиями ФИО11 причинен материальный ущерб ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 408 рублей 52 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ директор магазина ФИО, сообщила ему, что по факту кражи одной бутылки водки имевшее место ДД.ММ.ГГГГ с магазина «<данные изъяты>», она написала заявление в Отделение полиции по городу Агидели, что данный факт кражи зафиксирован на видеозаписях видеокамер установленных в торговом зале магазина, и что мужчина, который совершил хищение, ранее неоднократно привлекался за хищение товара с магазина «<данные изъяты>», и данные его ФИО11. Закупочная стоимость похищенной бутылки водки марки «<данные изъяты>», объемом 1 литр, 40% составляет 408 рублей 52 копейки, бутылки коньяка марки « <данные изъяты>», 4 летний, объемом 0,5 литров составляет 304 рубля 67 копеек. Тем самым ДД.ММ.ГГГГ преступными действиями ФИО11 причинен материальный ущерб ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 713 рублей 19 копеек.

Он занимает должность территориального менеджера по безопасности ООО «<данные изъяты>» сети магазинов «<данные изъяты>» и на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ за номером № на него возложены обязанности по совершению всех процессуальных действий от имени ООО «<данные изъяты>» в правоохранительных органах. Он обслуживает магазин «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» расположенный в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ от администратора магазина «<данные изъяты>» ФИО1, расположенного по адресу: <адрес> ему стало известно о факте тайного хищения одной бутылки водки «<данные изъяты>», объемом 1 литр. Факт хищения был зафиксирован на видеокамеры магазина, что лицо совершившее хищение мужчина по прозвищу «<данные изъяты>», тот же самый мужчина по фамилии ФИО12 А, который совершил хищение товара в магазине «<данные изъяты>» по адресу <адрес>. Закупочная стоимость похищенной бутылки водки марки «<данные изъяты>», объемом 1 литр, 40%, составляет 439 рублей 04 копейки. Тем самым ДД.ММ.ГГГГ преступными действиями ФИО12 А причинен материальный ущерб ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 439 рублей 04 копейки.

Из показаний свидетеля обвинения ФИО3 данными в ходе дознания, и оглашенными в ходе судебного заседания на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что она работает в магазине «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес> на должности администратора. В её должностные обязанности входит организация подачи товара в торговый зал и выкладка товара, оперативный учет остатков товара, организация проверки качества и безопасности товара, сроков годности, участие в инвентаризации.

ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась в складском подсобном помещении магазина «<данные изъяты>», в дверь со стороны улицы, где происходит выгрузка товара, где расположена зона приемки, постучалась неизвестная женщина, которая сообщила ей, что в их магазине сегодня украли бутылку коньяка. После её слов она решила просмотреть видеозаписи с камер видеонаблюдения установленных в торговом зале магазина. Так в ходе просмотра видеозаписи, ею было установлено, что мужчина по кличке «<данные изъяты>», совершает ДД.ММ.ГГГГ хищение одной бутылки коньяка. Какой именно марки коньяк украл мужчина, на видеозаписи не было видно, но видна была полка, и стеллаж на котором был выставлен данный товар. После того как она просмотрела видеозапись, она провела инвентаризацию товара винно-водочной и коньячной продукции, сверила остатки с расходами по кассе и выявила недостачу за ДД.ММ.ГГГГ одной бутылки коньяка марки «<данные изъяты>», 5 летний, объемом 0,5 литров, стоимостью без учета НДС за одну единицу 396 рублей 12 копеек. Далее вспомнив, что его видели в их магазине и в предыдущие дни, она решила просмотреть видеозаписи и за ДД.ММ.ГГГГ и за ДД.ММ.ГГГГ. Так при просмотре видеозаписей она установила факт кражи за ДД.ММ.ГГГГ одной бутылки коньяка, за ДД.ММ.ГГГГ одной бутылки коньяка и одной бутылки водки, совершенные этим же мужчиной по кличке «<данные изъяты>». После того, как она просмотрела видеозаписи за все эти дни, и установила, что возможно похищен товар, она об этом сообщила директору магазина ФИО Они совместно провели инвентаризацию товара винно-водочной и коньячной продукции, и выявили действительную недостачу, подтверждающую факт хищения за ДД.ММ.ГГГГ одной бутылки коньяка марки «<данные изъяты>», армянский, 5 летний, объемом 0,5 литров, 40%, стоимостью без учета НДС за одну единицу 289 рублей 22 копейки, ДД.ММ.ГГГГ одной бутылки коньяка марки «<данные изъяты>», 4 летний, объемом 0,5 литров, стоимостью без учета НДС за одну единицу 304 рубля 67 копеек, одной бутылки водки марки «<данные изъяты>», 4 летний, объемом 1 литр, 40%, стоимостью без учета НДС за одну единицу 408 рублей 52 копейки, всего на общую сумму 713 рублей 19 копеек. Далее об этих фактах кражи директором магазина ФИО. было написано заявление в полицию. В ходе разбирательства, сотрудниками полиции были сообщены данные мужчины по кличке «<данные изъяты>», им оказался ФИО11.

ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 30 минут ФИО12 А повторно пришел в их магазин, об этом ей сообщил продавец ФИО4, тогда она попросила его проследить за ним. ФИО12 А прошелся по залу и быстро выбежал через дверь, которая открывается при входе в зал. Когда он выбежал на улицу, они с продавцом магазина ФИО4 выбежали за ним, но А был уже далеко, кричать они не стали, было бессмысленно. ФИО4 тогда пояснил, что не видел, что именно украл ФИО12 А, поэтому они просмотрели видеозаписи с камер видеонаблюдения, и убедились, что ФИО12 А украл бутылку водки, а после пересчета остатков товара было установлено какую именно водку «<данные изъяты>», 1 литр, точную закупочную стоимость сейчас назвать не может. По данному факту кражи был вызван наряд полиции, который осмотрев магазин, изъял видеозапись. По данному факту директор магазина ФИО так же написала заявление в полицию, и поставила об этом в известность территориального менеджера по безопасности ФИО. Видеозапись, где зафиксирован факт кражи, изъята сотрудниками полиции в ходе осмотра магазина. Более по данным фактам ей добавить нечего.

Из показаний свидетеля обвинения ФИО данными в ходе дознания, и оглашенными в ходе судебного заседания на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что она работает в магазине «<данные изъяты>» расположенного по адресу <адрес> на должности директора. В её должностные обязанности входит руководство персоналом торгового зала, организация подачи товара в торговый зал и выкладка товара, оперативный учет остатков товара, организация проверки качества и безопасности товара, сроков годности, участие в инвентаризации.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «<данные изъяты>», администратором ФИО3 было установлено, что ранее привлекавшийся за мелкое хищение товара с их магазина «<данные изъяты>», молодой человек по кличке «<данные изъяты>», повторно совершает хищение товара ДД.ММ.ГГГГ.

Так, ДД.ММ.ГГГГ молодой человек по кличке «<данные изъяты>» в 14 часов заходит в торговый зал магазина «<данные изъяты>», берет со второй полки стеллажа с винно-водочной и коньячной продукцией бутылку с коньяком, прячет её под одеждой и спокойно, не оплатив, уходит из магазина. Тем самым его действия в этот день остаются никем не замеченными.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов, взяв со стеллажа в правую руку бутылку с водкой, подходит к стеллажу с коньяками, берет бутылку с коньяком, прячет её в левый карман куртки, и так же, не оплатив, уходит из магазина. В этот день, никто из работников магазина сам факт кражи не видел.

Этот же самый молодой человек по кличке «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов заходит в их магазин «<данные изъяты>», берет со стеллажа одну бутылку с коньяком, прячет её под одеждой и спокойно не оплатив, уходит из магазина.

В эти дни ДД.ММ.ГГГГ он незаметно и тайно похищает товар с магазина «<данные изъяты>». После того как ФИО3 просмотрела видеозаписи за эти дни, они провели пересчет и инвентаризацию товара винно-водочной и коньячной продукции размещенного на стеллажах с которых парень по кличке «<данные изъяты>» похитил товар, сверили остатки с расходами по кассе и выявили недостачу одной бутылки водки и трех бутылок коньяка. Так мужчиной по кличке «<данные изъяты>» было похищено ДД.ММ.ГГГГ одна бутылка коньяка марки «<данные изъяты>», армянский, 5 летний, объемом 0,5 литров, 40%, стоимостью без учета НДС за одну единицу 289 рублей 22 копейки, ДД.ММ.ГГГГ похищена одна бутылка коньяка марки «<данные изъяты>», 4 летний, объемом 0,5 литров, стоимостью без учета НДС за одну единицу 304 рубля 67 копеек, одна бутылка водки марки «<данные изъяты>», 4 летний, объемом 1 литр, 40%, стоимостью без учета НДС за одну единицу 408 рублей 52 копейки, всего на общую сумму 713 рублей 19 копеек, ДД.ММ.ГГГГ похищена одна бутылка коньяка марки «<данные изъяты>», 5 летний, объемом 0,5 литров, стоимостью без учета НДС за одну единицу 396 рублей 12 копеек.

Далее по данным фактам кражи с магазина «<данные изъяты>», она написала в полицию заявления. В ходе разбирательства, сотрудниками полиции были сообщены данные молодого человека по кличке «<данные изъяты>», им оказался ФИО11. О том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 А была совершена кража товара с магазина «<данные изъяты>» по адресу <адрес>, ею было сообщено территориальному менеджеру по безопасности ФИО2

Видеокамеры в магазине «<данные изъяты>» настроены по времени города Москвы, поэтому расхождение с местным временем составляет ровно два часа, тем самым точное время совершения кражи ФИО12 А ДД.ММ.ГГГГ составляет 14 часов 11 минут, ДД.ММ.ГГГГ составляет 18 часов 38 минут, и так же ДД.ММ.ГГГГ года составляет 12 часов 11 минут.

Тем самым ДД.ММ.ГГГГ преступными действиями ФИО11 ООО «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб на сумму 289 рублей 22 копейки, ДД.ММ.ГГГГ причинен материальный ущерб на общую сумму 713 рублей 19 копеек, ДД.ММ.ГГГГ причинен материальный ущерб на сумму 396 рублей 12 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась на рабочем месте в магазине «<данные изъяты>», к ней подошла администратор магазина ФИО3., которая сообщила, что молодой человек по кличке «<данные изъяты>» ФИО12 А украл одну бутылку водки, но какую именно она назвать не смогла. Тогда она попросила её позвонить в полицию, и попросила просмотреть видеозаписи с камер видеонаблюдения. После того как она просмотрела видеозаписи, увидела с какой полки стеллажа ФИО12 А похитил водку, она провела инвентаризацию и установила наименование похищенной водки, это была одна бутылка водки «<данные изъяты>», объемом 1 литр, 40%, стоимостью без учета НДС за одну единицу 408 рублей 52 копейки.

Продавец магазина ФИО4 и администратор ФИО3 выбегали из магазина на улицу за ФИО12 А, но задержать его не смогли, с их слов он был уже далеко, поэтому и кричать вслед ему не стали. ФИО4 пояснил, что он тогда не видел, что именно похитил ФИО11, он только подозревал его в хищении.

По данному факту она написала заявление в полицию, и поставила об этом в известность территориального менеджера по безопасности ФИО2 Видеозапись, где зафиксирован факт кражи, изъята сотрудниками полиции в ходе осмотра магазина. При записи бывают сбои, поэтому иногда запись может быть прерывистой, с потерей некоторых временных фрагментов кадра, об этом было нами сообщено руководству ООО «<данные изъяты>», которое обещало провести проверку видеокамер и программного обеспечения. Поэтому фрагмент на видеозаписи, когда ФИО12 А ДД.ММ.ГГГГ уходит из магазина «<данные изъяты>» и фрагмент когда ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 заходит в магазин и выходит из него, потерян.

Тем самым ДД.ММ.ГГГГ преступными действиями ФИО12 А ООО «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб на сумму 408 рублей 52 копейки. Более по данному факту ей добавить нечего.

Из показаний свидетеля обвинения ФИО4 данными в ходе дознания, и оглашенными в ходе судебного заседания на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что он работает в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу <адрес> на должности продавца кассира. В его должностные обязанности входит обслуживание клиентов на кассе, ведение кассовых документов, контроль наличия товара в торговом зале, участие в инвентаризации, приемка и расстановка товара.

ДД.ММ.ГГГГ, когда он стоял за кассой, обслуживал покупателей, администратор магазина ФИО3 просматривала видеозаписи с камер видеонаблюдения, она тогда говорила, что к ней обратилась неизвестная женщина, которая сказала, что сегодня в магазине похитили бутылку коньяка. В ходе просмотра видеозаписей она увидела, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ранее мало знакомый ей мужчина по кличке «<данные изъяты>» берет товар с витрины, и возможно не оплатив, уходит из магазина. Они все вместе проверили инвентаризацию за эти три дня, сверили остатки с расходами по кассе, проверили наличие, и установили, что действительно ДД.ММ.ГГГГ была похищена 1 бутылка коньяка, ДД.ММ.ГГГГ похищена одна бутылка коньяка и одна бутылка водки, ДД.ММ.ГГГГ похищена одна бутылка коньяка. Сейчас назвать точное наименование данных изделий и их закупочную стоимость не может, по данному вопросу может пояснить администратор ФИО3 или директор магазина ФИО О данных фактах хищения было сообщено в полицию, после чего от сотрудников полиции он узнал, данные мужчины по кличке «<данные изъяты>», это был ФИО11

Как ФИО12 А совершал хищение товара ДД.ММ.ГГГГ, данную видеозапись он не видел, а вот ДД.ММ.ГГГГ он был в магазине и видел, что он заходил и выходил один, никого с ним рядом не было. По поводу мужчины, который ДД.ММ.ГГГГ стоял в тамбуре при входе, возможно благодаря которому ФИО12 А смог выйти через дверь «Вход», ничего пояснить не может, когда они выбежали за ФИО12 А, мужчина стоял на улице, возле магазина, а А уже тогда убежал.

Так ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут, когда он находился на работе в магазине «<данные изъяты>», он увидел ФИО12 А, который направлялся к стеллажам с винно-водочной и коньячной продукцией. Увидев его, он сказал администратору магазина ФИО3, что по залу ходит мужчина, который возможно может, что - либо украсть, тогда она попросила его проследить за ним. ФИО12 А подошел в винно-водочный отдел, увидев его, отвернулся, в это время его позвали к кассе. Уже находясь возле кассы, он наблюдал, как ФИО12 А вышел из-за винно-водочного отдела, держа подмышкой руки бутылку с водкой. Он пошел прямо, мимо кассовой зоны, в сторону двери «Вход». В эту минуту он даже подумать не мог, что он выйдет через дверь «Вход», поэтому он не успел предпринять какие - либо меры по его задержанию. Мужчина, увидев, что открывается дверь «Вход», ускорив шаг, вышел из торгового зала, а находясь на улице, побежал. Тогда в тамбуре возле двери стоял незнакомый ему, высокий мужчина, который подошел к двери «Вход», дверь, среагировав на него, открылась, и ФИО12 А вышел с магазина. Были ли они знакомы, и была ли у них договоренность, не знает, ничего по этому факту пояснить не может, могла быть и обычная случайность. Далее они с администратором магазина ФИО3 выбежали за ним, но он был уже далеко, поэтому кричать ему не стали, высокий мужчина стоял на улице, никуда не уходил. Когда они просмотрели видеозаписи с камер видеонаблюдения, он убедился, что ФИО12 А похитил бутылку водки, а после пересчета остатков товара была установлена недостача одной бутылки водки «<данные изъяты>», объемом 1 литр, стоимостью без учета НДС за одну единицу 408 рублей 52 копейки. По данному факту кражи был вызван наряд полиции, который осмотрев магазин, изъял видеозапись. Он знал, что ФИО12 А может совершить хищение товара, так как раннее он подходил к нему, говорил, что он сейчас украдет с их магазина бутылку водки, и он должен будет этого не замечать, но он тогда отказался, сказал ему, что этого не допустит, после чего он ушел. Более по данному факту ему добавить нечего.

Из показаний свидетеля обвинения ФИО8., данными в ходе дознания, и оглашенными в ходе судебного заседания на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что она работает в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес> на должности администратора. В ее должностные обязанности входит организация подачи товара в торговый зал и выкладка товара, оперативный учет остатков товара, организация проверки качества и безопасности товара, сроков годности, участие в инвентаризации.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 12 минут, когда она была на работе, когда к ней подошла продавец ФИО7, которая сообщила, что только что из магазина выбежал подозрительный парень. Вместе с ней они просмотрели видеозаписи с камер видеонаблюдения, по которым установили, что этот парень тайно похитил одну бутылку водки, далее они пересчитали весь товар алкогольной и винно-водочной продукции, по результатам которой вышла недостача одной бутылки водки марки «<данные изъяты>», объемом 1 литр. На видеозаписях было видно, что именно с этого стеллажа мужчина взял бутылку водки, и личность его была знакома, это был парень по прозвищу «<данные изъяты>». По факту кражи она поставила в известность территориального менеджера и сообщила в полицию. От сотрудников полиции она узнала полные данные мужчины, им оказался ФИО11.

Тем самым ДД.ММ.ГГГГ преступными действиями ФИО11 ООО «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб на сумму 439 рублей 04 копейки. Более по данному факту мне добавить нечего.

Из показаний свидетеля обвинения ФИО7, данными в ходе дознания, и оглашенными в ходе судебного заседания на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что она работает в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес> на должности продавца кассира. В её должностные обязанности входит обслуживание клиентов на кассе, ведение кассовых документов, контроль наличия товара в торговом зале, участие в инвентаризации, приемка и расстановка товара.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 12 минут, когда она была на работе, из их магазина выбежал парень, ей он показался подозрительным, личность она разглядеть не успела, об этом она сообщила администратору магазина ФИО8. Вместе с ней они просмотрели видеозаписи с камер видеонаблюдения, по которым установили, что этот парень тайно похитил одну бутылку водки, наименование на видеозаписи не просматривалось, только было видно, с какого стеллажа была взята им бутылка. При расстановки алкогольной и винно-водочной продукции на стеллажах в магазине «<данные изъяты>», у них есть свои правила. Они выставляют этот товар в таком порядке, что первая бутылка с ценником должна стоять в начале первого ряда, а вторая и последующая за ней, так выставляется по одному ряду каждое наименование, то есть в первом ряду наименование изделий не повторяется, если повторяется, то только с разным объемом. Такой вид расстановки товара, позволяет быстро установить, какое изделие было продано, так как покупатель всегда берет товар с первого ряда стеллажа, и после продажи остается пустое место в первом ряду. ДД.ММ.ГГГГ после того как они просмотрели видеозаписи и установили факт кражи, они пересчитали весь товар алкогольной и винно-водочной продукции, по результатам которой вышла недостача одной бутылки водки марки «<данные изъяты>», объемом 01 литр. Она мужчину не узнала и не знает, но администратор магазина узнала, сказала, что это был мужчина по прозвищу «<данные изъяты>». Более по данному факту ей добавить нечего.

Допрошенный в ходе судебного следствия свидетель обвинения ФИО9 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он пошел на отметку в УИИ, по пути зашел в магазин «<данные изъяты>», когда пытался зайти через дверь в магазин, а именно во вторую дверь в фойе магазина, ему навстречу выбежал мужчина, кто это был он не знает, но не ФИО11, так как он его узнал бы. Затем из магазина выбежали сотрудники магазина, но не побежали за мужчиной, он убежал, при этом они не кричали ему вслед.Показания представителя потерпевшего ФИО5 в целом не изменялись в ходе дознания, согласуются с показаниями свидетелей обвинения ФИО ФИО а также подтверждаются другими собранными по делу доказательствами. Изложенное свидетельствует о том, что потерпевшим были даны правдивые и соответствующие действительности показания, в том числе и о лице, совершившем преступление, а потому суд оценивает их как достоверные. Оснований, по которым потерпевший мог бы оговаривать подсудимого, судом не установлено. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей обвинения, предупреждённых об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется. Каких-либо сведений об обстоятельствах, в силу которых указанные лица могли дать в отношении подсудимого недостоверные показания стороной защиты не представлено, и судом таких обстоятельств не установлено. При этом показания ФИО9 о том, что он не видел, кто выбежал из магазина, а именно что не ФИО11, суд находит достаточными для установления виновности ФИО11 в совершении преступления по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку согласуются с иными материалами дела, а также признательной позиции самого подсудимого, указавшего, что именно ДД.ММ.ГГГГ он совершил мелкое хищение из магазина.Отрицание подсудимым ФИО11 своей вины по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ и его показания о непричастности к преступлениям суд расценивает исключительно как избранный им способ защиты и попытку уйти от ответственности за содеянное. Позиция подсудимого не соответствует фактическим обстоятельствам дела и объективно опровергается совокупностью исследованных доказательств. Суд доверяет показаниям подсудимого только в той части, которая согласуется и не противоречит показаниям потерпевшего, а также и свидетелей обвинения.Изменённые показания подсудимого ФИО11, данные в судебном заседании о том, что преступления, предусмотренные ст. 158.1 УК РФ (4 эпизода от ДД.ММ.ГГГГ он не совершал, признательные показания, которые им были даны в ходе дознания не поддерживает, поскольку они им были даны под давлением органов дознания, суд считает не убедительными, поскольку они являются голословными и ничем не подтверждаются. В обоснование своей позиции о том, что алкогольную продукцию он действительно брал, но потом оставлял в магазинах на других прилавках, ни подсудимый, ни его защитник каких-либо доказательств суду не представили, и в ходе судебного следствия не получено. Показания потерпевшего ФИО5 в целом ничем не опровергнуты.Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО11, суд исходит из установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств дела. Исследованные доказательства в своей совокупности подтверждают факты мелкого хищения чужого имущества. При этом установленные судом обстоятельства, а именно способы совершения преступлений, свидетельствуют о том, что подсудимый действовал умышленно. В результате действий ФИО11 потерпевшему был причинен материальный ущерб. При рассмотрении дела у суда не возникло сомнений в психической полноценности ФИО11, его поведение адекватно, в связи с чем, суд полагает, что преступления ФИО11 совершены вне какого-либо расстройства психической деятельности, в силу чего в отношении инкриминируемых ему деяний, его следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за совершение преступлений. Суд не сомневается в объективности и полностью доверяет вышеприведенным доказательствам, собранным в ходе дознания. Все доказательства в совокупности соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и поэтому суд признает их достоверными, а в своей совокупности и взаимосвязи достаточными для того, чтобы сделать вывод о виновности ФИО11 по всем пяти эпизодам в совершении мелкого хищения чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ. При этом к доводам подсудимого о том, что он давал признательные объяснения и совершил явку с повинной под давлением правоохранительных органов суд относится критически, поскольку они опровергаются материалами уголовного дела, оснований которым не доверять у суда не имеется. Так, исходя из представленных материалов уголовного дела усматривается, что ФИО11 добровольно явился в помещение Отделения МВД России по г. Агидели, собственноручно подписал протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, дал признательные объяснения. В ходе допроса в качестве подозреваемого в присутствии защитника ФИО11 было разъяснено право не свидетельствовать против себя самого и своих близких, протокол допроса им прочитан и заверен ФИО11 лично в правильности изложения показаний. Каких – либо замечаний ни со стороны ФИО11, ни его защитника указанный протокол не содержит, действия сотрудников полиции в установленном законом порядке последним не обжалованы. Таким образом, изменив показания в ходе судебного следствия, ФИО11 стремится избежать ответственности за совершенные им преступления. Помимо показаний представителя потерпевшего ФИО5., свидетелей обвинения ФИО, вина подсудимого ФИО11 подтверждается следующими письменными материалами дела.По первому эпизоду: Рапортом УУП Отделения МВД России по городу Агидели капитана полиции ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в действиях ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ рождения, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ. Заявлением поступившим ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ Отделения МВД России по городу Агидели от А.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, о том что, просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 часов из стелажа ликеро-водочного отдела помещения магазина «<данные изъяты>» 13466 ООО «<данные изъяты>» тайно похитило коньяк армянский, 5 летний, «<данные изъяты>», обьемом 0,5 литров в количестве 1 штуки, стоимостью 289 рублей 22 копейки, тем самым причинив материальный ущерб ООО «<данные изъяты>». Определением № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, согласно которому в отношении ФИО11, проживающего по адресу: Респ<адрес> возбуждено дело об административном правонарушении по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ. Протоколом осмотра места происшествия с фотоиллюстрацией, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр помещения магазина «<данные изъяты>» расположенного по адресу РБ<адрес>, где изьята видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ на диске СD-RW, упакована в бумажный пакет с пояснительной надписью, опечатана печатью «Для пакетов и справок Отделения МВД России по городу Агидели». Справкой о стоимости товара, справкой о проведении ревизии на ДД.ММ.ГГГГ, счетом-фактурой №75823 от 31.06.2019, предоставленной торговой сетью «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», согласно которым стоимость без учета НДС одной бутылки армянского коньяка «<данные изъяты>», 5 летний, обьемом 0,5 литров, 40% составляет 289 рублей 22 копейки.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фотоиллюстрацией, согласно которому в кабинете ИВС Отделения МВД России по городу Агидели осмотрена видеозапись на диске СD-RW, упакованная в бумажный пакет № 1 с пояснительной надписью «Видеозапись за 04.08.2019 года на оптическом диске CD-RW, изъятая в ходе осмотра места происшествия в магазине «<данные изъяты>» по адресу <адрес>».

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признана и приобщена к уголовному делу № как вещественное доказательство видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ, изъятая протоколом осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ГД Отделения МВД России по городу Агидели капитаном полиции ФИО14 в магазине «<данные изъяты>» по ул. <адрес>, записанная на оптический диск «VS», CD-RW, 700 MB, 80 min, 4-12х

По второму эпизоду:

Рапортом УУП Отделения МВД России по городу Агидели капитана полиции ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в действиях гр. ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ рождения усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ.

Рапортом оперативного дежурного Отделения МВД России по городу Агидели майора полиции ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13:20 часов в дежурную часть Отделения МВД России по городу Агидели поступило телефонное сообщение от начальника смены ФГУП» Охрана» г. Уфы ФИО о том, что сработала КТС в магазине « <данные изъяты>» по адресу: <адрес>

Заявлением поступившим ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ Отделения МВД России по городу Агидели от ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения, о том, что просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 часов из стелажа ликеро-водочного отдела помещения магазина «<данные изъяты>» 13466 ООО «<данные изъяты>» тайно похитило коньяк Российский Золотой Резерв 5 летний, обьемом 0,5 литров, 40% в количестве 1 штуки, стоимостью 396 рублей 12 копейки, тем самым причинив материальный ущерб ООО «<данные изъяты>».

Протоколом осмотра места происшествия с фотоиллюстрацией, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр помещения магазина «<данные изъяты>» расположенного по адресу <адрес>, где изьята видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ на диске СD-RW, упакована в бумажный пакет с пояснительной надписью, опечатана печатью «Для пакетов и справок Отделения МВД России по городу Агидели».

Определением № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, согласно которому в отношении ФИО11, проживающего по адресу <адрес> возбуждено дело об административном правонарушении по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Справкой о стоимости товара, справкой о проведении ревизии на ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленные торговой сетью «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», согласно которым стоимость без учета НДС одной бутылки коньяка «<данные изъяты>», объемом 0,5 литров составляет 396 рублей 12 копеек.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фотоиллюстрацией, согласно которому в кабинете ИВС Отделения МВД России по городу Агидели осмотрена видеозапись на диске СD-RW, упакованная в бумажный пакет № 2 с пояснительной надписью «Видеозапись за 06.08.2019 года на оптическом диске CD-RW, изъятая в ходе осмотра места происшествия в магазине «<данные изъяты>» по адресу <адрес>».

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признана и приобщена к уголовному делу № как вещественное доказательство видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ, изъятая протоколом осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ГД Отделения МВД России по городу Агидели капитаном полиции ФИО14 в магазине «<данные изъяты>» по ул. <адрес>, записанная на оптический диск «VS», CD-RW, 700 MB, 80 min, 4-12х.

По третьему эпизоду:

Рапортом старшего УУП ОМВД России по г. Агидели от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в действиях ФИО11 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ.

Рапортом оперативного дежурного Отделения МВД России по городу Агидели майора полиции ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 09:45 часов в дежурную часть Отделения МВД России по городу Агидели поступило телефонное сообщение от ФИО16 о том, что по адресу: г. <адрес> в магазине « <данные изъяты>», парень по кличке «<данные изъяты>» похитил бутылку водки.

Заявлением, поступившим ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ Отделения МВД России по городу Агидели от ФИО17 о том что, просит привлечь к установленной законом ответственности малознакомого парня по имени «<данные изъяты>», который ДД.ММ.ГГГГ около 09:39 часов тайно похитил из магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> одну бутылку водки «<данные изъяты>» 1 литр, продажная цена которой составляет 679 рублей 99 копеек.

Протоколом осмотра места происшествия с фотоиллюстрацией, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр помещения магазина «<данные изъяты>» расположенного по адресу <адрес> где изьята видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ на диске СD-RW, упакована в бумажный пакет с пояснительной надписью, опечатана печатью «Для пакетов и справок Отделения МВД России по городу Агидели».

Определением № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, согласно которому в отношении ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу <адрес> возбуждено дело об административном правонарушении по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Справкой о стоимости товара, справкой о проведении ревизии на ДД.ММ.ГГГГ счет-фактурой №, предоставленными торговой сетью «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», согласно которым стоимость без учета НДС одной бутылки водки «<данные изъяты>», объемом 1,0 литра,40% составляет 408 рублей 52 копеек.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фотоиллюстрацией, согласно которому в кабинете ИВС Отделения МВД России по городу Агидели осмотрена видеозапись на диске СD-RW, упакованная в бумажный пакет с пояснительной надписью «В данном пакете находится CD-RW диск с файлами записи с камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ».

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому признана и приобщена к уголовному делу № как вещественное доказательство видеозапись за 12.08.2019 года, изъятая протоколом осмотра места происшествия 12.08.2019г. дознавателем ГД Отделения МВД России по городу Агидели капитаном полиции ФИО14 в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>, записанная на оптический диск «Vtrbatim», CD-RW, Hi-Speed, 8Х-12Х, 700 MB, SERL.

По четвертому эпизоду:

Рапортом УУП Отделения МВД России по городу Агидели капитана полиции ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ., о том, что в действиях гр. ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ рождения усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ст.158.1 УК РФ.

Заявлением поступившим ДД.ММ.ГГГГ. в ДЧ Отделения МВД России по городу Агидели от ФИО17 о том что, просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестного ей мужчину, который во время просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения в период времени с 18.30 часов по 18.40 часов ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил из магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> одну бутылку коньяка «<данные изъяты>» объемом 0,5 литра стоимостью 304,67 рублей и бутылку водки «<данные изъяты>» объемом 1 литр, стоимостью 408,52 рублей, тем самым причинив материальный ущерб на общую сумму 713,19 рублей.

Протоколом осмотра места происшествия с фотоиллюстрацией, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. был произведен осмотр помещения магазина «<данные изъяты>» расположенного по адресу <адрес>, где изьята видеозапись за 05.08.2019 года на диске СD-RW, упакована в бумажный пакет с пояснительной надписью, опечатана печатью «Для пакетов и справок Отделения МВД России по городу Агидели».

Справкой о стоимости товара, справкой о проведении ревизии на ДД.ММ.ГГГГ., счет-фактурой №, предоставленными торговой сетью «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», согласно которым стоимость без учета НДС одной бутылки водки «<данные изъяты>», объемом 1,0 литра, 40% составляет 408 рублей 52 копейки, одной бутылки водки «<данные изъяты>», объемом 1,0 литра,40% составляет 304 рубля 67 копеек.

Определением № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, согласно которому в отношении ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего по адресу <адрес> возбуждено дело об административном правонарушении по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. с фотоиллюстрацией, согласно которому в служебном кабинете 2-05 Отделения МВД России по городу Агидели осмотрена видеозапись на диске СD-RW, упакованная в бумажный конверт, изъятая с камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>.»

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому признана и приобщена к уголовному делу № как вещественное доказательство видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ, изъятая протоколом осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. УУП Отделения МВД России по городу Агидели младшим лейтенантом полиции ФИО18 в магазине «Пятерочка» по ул. Мира, 18, г. Агидель, РБ, записанная на оптический диск «VS», CD-RW, 700 MB, 80 min, 4-12Х.

По пятому эпизоду:

Рапортом старшего УУП Отделения МВД России по городу Агидели старшего лейтенанта полиции ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в действиях гр. ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ рождения усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ст.158.1 УК РФ.

Рапортом оперативного дежурного Отделения МВД России по городу Агидели младшего лейтенанта полиции ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ., о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20:50 ч. в дежурную часть Отделения МВД России по городу Агидели поступило телефонное сообщение от ФИО1 администратора магазина «Пятерочка» о том, что из магазина « <данные изъяты>» по адресу<адрес>, неизвестный мужчина тайно похитил одну бутылку водки стоимостью 600 рублей.

Заявлением поступившим ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ Отделения МВД России по городу Агидели от ФИО1 о том что, просит привлечь к установленной законом ответственности малознакомого парня по прозвищу «<данные изъяты>», который ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 12 минут тайно похитил из магазина «<данные изъяты>» № ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> за одну бутылку водки «<данные изъяты>» обемом 1 литр, стоимостью без учета НДС 439,04 рубля, причинив ущерб на указанную сумму.

Протоколом осмотра места происшествия с фотоиллюстрацией, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. был произведен осмотр помещения магазина «<данные изъяты>» расположенного по адресу <адрес> где изьята видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ на диске DVD-RW, упакована в бумажный пакет с пояснительной надписью, опечатана печатью «Для пакетов и справок Отделения МВД России по городу Агидели».

Справкой о стоимости товара, справкой о перечне расхождений на ДД.ММ.ГГГГ товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ предоставленными торговой сетью «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», согласно которым стоимость без учета НДС одной бутылки водки особой «<данные изъяты>» в количестве 1 шт. составляет 439,04 рубля.

Определением № от 18.08.2019г. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, согласно которого в отношении ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего по адресу <адрес> возбуждено дело об административном правонарушении по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. с фотоиллюстрацией, согласно которому в служебном кабинете 2-05 Отделения МВД России по городу Агидели осмотрена видеозапись на диске DVD-RW, упакованная в бумажный пакет с пояснительной надписью «Изъятая в ходе осмотра места происшествия видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «<данные изъяты>» по адресу <адрес> на диск DVD-RW».

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому признана и приобщена к уголовному делу № как вещественное доказательство видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ изъятая протоколом осмотра места происшествия 17.08.2019г. старшим УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД России по городу Агидели старшим лейтенантом полиции ФИО19 в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>, записанная на оптический диск «SmartTrack», DVD-RW, 4Х, 120 min, 4,7GB.

По всем пяти эпизодам.

Протоколом явки с повинной ФИО11 о том, что он ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «<данные изъяты>» по ул. <адрес> совершил тайное хищение коньяка «<данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ том же магазине совершил хищение одной бутылки коньяка «<данные изъяты>», одной бутылки водки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ в том же магазине совершил тайное хищение коньяка «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ в том же магазине совершил тайное хищение водки «<данные изъяты>»,ДД.ММ.ГГГГ он находясь в магазине «<данные изъяты>»по ул. <адрес> совершил тайное хищение одной бутылки водки «<данные изъяты>».По всем фактам вину признает, в содеянном раскаивается.

Постановлением мирового судьи судебного участка по городу Агидели Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу <адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть мелком хищении чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частями второй, третьей и четвертой статьи 158, 158.1 УК РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (один) сутки. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности и взаимосвязи достаточными для того, чтобы сделать вывод о виновности ФИО11 в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ (5 эпизодов).

Виновность подсудимого ФИО11 в полном объеме обвинения, указанного в приговоре, установлена и подтверждена как его признательными показаниями по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, так и изложенными в приговоре доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе материалами видеозаписи, которые в целом согласуются между собой, существенных противоречий не содержат. Оснований не доверять установленной совокупности доказательств по делу, подтверждающей вину подсудимого, суд не усматривает.

Представитель потерпевшего ФИО2, а также свидетели обвинения ФИО в ходе дознания и судебного следствия (свидетель ФИО21) давали последовательные показания, которые подтверждаются вышеперечисленными доказательствами и сомнений у суда не вызывают.

Оснований и обстоятельств, в силу которых указанные лица могут оговаривать подсудимого, судом не установлено, при этом суд учитывает, что перед допросом как потерпевший, так и свидетели обвинения предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ.

Таким образом, на основании приведенных выше, согласующихся между собой доказательств, достоверность которых у суда сомнений не вызывает, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО11 в мелком хищении чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ и квалифицирует его действия по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, который ранее привлекался к уголовной ответственности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также отсутствие отягчающего обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, частичное признание им своей вины в совершенных преступлениях.

Согласно п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, являются смягчающими наказание обстоятельствами, при наличии которых и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает активное способствование расследованию преступления, при этом не находит оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства явку с повинной, поскольку согласно ч. 1 ст. 142 УПК РФ явкой с повинной признается добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. Из этого следует, что явка с повинной имеет место только в случае, если она сделана по собственной инициативе и до того момента, когда правоохранительным органам стало известно о совершении этим лицом преступления.

Так, согласно материалам уголовного дела, протокол явки с повинной оформлен 24.12.2019, после обращения потерпевшего в правоохранительные органы с заявлениями о случившихся преступлениях, в связи с чем до написания упомянутого выше документа, сотрудники полиции уже обладали достаточной информацией о причастности ФИО11 к совершению преступлений по пяти эпизодам.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО11 суд не усматривает.

Обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, предусмотренное ч.1.1. ст.63 УК РФ - совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по первому и четвертому эпизодам, суд не усматривает, поскольку по смыслу закона само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Одновременно каких-либо данных, объективно свидетельствующих о влиянии на поведение подсудимого при совершении преступлений в состоянии опьянения, суду стороной обвинения не представлено.

В ходе судебного заседания установлено, что во время совершения преступлений подсудимый действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. У суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Суд, исходя из того, что ФИО11 совершены преступления, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, с учетом наличия смягчающих, а также отсутствием отягчающих обстоятельств, учитывая частичное признание вины, то, что ФИО11 ранее судим, на учете у врача – психиатра, врача – нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы в пределах того размера, который необходим и достаточен для его исправления и перевоспитания, с учетом разумности и справедливости наказания. При этом суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, полагая, что цель назначения наказания, то есть исправление ФИО11 не может быть достигнута без изоляции его от общества, что обусловлено обстоятельствами совершенных преступлений.

С учетом данных о личности ФИО11, обстоятельств и тяжести совершенных им преступлений, оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

Подсудимому ФИО11 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по данному уголовному делу не предъявлялся.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На момент рассмотрения дела в отношении ФИО11 имеется приговор мирового судьи судебного участка по г. Агидели РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 319 УК РФ о назначении наказания в виде обязательных работ сроком на 210 часов, а также приговор Краснокамского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ о назначении наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбываем наказания в исправительной колонии общего режима.

Поскольку преступления ФИО11 совершены в период с ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения приговоров мирового судьи судебного участка по г. Агидели РБ от ДД.ММ.ГГГГ и Краснокамского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, наказание следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют восемь часов обязательных работ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания следует определить колонию – поселение, между тем, поскольку приговором Краснокамского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ местом отбывания наказания ФИО11 определена исправительная колония общего режима, с учетом личности виновного, суд назначает подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

На момент рассмотрения дела в отношении ФИО11 имеются вступившие в законную силу приговоры Краснокамского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст.318 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 6 месяцев, и мирового судьи судебного участка по г.ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 167 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год. Наказания не отбыты.

Условные осуждения по приговору Краснокамского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка по г.ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ суд считает возможным исполнять самостоятельно.

ФИО11 содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ ввиду объявления подсудимого в розыск по иному уголовному делу и изменения ранее избранной меры пресечения на заключение под стражу. Суд считает необходимым зачесть в срок наказания содержание ФИО11 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу с учетом положений п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-308, 309-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО11 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО11 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного сложения вновь назначенного ФИО11 наказания и наказаний, назначенных приговором Краснокамского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, приговором мирового судьи судебного участка по г.ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию ФИО11 назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО11 отменить с момента провозглашения приговора.

ФИО11 взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ г.

До вступления приговора в законную силу содержать ФИО11 в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по Республике Башкортостан.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу с учетом положений п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Краснокамского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 318 УК РФ и приговор мирового судьи судебного участка по г.ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 167 УК РФ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>», - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан, через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан, в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, вручения ему копии апелляционной жалобы либо апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: подпись

Копия верна.

Судья Г.Х. Лукманова