Решение № 2-410/2023 2-410/2023~М-393/2023 М-393/2023 от 19 июня 2023 г. по делу № 2-410/2023

Дело № 2-410/2023

УИД 54RS0025-01-2023-000551-54

Поступило в суд: 03.04.2023


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Куйбышев НСО 19 июня 2023 г.

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Исаева И.Н.,

при секретаре Наумовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указывает о том, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты №, составными частями которого являются: заявление (оферта), подписанная ответчиком, тарифы по картам в рамках «Перекрестные продажи», правила выпуска и обслуживания банковских карт банка. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не выполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату кредита, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 217 401 руб. 30 коп. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования по указанному выше кредитному договору истцу на основании договора уступки прав требования №. Требование о полном погашении задолженности, подлежащей оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 1 000 руб., в результате задолженность по кредитному договору составляет 216 401 руб. 30 коп., в том числе: основной долг – 101 476 руб. 32 коп., проценты на непросроченный основной долг – 114 924 руб. 98 коп. Просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 216 401 руб. 30 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 364 руб. 01 коп.

Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 на получение потребительского кредита, между ответчиком и АО «ОТП Банк» был заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты №, согласно условиям которого банк выдал ей кредитную карту с лимитом кредитования 150 000 руб. из расчета 48,45 % годовых, а ФИО1 приняла на себя обязательство производить погашение кредита в соответствии с условиями кредитного договора, ознакомлена и согласна в том числе с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк» (л.д. 12-14).

В соответствии с п. 8.1.9.1 Правил выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк» (далее – Правила), клиент в случае предоставления кредита в соответствии с договором обязуется погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии, неустойки и иные платежи в размере и в сроки, установленные тарифами и порядком погашения кредитов и уплаты процентов (л.д. 38-38об.).

Согласно п. 8.1.9.2 Правил, за пользование кредитом клиент обязуется выплачивать неустойку и (или) платы за несвоевременное исполнение обязательств по договору (л.д. 38об.).

В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ Правил, клиент обязуется оплачивать суммы всех платежных операций, совершенных с использованием карты либо с использованием реквизитов карты, а также иных операций по банковскому счету, возможность совершения которых предусмотрена договором ДБО (при его наличии), а также суммы требований по оплате комиссий и иных платежей, подлежащих оплате в связи с проведением таких операций (л.д. 38об.).

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суду не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик ФИО1 исполнила свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылку ответчика ФИО1 в подтверждение доводов об исполнении своих обязательств по указанному кредитному договору на наличие кассовых чеков, суд признает не обоснованной, поскольку данное обстоятельство само по себе не свидетельствует об отсутствии задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, согласно справке и расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 216 401 руб. 30 коп. (л.д. 8, 16-23, 24).

Оснований не доверять указанному расчету, в судебном заседании не установлено, расчет составлен в соответствии с условиями договора о предоставлении и использовании кредитной карты № и Правил выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк», суд признает данный расчет достоверным.

Таким образом, в судебном заседании установлено то обстоятельство, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «ОТП Банк» и ФИО1, ответчиком были нарушены условия данного договора, и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность ответчика по данному кредитному договору составила 216 401 руб. 30 коп.

Согласно с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как следует из п. 8.4.8 Правил, банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности (л.д. 39).

Согласно условиям договора № уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и акту приема-передачи к нему от ДД.ММ.ГГГГ, АО «ОТП Банк» уступило ООО «Феникс» право требования задолженности, образовавшейся по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 217 401 руб. 30 коп. (л.д. 45-47, 48-54).

Таким образом, у истца возникло право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что с ответчика следует взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 216 401 руб. 30 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 364 руб. 01 коп. (л.д. 9, 10, 11).

Таким образом, с учетом требований истца подлежащих удовлетворению, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 364 руб. 01 коп.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 216 401 руб. 30 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 364 руб. 01 коп., а всего 221 765 руб. 31 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Исаев И.Н.