Решение № 2-665/2025 от 8 апреля 2025 г. по делу № 2-1435/2024~М-1387/2024

Дело № 2-665/2025 (УИД 50RS0050-01-2024-002292-24)


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области 09 апреля 2025 г.

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой Н.А.,

при секретаре Спирячиной Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту - АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратилось с указанным иском к Зуб Н.В., в обоснование заявленных требований ссылаясь на следующее.

20.05.2005 между АО «Банк Русский Стандарт» и Зуб Н.В. был заключен кредитный договор №, в рамках которого клиент также просил Банк открыть на его имя банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, и предоставить ему кредит в размере 44900 руб.

Во исполнение договорных обязательств Банк открыл счет № и предоставил сумму кредита в размере 44900 руб., зачислив их на указанный счет, сроком на 731 дней по ставке 19 % годовых.

При заключении договора ответчик приняла на себя обязательство исполнять условия договора по погашению задолженности и уплате процентов за пользование кредитом, однако данное обязательство неоднократно нарушала, в связи с чем образовалась задолженность.

В адрес Зуб Н.В. было направлено заключительное требование оплатить задолженность в сумме 72000,46 руб. не позднее 21.10.2005, которое осталось без исполнения.

Просит взыскать задолженность по договору за период с 20.05.2005 по 12.07.2024 в размере 72000,46 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Зуб Н.В. в судебное заседание не явилась, в представленном суду письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, в удовлетворении заявленных требований отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется свободная защита его прав и свобод.

Согласно ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

На основании ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем рассмотрении имеющихся в деле доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что 20.05.2005 между АО «Банк Русский Стандарт» и Зуб Н.В. заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №.

Банк открыл счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт».

Условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в Заявлении ответчика (л.д. 8), в Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» (л.д. 12-14), являющихся его неотъемлемыми составными частями. Ответчик ознакомлен, принял и обязался соблюдать в рамках договора о карте Условия и Тарифы по картам «Русский Стандарт», что подтверждается его подписью в заявлении.

Зуб Н.В. возможностями кредитной карты воспользовалась, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 15).

В нарушение своих договорных обязательств Зуб Н.В. не осуществляла возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях, в связи с чем Банк сформировал и выставил заключительное требование на сумму 72000,46 руб. со сроком оплаты до 21.10.2005 (л.д. 17). Требования, содержащиеся в заключительном требовании, исполнены не были.

Ответчиком Зуб Н.В. заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенных норм закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита.

Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» установлено, что срок погашения задолженности, включая возврат заемщиком кредита, определяется моментом востребования задолженности банком, в связи с чем банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку.

Принимая во внимание, что 21.09.2005 АО «Банк Русский Стандарт» направило ответчику заключительное требование об оплате обязательств по договору в полном объеме в срок до 21.10.2005, течение срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты началось 22.10.2005, то есть по окончании срока, предоставленного Банком ответчику для оплаты заключительного требования. Соответственно, последним днем обращения в суд, в пределах трехлетнего срока исковой давности, будет являться 22.10.2008.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п. 1 ст. 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (ч. 1 ст. 39 ГПК РФ и ч. 1 ст. 49 АПК РФ).

01.08.2022 мировому судье судебного участка № 270 Шатурского судебного района Московской области поступило заявление АО «Банк Русский Стандарт» к Зуб Н.В, о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору № от 20.05.2005 в размере 72000,46 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1180,01 руб.

Определением мирового судьи от 02.08.2022 в принятии заявления АО «Банк Русский Стандарт» о вынесении судебного приказа о взыскании с Зуб Н.В. задолженности по кредитному договору отказано (л.д. 18).

При таких обстоятельствах, суд признает, что на момент обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, а также с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору с Зуб Н.В. предусмотренный ст. 196 ГК РФ трехгодичный срок исковой давности по заявленным требованиям истек, что в силу ст. 199 ГК РФ, при наличии соответствующего заявления ответчика, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований, то в силу положений ст. 98 ГПК РФ требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в размере 2360,01 руб. также удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Н.А. Грошева