Решение № 2А-445/2020 2А-445/2020~М-412/2020 М-412/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 2А-445/2020

Административное дело № 2а-445/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Оричи 27 ноября 2020 года

Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Земцова Н.В.,

при секретаре Королёвой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 8 по Кировской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пеням,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 8 по Кировской области обратилась в суд с иском к административному ответчику – ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пеням, мотивируя свои требования тем, что в 2018 году ФИО1 являлась плательщиком транспортного налога, имела в собственности транспортные средства: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, дата регистрации права – 23 июня 2016 года; <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, дата регистрации права – 05 февраля 2016 года. За 2018 год транспортный налог за указанные транспортные средства начислен в размере 5 367 рублей, срок уплаты налога за 2018 год истёк 02 декабря 2019 года.

Поскольку транспортный налог не заплачен, ответчику начислена пеня за 2018 год, кроме того в связи с несвоевременной уплатой налога за 2017 год ответчику так же начислены пени на общую сумму 61 рубль 49 копеек.

ФИО1 выставлено требование об уплате налога, которое налогоплательщик не исполнил в добровольном порядке в полном объёме.

Кроме того, ФИО1 является плательщиком земельного налога. В соответствии с пунктом 1 статьи 389 НК РФ объектом признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального, образования, на территории которого введён земельный налог.

Земельный налог установлен и введён в действие главой 31 Налогового кодекса РФ и решением районной Думы и обязателен к уплате на территории Оричевского района.

На основании сведений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ответчику принадлежат земельные участки, находящиеся по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, дата регистрации права – 20 июня 2011 года; <адрес>, кадастровый номер №, дата регистрации права – 14 августа 2013 года.

Размер земельного налога за 2018 год по земельным участкам составил 515 рублей, ответчиком налог не уплачен.

Поскольку земельный налог не уплачен в установленный срок, ответчику в том числе за 2017 года начислена пеня на общую сумму 06 рублей 95 копеек.

В адрес ответчика высланы требования об уплате налога, пени, которые он не исполнил в добровольном порядке.

Просят суд взыскать с ФИО1 в доход государства задолженность: транспортный налог за 2018 год в сумме 4 367 рублей и пени в сумме 61 рубль 49 копеек ( ОКТМО 33630452 ); земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог за 2018 год в размере 38 рублей, пеня в размере 0 рублей 44 копейки ( ОКТМО 33630444 ); земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений: налог за 2018 год в размере 477 рублей, пеня в размере 6 рублей 51 копейка ( ОКТМО 33630151 ).

В судебное заседание представитель административного истца – межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 8 по Кировской области, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, не явился, направили заявление, в котором просят рассмотреть дело без участия их представителя ( л.д. 28 ).

Административный ответчик – ФИО1, надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного разбирательства ( л.д. 27 ), в суд не явилась, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, о причинах неявки суд не уведомила, возражений по иску не представила, рассмотреть дело без её участия не просила.

В соответствии с частью 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации ( далее КАС РФ ), суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

При таких обстоятельствах, суд рассматривает административное исковое заявление в отсутствие сторон, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Первая глава Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации включает в себя положения о круге дел, относящихся к административным, об источниках правового регулирования административных процессуальных отношений, задачи административного судопроизводства, принципы административного судопроизводства и др.

В статье 1 приводится перечень категорий дел, которые суды общей юрисдикции рассматривают в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации ( далее – КАС РФ ).

Согласно данной статье по правилам административного судопроизводства рассмотрению и разрешению подлежат не только собственно административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций ( часть 2 статьи 1 КАС ), но также и другие административные дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений и связанные с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий, которые по своей природе являются административными делами, в том числе дела о взыскании денежных сумм в счёт уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц ( часть 3 статьи 1 КАС ).

Статьёй 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации ( далее – НК Российской Федерации ) обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу статьи 45 НК Российской Федерации обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Судом установлено, что 2018 году ФИО1 имела в собственности транспортные средства: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, дата регистрации права – 23 июня 2016 года и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, дата регистрации права – 05 февраля 2016 года ( л.д. 17 ).

В соответствии со статьёй 356, 357 Налогового кодекса РФ ( далее по тексту Налоговый кодекс РФ ), статьёй 1, пунктом 2.3 статьи 4 Закона Кировской области от 28 ноября 2002 года № 114-ЗО «О транспортном налоге в Кировской области», ответчик является плательщиком транспортного налога за 2018 год.

За 2018 год транспортный налог за указанные транспортные средства начислен в размере 5 367 рублей.

Срок уплаты налога за 2018 год истёк 02 декабря 2019 года.

Как следует из части 2 статьи 75 Налогового кодекса РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьёй и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 5 названной статьи пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объёме.

Поскольку транспортный налог не заплачен, ответчику начислена пеня за 2018 год, кроме того в связи с несвоевременной уплатой налога за 2017 год ответчику так же начислены пени на общую сумму 61 рубль 49 копеек.

ФИО1 выставлены требования об уплате налога, которые налогоплательщик не исполнил в добровольном порядке в полном объёме

( л.д. 8, 10 ).

Установлено, что ФИО1 является плательщиком земельного налога. В соответствии с пунктом 1 статьи 389 Налогового кодекса РФ, объектом признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального, образования, на территории которого введён земельный налог. Земельный налог установлен и введён в действие главой 31 Налогового кодекса РФ и решением районной Думы и обязателен к уплате на территории Оричевского района.

На основании сведений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области ответчику принадлежат земельные участки, находящиеся по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, дата регистрации права – 20 июня 2011 года; <адрес>, кадастровый номер №, дата регистрации права – 14 августа 2013 года

( л.д. 17).

Размер земельного налога за 2018 год по земельным участкам составил 515 рублей, ответчиком налог не уплачен.

Как следует из части 2 статьи 75 Налогового кодекса РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьёй и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 5 названной статьи пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объёме.

Поскольку земельный налог не уплачен в установленный срок, ответчику в том числе и за 2017 года начислена пеня на общую сумму 06 рублей 95 копеек.

В адрес ответчика высланы требования об уплате налога, пени, которые он не исполнил в добровольном порядке ( л.д. 8, 10 ).

Определением мирового судьи судебного участка № 33 Оричевского судебного района Кировской области от 02 июня 2020 года по заявлению ФИО1 отменён административный судебный приказ мирового судьи судебного участка № 33 Оричевского судебного района Кировской области от 27 июня 2019 года № 2а-2243/2020 по взысканию с неё недоимки по налогам за 2018 год ( л.д. 18-19 ).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что за ФИО1 числится задолженность: транспортный налог за 2018 год в сумме 4 367 рублей и пеня в сумме 61 рубль 49 копеек ( ОКТМО 33630452 ); земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог за 2018 год в размере 38 рублей, пеня в размере 0 рублей 44 копейки ( ОКТМО 33630444 ); земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений: налог за 2018 год в размере 477 рублей, пеня в размере 6 рублей 51 копейка ( ОКТМО 33630151 ).

При указанных обстоятельствах суд взыскивает с ФИО1 в доход государства задолженность: транспортный налог за 2018 год в сумме 4 367 рублей и пеня в сумме 61 рубль 49 копеек ( ОКТМО 33630452 ); земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог за 2018 год в размере 38 рублей, пеня в размере 0 рублей 44 копейки ( ОКТМО 33630444 ); земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений: налог за 2018 год в размере 477 рублей, пеня в размере 6 рублей 51 копейка (ОКТМО 33630151).

Как следует из частей 1 и 2 статьи 103 КАС РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с частью 1 статьи 333.19 НК РФ ( в редакции Федерального закона от 28 июня 2014 года № 198-ФЗ ), по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:

1) при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей – 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию в бюджет муниципального образования Оричевский муниципальный район государственная пошлина в сумме 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 8 по Кировской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход государства задолженность: транспортный налог за 2018 год в сумме 4 367 рублей и пени в сумме 61 рубль 49 копеек ( ОКТМО 33630452 ); земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог за 2018 год в размере 38 рублей, пеня в размере 0 рублей 44 копейки ( ОКТМО 33630444 ); земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений: налог за 2018 год в размере 477 рублей, пеня в размере 6 рублей 51 копейка ( ОКТМО 33630151 ).

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования Оричевский муниципальный район государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия через Оричевский районный суд.

Судья Земцов Н.В.