Решение № 2-1191/2026 2-7895/2025 от 12 февраля 2026 г. по делу № 2-1191/2026

Копия УИД 77RS0003-02-2025-012104-15

Дело № 2-1191/2026


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 февраля 2026 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе: председательствующего судьи Е.В.Фахрутдиновой,

при помощнике судьи Ю.С.Нурисламовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ЖЭУ 9» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «ЖЭУ 9» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору, указав в обоснование требований, что 28.12.2017г. между ООО «Новые транспортные системы» и ФИО1 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа. 06.03.2023г. ответчиком был арендован автомобиль .... Данный автомобиль принадлежит ООО «Новые транспортные системы» на основании договора лизинга № ... от 15.04.2021г., заключенного с ООО «ИКС-Лизинг». В ходе аренды было установлено, что ответчик управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем автомобиль был перемещен на специализированную стоянку, о чем был составлен протокол о задержании транспортного средства. Согласно п.8.23 договора аренды в случае нахождения за рулем автомобиля в состоянии алкогольного опьянения выплачивается штраф в размере 100000 рублей. Расходы по эвакуации автомобиля составили 5768 рублей 10 копеек. 25.02.2025г. в адрес ответчика была направлена претензия. 24.07.2025г. между ООО «Новые транспортные системы» и ООО ПКО «ЖЭУ 9» был заключен договор уступки права требований № ... согласно которому истцу перешло право требования от ответчика задолженности по договору аренды транспортного средства в размере 107268 рублей 10 копеек, которую истец и просит взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, уважительности причин неявки суду не представил.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 642 Гражданского кодекса РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно статье 644 Гражданского кодекса РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Согласно статье 648 Гражданского кодекса РФ ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 настоящего Кодекса.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков..

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 28.12.2017г. между ООО «Новые транспортные системы» и ФИО1 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа.

06.03.2023г. ответчиком был арендован автомобиль «...

Данный автомобиль принадлежит ООО «Новые транспортные системы» на основании договора лизинга № ... от 15.04.2021г., заключенного с ООО «ИКС-Лизинг».

В ходе аренды было установлено, что ответчик управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем автомобиль был перемещен на специализированную стоянку, о чем был составлен протокол о задержании транспортного средства.

Согласно п.8.23 договора аренды в случае нахождения за рулем автомобиля в состоянии алкогольного опьянения выплачивается штраф в размере 100000 рублей.

Расходы по эвакуации автомобиля составили 5768 рублей 10 копеек.

25.02.2025г. в адрес ответчика была направлена претензия.

24.07.2025г. между ООО «Новые транспортные системы» и ООО ПКО «ЖЭУ 9» был заключен договор уступки права требований № ..., согласно которому истцу перешло право требования от ответчика задолженности по договору аренды транспортного средства в размере 107268 рублей 10 копеек.

Поскольку ответчиком нарушены условия договора, истец обоснованно предъявил иск о взыскании с ответчика задолженности по договору аренды транспортного средства.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору аренды транспортного средства в размере 107268 рублей 10 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 4218 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 (паспорт серии ...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ЖЭУ 9» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору аренды транспортного средства в размере 107268 рублей 10 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4218 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13.02.2026г.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: Е.В.Фахрутдинова.