Приговор № 1-187/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 1-187/2021

Копия

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Можайск Московской области 16 июля 2021 года

Можайский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Юскаева В.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Можайского городского прокурора Тюрбеева В.В., заместителя Можайского городского прокурора Дмитриева Р.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитника Данилова А.В., представившего удостоверение адвоката № 1591 от 28.10.2016 и ордер № 102 от 11.05.2021, в интересах ФИО1 и ФИО2,

переводчиков ФИО3, ФИО6,

при секретаре Манкевич О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Чупонзода Хуршеда Рузибоя, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Республики Таджикистан, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, зарегистрированного в Республики Таджикистан по адресу: <адрес>, фактически проживавшего по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием, женатого, имеющего одного ребенка, неработающего, несудимого,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Республики Таджикистан, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, зарегистрированного в Республики Таджикистан по адресу: <адрес>, фактически проживавшего по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием, женатого, имеющего двоих детей, неработающего, несудимого,

обвиняемых в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

10 июля 2020 года, в неустановленное следствием время, ФИО1, находясь возле земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес> из корыстных побуждений, решил совершить тайное хищение чужого имущества, а именно мотоцикла марки «<данные изъяты>» государственный номер №, чтобы впоследствии использовать похищенное для собственных нужд.

С этой целью ФИО1, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, 11 июля 2020 года примерно в 2 часа 00 минут прибыл на находящемся в его пользовании автомобиле марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак, №, на территорию <адрес> где, припарковав вышеуказанный автомобиль на значительном расстоянии от земельного участка №, одел ранее приисканные им перчатки и бахилы, тем самым создав условия для совершения преступления, и, подойдя к вышеуказанному земельному участку, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил мотоцикл марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, стоимостью 253 400 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 253 400 рублей, что является крупным размером.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Также ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

17 июля 2020 года, в неустановленное следствием время, ФИО1, находясь возле земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес> из корыстных побуждений, решил совершить тайное хищение чужого имущества, а именно мотоцикла марки «<данные изъяты>», государственный знак №, чтобы впоследствии использовать похищенное для собственных нужд.

С этой целью ФИО1, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут прибыл на автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, не осведомленного о преступных намерениях его ФИО1 на территорию поселка <адрес>, где, припарковав вышеуказанный автомобиль на значительном расстоянии от земельного участка №, ФИО1 вышел из автомобиля, оставив ожидать ФИО2 в автомобиле, затем во исполнение своего преступного умысла ФИО1 одел ранее приисканные им перчатки и бахилы, вне зоне видимости ФИО2, тем самым создав условия для совершения преступления, и, подойдя к вышеуказанному земельному участку, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил мотоцикл марки «<данные изъяты>» государственный номер №, стоимостью 350 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №2, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №2, материальный ущерб на сумму 350 000 рублей, что является крупным размером.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого при производстве предварительного расследования, согласно которым в июле 2020 года для перевозки металлолома им был арендован автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. 10 июля 2020 года для сбора металлолома он поехал в Московскую область городской округ Воскресенск, и по дороге заехал в СНТ, как именно оно называлось не помнит, где он стал у хозяев земельных участков спрашивать не нужный им металлолом. На каком-то из участков данного СНТ он увидел мотоцикл марки «<данные изъяты>», бело-синего цвета, который стоял во дворе участка. ФИО1 решил похитить данный мотоцикл, поскольку его семье, в том числе ребенку, было нечего есть, связи с чем, он решил вернуться в ночное время, когда хозяева уже будут спать. 11 июля 2020 года примерно в 2 часа 00 минут он вернулся в СНТ. Для того, чтобы не оставить каких либо следов во время хищения мотоцикла, он одел на руки строительные перчатки, а на обувь бахилы. Автомобиль ФИО1 оставил на значительном расстоянии от участка, где собрался похищать мотоцикл, чтобы звуком двигателя не разбудить собственников. Подойдя к земельному участку, он убедился, что за ним никто не наблюдает, далее прошел на территорию земельного участка через незапертую воротину механического забора, где заметил на доме камеру видеонаблюдения, и, чтобы она не могла его зафиксировать, он при помощи какого предмета, похожего на палку, приподнял камеру видеонаблюдения вверх. Затем ФИО1 подошел к мотоциклу и увидел в замке зажигания ключ. Далее он взялся за руль и покатил его к автомобилю. Похищенный им мотоцикл он погрузил в багажное отделение автомобиля и направился домой по месту фактического проживания, где припарковал арендованный им автомобиль возле дома. Утром 11 июля 2020 года он на вышеуказанном автомобиле приехал к ФИО19 по адресу: <адрес>, где отдал последнему на хранение похищенный ранее мотоцикл. О том, что мотоцикл похищен, он ФИО19 не говорил. Далее попросил перевезти данный мотоцикл в Республику Таджикистан, заплатив за отправку денежные средства (т. 1 л.д. 162-164, 174-175, т. 4 л.д. 242-246, т. 5 л.д. 48-51).

Данные показания ФИО1 подтвердил в судебном заседании в полном объеме, пояснив, что они им были даны добровольно, без какого-либо принуждения.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, полностью нашла свое подтверждение и, помимо его собственных показаний, доказана показаниями потерпевших, свидетелей, письменными материалами уголовного дела, а именно.

По п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевшего ФИО12:

- заявление ФИО12 о привлечении к уголовной ответственности неизвестного ему лица, которое в период с 23 часов 00 минут 10 июля 2020 года до 08 часов 00 минут 11 июля 2020 года с участка №, расположенного в <адрес> похитило принадлежащий ему мотоцикл марки «<данные изъяты>», государственный номер № причинив ему значительный материальный ущерб (том 1 л.д. 25);

- протокол осмотра места происшествия от 11 июля 2020 года с план-схемой и фототаблицей к нему, согласно которому в период с 9 часов 20 минут до 10 часов 20 минут был осмотрен участок местности на земельном участке №, расположенном по адресу: <адрес>», по факту хищения мотоцикла марки «<данные изъяты>», государственный номер №, зафиксирована обстановка на месте (том 1 л.д. 27-33);

- рапорт оперуполномоченного уголовного розыска ОМВД России по городскому округу Воскресенск майора полиции ФИО13, из которого следует, что установлена причастность ФИО1 к совершению преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (том 1 л.д. 56);

- протокол осмотра места происшествия от 1 сентября 2020 года, согласно которому в период с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут была осмотрена территория площадки, расположенная по адресу: <адрес>, а также был осмотрен ноутбук марки «<данные изъяты>», с которого были перенесены два файла видеозаписи, с камер видеонаблюдения на DVD-диск (том 1 л.д. 65-66);

- протокол явки с повинной, согласно которой ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении (том 1 л.д. 159);

- заключение эксперта № от 20 января 2021 года, согласно которому рыночная стоимость мотоцикла марки «<данные изъяты>» по состоянию на 11 июля 2020 года составила 253 400 рублей (том 1 л.д. 131-142);

- протокол осмотра предметов от 21 января 2021 года, согласно которому в период с 10 часов 15 минут до 10 часов 40 минут был произведен осмотр видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных по адресу: <адрес>. В ходе данного осмотра подозреваемый ФИО1 пояснил, что на данных видеозаписях изображен он. На данной записи он с другим лицом выгружал мотоцикл, который ранее был им украден в ночь с 10 на 11 июля 2020 года в <данные изъяты> Второе лицо и два кладовщика о том, что мотоцикл краденный не знали (том 1 л.д. 151-153);

- протокол осмотра и просмотра видеозаписи от 21 января 2021 года, согласно которому были осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных по адресу: <адрес>, находящиеся на DVD-диске, который признан и приобщен постановлением следователя в качестве вещественного доказательства (л.д. 151-153, 154);

- показания потерпевшего ФИО12 в ходе предварительного расследования, оглашенные в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что с 2017 года у него в собственности имеется земельный участок №, который расположен по адресу: <адрес> также у него в собственности имеется мотоцикл марки «<данные изъяты>» государственный №, который был припаркован у него на земельном участке. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов Потерпевший №1 приехал на земельный участок. Около 23 часов они всей семьей легли спать. Посторонних шумов на улице слышно не было. Около 8 часов ДД.ММ.ГГГГ он вышел на улицу и обнаружил, что отсутствует принадлежащий ему мотоцикл, а также открыты металлические ворота, через которые осуществляется проезд на территорию земельного участка, которые на ночь он на замки не закрывал. После чего Потерпевший №1 позвонил в полицию и сообщил о происшествии. В результате у него был похищен указанный мотоцикл, который был им приобретен в 2017 году за 165000 рублей. В результате кражи ему был причинен значительный материальный ущерб на сумму 165000 рублей, так как его ежемесячный доход составляет 40000 рублей. С оценкой мотоцикла, произведенной экспертом, в размере 253400 рублей согласился (том 1 л.д. 42-44, 146-147);

- показания свидетеля ФИО18 в ходе предварительного расследования, оглашенные в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что он работает по адресу: <адрес>, около 7 лет. В его обязанности входит прием вещей и упаковка их с дальнейшей отправкой в Республику Таджикистан. К нему на склад приходят разные люди и приносят вещи. Ранее к нему на склад приезжал ФИО7, ФИО2 Данные люди привозили мотоциклы разных марок, которые он упаковывал и отправлял в Р. Таджикистан. 11 июля 2020 гола около 9 часов 00 минут к нему на склад пришел ФИО7 и привез мотоцикл «<данные изъяты>» бело-синего цвета, который он принял. После этого ФИО4 сказал, чтобы данный мотоцикл отправил в Р. Таджикистан его родственникам. Затем они определились с ценой за отправку в сумме 8000 рублей, после чего ФИО7 уехал. Данный мотоцикл был отправлен в Р. Таджикистан через несколько дней на грузовой автомашине (том 1 л.д. 67-68);

- показания свидетеля ФИО14 в ходе предварительного расследования, оглашенные в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что в июле 2020 года во второй половине дня он находился на территории базы, которая расположена в районе <адрес>, улицу точно назвать не может. Его подозвал к себе ФИО7, с которым они являются земляками, и проживали ранее в одном кишлаке, и подвел его к автомобилю <данные изъяты>, которая оборудована тентом. ФИО7 поднял тент автомобиля и стал хвастаться, «посмотри какой мотоцикл я похитил из <адрес>», марку мотоцикла ФИО15 не помнит, но мотоцикл был бело-синего цвета, импортного производства (том 1 л.д. 74-75).

По п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевшего Потерпевший №2:

- заявление Потерпевший №2, согласно которому он просит зафиксировать факт кражи мотоцикла марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный №, 2011 года выпуска, зеленого цвета, совершенной в период с 21 часа 00 минут 17 июля 2020 года до 9 часов 50 минут 18 июля 2020 года с территории участка, расположенного по адресу: <адрес>, стоимостью 350 000 рублей (том 1 л.д. 208);

- протокол осмотра места происшествия от 18 июля 2020 года с фототаблицей, согласно которому в период с 12 часов 30 минут до 13 часов 21 минут был осмотрен участок местности на земельном участке №, расположенный по адресу: <адрес>, по факту хищения мотоцикла марки «<данные изъяты>», государственный №, зафиксирована обстановка на месте (том 1 л.д. 210-214);

- рапорт старшего оперуполномоченного уголовного розыска ОМВД России по городскому округу Истра капитана полиции ФИО16 о том, что установлена причастность ФИО1 к совершению преступления (том 1 л.д. 217-218);

- протокол выемки от 18 июля 2020 года, согласно которому в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 21 минуты потерпевшим Потерпевший №2 были добровольно выданы СТС, ПТС и ключи от мотоцикла марки «<данные изъяты>», государственный номер № (том 2 л.д. 2-3);

- протокол выемки от 1 октября 2020 года, согласно которому в периодс 11 часов 30 минут до 12 часов 30 минуты по адресу: <адрес> проспект, <адрес>, со специализированной стоянки был изъят мотоцикл марки «<данные изъяты>», государственный номер № (том 2 л.д. 21-25);

- справка о стоимости похищенного, согласно которой стоимость мотоцикла марки «<данные изъяты>», государственный номер №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 350 000 рублей (том 5 л.д. 5);

- протокол осмотра предметов (документов) от 4 декабря 2020 года, согласно которому были осмотрены СТС, ПТС и ключи от мотоцикла марки «<данные изъяты>» государственный номер №, которые признаны и приобщены постановлением следователя в качестве вещественных доказательств (том 2 л.д. 4-5, 6);

- протокол осмотра предметов (документов) от 4 декабря 2020 года, согласно которому был осмотрен мотоцикл марки «<данные изъяты>» государственный номер №, который признан и приобщен постановлением следователя в качестве вещественного доказательства (том 2 л.д. 26-27, 28);

- протокол осмотра предметов (документов) от 4 декабря 2020 года, согласно которому была осмотрена копия тетради учета на 4 листах, которая признана и приобщена постановлением следователя в качестве вещественного доказательства (том 2 л.д. 9-16);

- показания потерпевшего Потерпевший №2 в ходе предварительного расследования, оглашенные в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что в 2018 году он приобрел мотоцикл марки «<данные изъяты>», 2011 года выпуска, который он хранил на территории своего участка, расположенного по адресу: <адрес>. Последний раз он поставил свой мотоцикл на указанное место в 21 час 00 минут 17 июля 2020 года и пошел с семьей спать. Калитка была заперта на кодовый замок. Проснулся он в 9 часов 50 минут 18 июля 2020 года, вышел на крыльцо и обнаружил пропажу своего мотоцикла Калитка была прикрыта, но на замок не защёлкнута. Данный мотоцикл Потерпевший №2 оценивает в 350000 рублей, что считает для себя значительным ущербом (том 1 л.д. 221-222);

- показания свидетеля ФИО18 в ходе предварительного расследования, оглашенные в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что около 7 лет назад он арендовал ангар по адресу: <адрес>, промышленная зона, где неофициально открыл пункт по приему бывших в употреблении вещей и разукомплектованной техники, для дальнейшей ее отправки в Р. Таджикистан, как металлолома. С начала лета 2020 года ему несколько раз на а/м марки «<данные изъяты>», граждане Р. Таджикистан привозили различные вещи и технику. «<данные изъяты>» была с белой металлической кабиной и кузовом покрытым темно-синим тентом. Весь гос. номер он не помнит, помнит только цифры «№». На данном а/м ездили двое мужчин, первого из них зовут ФИО4, а второго ФИО5. В конце июля 2020 года ФИО4 и ФИО5 на вышеуказанном а/м «<данные изъяты>» привезли ему мотоцикл марки «<данные изъяты>» темно-зеленого цвета. Мотоцикл был без заднего колеса, оно лежало в отдельной коробке вместе с мотошлемом. Он принял мотоцикл, записал его в журнал под номером №. ФИО4 сказал ему, что мотоцикл необходимо доставить в Р. Таджикистан, <адрес>, его брату. Далее они упаковали мотоцикл в целофан и поставили его в ангар. 10 августа 2020 года в 8 часов 00 минут ему с неизвестного номера позвонил ФИО4 и спросил, можно ли привезти еще один мотоцикл, для отправки в Р. Таджикистан, на что он ответил, что можно. Примерно через 15-20 минут на том же а/м приехали ФИО4 и ФИО5. В а/м у них был мотоцикл, они хотели его выгрузить, но не успели, так как были задержаны сотрудниками полиции. О том, что привезенные ему вещи оказались похищенными, ему ничего неизвестно (том 1 л.д. 235-237);

- показания свидетеля ФИО2 в ходе предварительного расследования, оглашенные в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что в городе Москве он проживает по адресу: <адрес>, вместе со своим другом ФИО7, у него есть в пользовании автомашина «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, которую он использует для сбора металлолома и каких-либо перевозок по просьбе его друзей. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точного времени не помнит, он находился дома, когда к нему обратился ФИО7, который попросил его перевезти мотоцикл из <адрес> в <адрес>, на что он согласился. Во время дороги ФИО7 сказал ему, что в районе <адрес> нужно забрать мотоцикл, чтобы в дальнейшем переправить его в Республику Таджикистан, также он ему сказал, что в связи с тем, что мотоцикл находится в неисправном состоянии, и он не может на нем передвигаться, то ему продали его дешево. Когда они приехали на место, ФИО7 ушел, время примерно было 00 часов 30 минут 18 июля 2020 года. Ждал он ФИО7 примерно 10 минут, когда ФИО7 вернулся, он катил с собой мотоцикл. Далее они поехали домой. Утром 18 июля 2020 года примерно в 10 часов 00 минут ФИО7 попросил его отвезти мотоцикл до его знакомого, который поможет его отправить родственникам, на что ФИО2 также согласился. О том, что вышеуказанный мотоцикл ФИО7 похитил ему стало известно от сотрудников полиции (том 1 л.д. 247-249);

- протокол предъявления лица для опознания свидетелем ФИО18, согласно которому в период с 16 часов 01 минуту по 16 часов 30 минут 10 декабря 2020 года свидетель ФИО19 уверено опознал мужчину, который сдал ему на хранение технику, а именно мотоцикл «<данные изъяты>», государственный номер №, оказался ФИО1 (том 1 л.д. 254-257).

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

3 августа 2020 года, в неустановленное следствием время, ФИО2, находясь возле земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>, Одинцовский городской округ, д. Новоалександровка, из корыстных побуждений, решил совершить тайное хищение чужого имущества, а именно мотоцикла марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, чтобы впоследствии использовать похищенное для собственных нужд.

С этой целью, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 1 час 30 минут прибыл на находящемся в его пользовании автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, на территорию д. Новоалександровка Одинцовского городского округа <адрес>, где припарковав вышеуказанный автомобиль на значительном расстоянии от земельного участка №, одел ранее приисканные им перчатки и бахилы, тем самым создав условия для совершения преступления, и, подойдя к вышеуказанному земельному участку, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил мотоцикл марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, стоимостью 465 000 рублей, на котором находился защитный чехол, стоимостью 2000 рублей, принадлежащие Потерпевший №4, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинил Потерпевший №4 материальный ущерб на общую сумму 467 000 рублей, что является крупным размером.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Также ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

в период с 5 августа 2020 года по 10 августа 2020 года, более точное время не установлено, ФИО2, находясь в Можайском городском округе <адрес>, из корыстных побуждений, решил совершить тайное хищение чужого имущества.

С этой целью, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, в неустановленное следствием время, прибыл в Можайский городской округ <адрес>, где следуя к месту совершения преступления на находящемся в его пользовании автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, заехал в <данные изъяты>», где его внимание привлекли на земельном участке 108 хозяйственные постройки, и, реализуя свой внезапный возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище, ФИО2, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, находясь на земельном участке №, расположенном по адресу: <адрес> взломав навесной замок, при помощи неустановленного следствием предмета, незаконно проник в одну из хозяйственных построек, находящихся на данном земельном участке, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №5, а именно: велосипед марки «<данные изъяты>» модель <данные изъяты> в корпусе желтого цвета, стоимостью 12 500 рублей, точильный станок для цепи марки «<данные изъяты>» модель <данные изъяты> 210, стоимостью 2 000 рублей, сварочный аппарат марки «<данные изъяты>» модель SWI 210, стоимостью 3 000 рублей, защитную маску марки «<данные изъяты>» стекло С5, черного цвета, стоимостью 800 рублей, бензопилу марки «<данные изъяты>» модель <данные изъяты>, стоимостью 3 300 рублей, провода для монтажа электропроводки «<данные изъяты>» длиной 100 м, общей стоимостью 9 000 рублей, провода для монтажа света Партнер-Электро ВВГп-НГ (А) 3х1,5 ГОСТ, длиной 100 м, стоимостью 3 400 рублей. Далее, во исполнение своего преступного умысла, ФИО2, взломав навесной замок, при помощи неустановленного следствием предмета, незаконно проник во вторую хозяйственную постройку, находящуюся на данном земельном участке, откуда тайно похитил имущество принадлежащее Потерпевший №5, а именно: велосипед марки «<данные изъяты>», в корпусе серо-оранжевого цвета, стоимостью 10 000 рублей, велосипед марки «<данные изъяты>», в корпусе серо-оранжевого цвета, стоимостью 10 000 рублей. Затем ФИО2 тайно похитил с территории земельного участка имущество, принадлежащее Потерпевший №5 имущество, а именно: металлические стальные листы размером 200х120х0,3, в количестве 5 шт., стоимостью 10 000 рублей, металлические трубы 120х50х0,3 в количестве 10 шт., стоимостью 5 000 рублей, металлический швейлер размером 200х100х0,8 см., стоимостью 4 000 рублей, металлическую сейфовую дверь размерами 200х100 см., стоимостью 80 000 рублей, металлический шкаф для наружной установки размером 200х80х0,2 см., стоимостью 15 000 рублей. Вышеуказанное имущество ФИО2 перенес и погрузил в кузов автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №.

Во исполнение своего единого продолжительного преступного умысла, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 1 час 30 минут ФИО2 прибыл на находящемся в его пользовании автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № на территорию <адрес>, где, припарковав вышеуказанный автомобиль на значительном расстоянии от земельного участка №, одел ранее приисканные им перчатки и бахилы, тем самым создав условия для совершения преступления, и, подойдя к вышеуказанному земельному участку, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил мотоцикл марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, стоимостью 300 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №6, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинил Потерпевший №5 значительный материальный ущерб на общую сумму 168 000 рублей, и Потерпевший №6 крупный материальный ущерб на сумму 300 000 рублей.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступлений признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им в качестве обвиняемого при производстве предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он ездил на арендованном им автомобиле <данные изъяты> грузовая (тентованная), государственный регистрационный знак № по деревням <адрес> в поисках металлолома. В районе городского округа <адрес> он увидел на частном земельном участке мотоцикл марки «<данные изъяты>» серого цвета, который стоял во дворе, у него возник умысел похитить его и оправить родственникам в Республику Таджикистан. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, он решил вернуться с целью совершения тайного хищения данного мотоцикла. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 часов 30 минут он припарковал арендованный им автомобиль на дальнем расстоянии от участка, где находился мотоцикл, чтобы не разбудить хозяев, далее одел на руки перчатки, а на ноги бахилы, для того чтобы не оставить следов, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, отломил в заборе дощечку и зашел на участок. Мотоцикл стоял во дворе участка. Он взялся за руль и выкатил мотоцикл с территории земельного участка, далее погрузил его в кузов автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, и направился домой по месту своего фактического проживания, где припарковал арендованный им автомобиль возле дома. На следующий день утром ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут он поехал к ФИО19 по адресу: <адрес>, где оформил с ним отправку мотоцикла в Республику Таджикистан. О своих намерениях о хищении мотоцикла он никому ничего не говорил. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он также ездил на арендованном им автомобиле «<данные изъяты>» грузовая по деревням <адрес> в поисках металлолома. В районе городского округа <адрес> он увидел мотоцикл марки «<данные изъяты>», который на вид был в хорошем состоянии, и находился во дворе участка, который он также решил похитить. Далее он вернулся домой в <адрес>. Дождавшись вечера, ФИО2 оправился в <адрес>, однако, заехав в какую-то деревню, её название не знает, он ФИО2 увидел, что на одном из участков нет хозяев и соседей рядом, также заметил на участке небольшие постройки. Подойдя к одной из постройки, ФИО2 взломал входную дверь и обнаружил в помещении сварочный аппарат, точильный станок, велосипед, провода для монтажа и другие вещи, точно уже не помнит, так как их было большое количество. Далее он за несколько раз перетащил их в кузов автомашины. Похитив вещи, он поехал на тот участок, где видел мотоцикл. Поскольку кузов его автомобиля был полон, он решил сначала продать похищенные им вещи, а потом вернуться за мотоциклом. На следующий день, ФИО2 приехал на рынок «Садовод», где продал все похищенные им ранее вещи. ДД.ММ.ГГГГ вечером он поехал в <адрес> с той целью, чтобы реализовать ранее возникший умысел о хищении мотоцикла. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 1 часов 30 минут ФИО2 припарковал арендованный им автомобиль на дальнем расстоянии от участка, где находился мотоцикл, чтобы не разбудить хозяев, далее он одел на руки перчатки, а на ноги бахилы, для того чтобы не оставить следов. Затем убедился, что за его действиями никто не наблюдает, отломил в заборе дощечку и зашел на участок. Мотоцикл стоял во дворе участка. Он взялся за руль и выкатил мотоцикл с территории земельного участка, далее погрузил его в кузов автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, и направился домой по месту своего фактического проживания (т. 4 л.д. 250-253).

Данные показания ФИО2 подтвердил в судебном заседании в полном объеме, пояснив, что они им были даны добровольно, без какого-либо принуждения.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, полностью нашла свое подтверждение и, помимо его собственных показаний, доказана показаниями потерпевших, свидетеля, письменными материалами уголовного дела, а именно.

По п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевшего Потерпевший №4:

- заявление Потерпевший №4, согласно которому он просит принять меры к розыску неизвестных ему лиц, похитивших принадлежащее ему мото-транспортное средство марки «<данные изъяты>», находившееся в период с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ во дворе принадлежащего ему дома по адресу: <адрес> выломав часть забора-рабица. Стоимость причиненного ущерба составила 500 000 рублей, что является для него значительным ущербом (том 3 л.д. 91);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с план-схемой и фототаблицей к нему, согласно которому в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут был осмотрен участок местности на земельном участке №, расположенном по адресу: <адрес>, по факту хищения мотоцикла марки «<данные изъяты>». В ходе данного осмотра у Потерпевший №4 были изъяты СТС, ключ от похищенного мотоцикла, упакованные в бумажный конверт (том 3 л.д. 93-100);

- чистосердечное признание ФИО2, согласно которому ФИО2 сообщил о совершенном им преступлении (том 3 л.д. 107);

- справка о стоимости похищенного, согласно которой средне рыночная стоимость мотоцикла марки «<данные изъяты>» по состоянию на 4 августа 2020 года составляла 465 000 рублей (том 5 л.д. 5);

- справка о стоимости похищенного, согласно которой средне рыночная стоимость защитного чехла на мотоцикл по состоянию на 4 августа 2020 года составляла 2000 рублей (том 5 л.д. 7);

- протокол выемки от 21 августа 2020 года, согласно которому в период с 10 часов 00 минут до 10 часов 20 минут по адресу: <адрес> произведена выемка мотоцикла марки «<данные изъяты>», государственный номер № (том 3 л.д. 124-127);

- протокол осмотра предметов (документов) от 5 августа 2020 года с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены ключ и СТС на мотоцикл «<данные изъяты>», государственный номер №, VIN: №, которые признаны и приобщены постановлением следователя в качестве вещественных доказательств (том 3 л.д. 115-117, 118);

- протокол осмотра предметов (документов) от 2 сентября 2020 года с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен мотоцикл марки «<данные изъяты>», государственный номер №, который признан и приобщен постановлением следователя в качестве вещественного доказательства (том 3 л.д. 128-132, 133);

- протокол осмотра документов от 17 ноября 2020 года с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены сведения из <данные изъяты>» о перемещении а/м «<данные изъяты>», государственный номер №, за период с 2 августа 2020 года по 5 августа 2020 года, которые признаны и приобщены постановлением следователя в качестве вещественных доказательств (том 3 л.д. 142-144, 145);

- показания потерпевшего Потерпевший №4 в ходе предварительного расследования, оглашенные в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что у него имеется дачный дом, расположенный по адресу: <адрес>. В летний период он с семьей проживают в данном доме. Также у него в собственности имеется мотоцикл марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №. Приобретался мотоцикл в апреле 2019 года за 465000 рублей. 1 августа 2020 года Потерпевший №4 пользовался данным мотоциклом, после чего приехал в дом по вышеуказанному адресу, оставил мотоцикл на подъездной дорожке у дома, где обычно его хранит. Он накрыл мотоцикл защитным чехлом, который он приобретал в мае за 2500 рублей, оценивает его в 2000 рублей. 3 августа 2020 года примерно в 23 часа 00 минут он зашел в дом, мотоцикл находился в указанном месте. 4 августа 2020 года примерно в 9 часов 00 минут Потерпевший №4 вышел во двор и обнаружил, что мотоцикл в указанном месте отсутствует. Таким образом, ему был причинен ущерб в размере 467 000 рублей, что является для него значительным (том 3 л.д. 110-111).

По п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевших Потерпевший №5 и Потерпевший №6:

- заявление Потерпевший №5 о привлечении к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые в период времени с 2 августа 2020 года по 7 августа 2020 года с территории участка, а также с хозяйственных построек, расположенных по адресу: <адрес>, похитили принадлежащее ему имущество. Общий ущерб от похищенного имущества составляет 350000 рублей, что является для него значительным (том 3 л.д. 179);

- заявление Потерпевший №6 о привлечении к уголовной ответственности неизвестного ему лица, которое с 9 августа 2020 года по 10 августа 2020 года с участка по адресу: <адрес>, похитило принадлежащий ему мотоцикл марки «<данные изъяты>», 2007 года выпуска, причинив значительный материальный ущерб в сумме 300 000 рублей, что является для него значительным (том 3 л.д. 237);

- протокол осмотра места происшествия от 15 августа 2020 года с фототаблицей к нему, согласно которому в период с 10 часов 40 минут до 12 часов 10 минут был осмотрен участок местности на земельном участке №, расположенном по адресу: <адрес> по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №5, зафиксирована обстановка на месте (том 3 л.д. 181-192);

- протокол осмотра места происшествия от 10 августа 2020 года с фототаблицей к нему, согласно которому в период с 14 часов 10 минут до 15 часов 20 минут был осмотрен участок местности на земельном участке №, расположенном по адресу: <адрес> по факту хищения мотоцикла марки «<данные изъяты>», принадлежащего Потерпевший №6, зафиксирована обстановка на местности (том 3 л.д. 239-247);

- протокол явки с повинной ФИО2 от 13 августа 2020 года, согласно которой ФИО2 сообщил о совершенном им преступлении по адресу: <данные изъяты> (том. 3 л.д. 193);

- справка о стоимости похищенного от 9 апреля 2021 года, согласно которой средне рыночная стоимость по состоянию на 5 августа 2020 года имущества составила: точильного станка марки «<данные изъяты>» модель <данные изъяты> – 2 000 рублей; сварочного аппарата марки «<данные изъяты>» модель SWI 210 – 3000 рублей; защитной маски марки «<данные изъяты>» стекло С5 – 800 рублей; бензопилы марки «<данные изъяты>» модель PSG-52-18 – 3 300 рублей (том. 5 л.д. 9);

- справка о стоимости похищенного от 9 апреля 2021 года, согласно которой средне рыночная стоимость по состоянию на 5 августа 2020 года имущества составила: велосипеда марки «<данные изъяты>» модель <данные изъяты> – 12 500 рублей; велосипеда марки «<данные изъяты>»– 10 000 рублей; велосипеда марки «<данные изъяты>»– 10 000 рублей (том. 5 л.д. 11);

- справка о стоимости похищенного от 7 апреля 2021 года, согласно которой средне рыночная стоимость по состоянию на 5 августа 2020 года имущества составила: провода для монтажа электропроводки «<данные изъяты>» длиной 100 м – 9 000 рублей; провода для монтажа света Партнер-Электро ВВГп-НГ (А) 3х1,5 ГОСТ, длиной 100 м – 3 400 рублей; металлические стальные листы размером 200х120х0,3, в количестве 5 шт.,– 10 000 рублей; металлические трубы 120х50х0,3 в количестве 10 шт. – 5 000 рублей; металлический швейлер размером 200х100х0,8 см - 4 000 рублей; металлическая сейфовая дверь размерами 200х100 см. – 80 000 рублей; металлический шкаф для наружной установки размером 200х80х0,2 см. – 15 000 рублей (том. 5 л.д. 13);

- справка о стоимости похищенного от 1 апреля 2021 года, согласно которой средне рыночная стоимость мотоцикла марки «<данные изъяты>», 2007 года выпуска, по состоянию на 10 августа 2020 года составляла – 300 000 рублей (том 5 л.д. 5);

- протокол проверки показаний на месте от 9 февраля 2021 года с фототаблицей, согласно которому ФИО2 указал и пояснил обстоятельства совершенного им преступления (том 3 л.д. 226-231);

- протокол выемки от 30 ноября 2020 года, согласно которому в период с 10 часов 05 минут до 10 часов 20 минут по адресу: <адрес> произведена выемка мотоцикла марки «<данные изъяты>» (том 3 л.д. 273-275);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мотоцикл марки «<данные изъяты>», который признан и приобщен постановлением следователя в качестве вещественного доказательства (том 3 л.д. 279-281);

- показания потерпевшего Потерпевший №5 в ходе предварительного расследования, оглашенные в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что у его семьи имеется земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес> На территории указанного домовладения у него располагаются две хозяйственные постройки, в которых он размещает принадлежащее ему имущество. На данном участке он был ДД.ММ.ГГГГ и, уезжая в вечернее время, примерно около 17 часов он закрыл все двери на запирающие устройства и уехал. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут Потерпевший №5 вернулся на свою дачу по вышеуказанному адресу и обнаружил, что навесной замок запирающий первую хозяйственную постройку находится на своем месте в закрытом положении, а дверной проем имел механические повреждения и входная дверь была открыта и из постройки похищены: 1) велосипед марки <данные изъяты>» модель FB 2621/21 Speed, в корпусе желтого цвета, стоимостью 12 500 рублей; 2) точильный станок для цепи марки «<данные изъяты>» модель SWI 210, стоимостью 2 000 рублей; 3) сварочный аппарат марки «<данные изъяты>» модель SWI 210, стоимостью 3 000 рублей; 4) защитная маска марки «<данные изъяты>» стекло С5, черного цвета, стоимостью 800 рублей; 5) бензопила марки «<данные изъяты>» модель PSG-52-18, стоимостью 3 300 рублей; 6) провода для монтажа электропроводки «<данные изъяты>» длиной 100 м, общей стоимостью 9 000 рублей; 7) провода для монтажа света Партнер-Электро ВВГп-НГ (А) 3х1,5 ГОСТ, длиной 100 м, стоимостью 3 400 рублей. При осмотре другой постройки он Потерпевший №5 увидел, что навесной замок запирающий входную дверь находится на своем месте в закрытом положении, а дверной проем имел механические повреждения и входная дверь была открыта и из постройки похищены: 1) велосипед марки «<данные изъяты>», в корпусе серо-оранжевого цвета, стоимостью 10 000 рублей; 2) велосипед марки «<данные изъяты>», в корпусе серо-оранжевого цвета, стоимостью 10 000 рублей. С хозяйственных построек больше ничего похищено не было. Осматривая земельный участок, он увидел, что с территории домовладения были также похищены 1) металлические стальные листы размером 200х120х0,3, в количестве 5 шт., стоимостью 10 000 рублей; 2) металлические трубы 120х50х0,3 в количестве 10 шт. стоимостью 5 000 рублей; 3) металлический швейлер размером 200х100х0,8 см. стоимостью 4 000 рублей; 4) металлическая сейфовая дверь размерами 200х100 см. стоимостью 80 000 рублей; 5) металлический шкаф для наружной установки размером 200х80х0,2 см. стоимостью 15 000 рублей. В результате хищения ему причинен материальный ущерб на общую сумму 168 000 рублей, который для него является значительным, так как он воспитывает трех несовершеннолетних детей, его ежемесячный доход не превышает 50 000 рублей (том 3 л.д. 196-198);

- показания потерпевшего Потерпевший №6 в ходе предварительного расследования, оглашенные в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что у его семьи имеется дом, расположенный по адресу: <адрес> Кроме этого, в собственности у него имеется мотоцикл марки «<данные изъяты>», синего цвета, государственный регистрационный знак №, которым он пользовался, будучи у себя на даче по указанному адресу. Приобретал данный мотоцикл Потерпевший №6 в июне 2017 года за 249 000 рублей. 9 августа 2020 года он находился на своей даче и в дневное время пользовался мотоциклом, который вечером того же дня припарковал на своем участке около дома. В вечернее и ночное время он никого подозрительного не видел и звуков не слышал. В дневное время 10 августа 2020 года около 13 часов 30 минут он вышел на улицу и обнаружил, что его мотоцикл был похищен. Полагает, что стоимость мотоцикла на момент хищения могла составлять 300 000 рублей. В результате хищения ему причинен материальный ущерб на указанную сумму в крупном размере (том 3 л.д. 250-252).

Оценивая указанные выше доказательства каждое в отдельности и в их совокупности по каждому из совершенных ФИО1 и ФИО2 преступлений, суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми, так как они получены с соблюдением норм УПК РФ, они последовательны и не противоречат друг другу. Совокупность изложенных доказательств суд считает достаточной для установления всех значимых по делу обстоятельств.

Показания потерпевших, свидетелей суд считает правдивыми, поскольку они согласуются как с показаниями самих подсудимых, так и с другими письменными доказательствами по делу.

Оснований для оговора подсудимых ФИО1, ФИО2, самооговора, судом не установлено.

Вина каждого из подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждена совокупностью изложенных выше доказательств, не доверять которым, у суда оснований не имеется.

Объем похищенного и оценка стоимости имущества, ущерб, причиненный по каждому из совершенных преступлений, ФИО1 и ФИО2 установлен правильно и в судебном заседании не оспаривался.

Суд соглашается с квалификацией действий ФИО1 по двум преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку, как было установлено судом, он совершил тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, чем был причинен ущерб в размере 253 400 рублей, что в соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ является крупным размером, и имущества, принадлежащего Потерпевший №2, чем был причинен ущерб в размере 350 000 рублей, что в соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ является крупным размером.

Также не вызывает сомнения и квалификация действий ФИО2 по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №4, чем был причинен ущерб на общую сумму в размере 467 000 рублей, что в соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ является крупным размером.

Однако нельзя согласиться с квалификацией действий ФИО2 по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершенному в отношении потерпевших Потерпевший №5 и Потерпевший №6, по квалифицирующему признаку «с причинением значительного ущерба», по следующим основаниям.

Из установленных судом фактических обстоятельств совершенного преступления следует, что своими преступными действиями ФИО2 причинил Потерпевший №5 значительный материальный ущерб на общую сумму 168 000 рублей, и Потерпевший №6 крупный материальный ущерб на сумму 300 000 рублей. Действия ФИО2 в отношении названных потерпевших, направленные на тайное хищение чужого имущества, подразумевали единый продолжаемый умысел, поэтому правильно квалифицированы как одно преступление, общий ущерб по которому составил 468 000 рублей, что в соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ является крупным размером и, как правильно вменяется подсудимому, должно квалифицироваться по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, совершенная в крупном размере.

Поскольку способом совершения хищения в отношении имущества, принадлежащего Потерпевший №5, явилось проникновение в помещение – хозяйственные постройки, расположенные на земельном участке, в которых хранилось имущество потерпевшего, квалификация данных действий по квалифицирующему признаку «с незаконным проникновением в помещение» является обоснованной.

При этом, действия ФИО2, связанные с хищением имущества у Потерпевший №5, которому был причинен значительный материальный ущерб, и у Потерпевший №6, которому был причинен ущерб в крупном размере, одновременно как совершенные с причинением потерпевшим значительного ущерба и в крупном размере, носят однородный характер, и квалификация в данном случае действий подсудимого по квалифицирующему признаку «с причинением значительного ущерба гражданину» является излишней, в связи с чем, подлежит исключению.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по двум преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как две кражи, совершенные в крупном размере. Действия ФИО2 в отношении потерпевшего Потерпевший №4 как кража, совершенная в крупном размере, в отношении потерпевших Потерпевший №5 и Потерпевший №6 как кража, совершенная с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере.

При назначении наказания каждому из подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд в соответствии со ст. 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории тяжких, направлены против собственности, личность подсудимых ФИО1 и ФИО2, которые являются гражданами иностранного государства, к уголовной ответственности привлекаются впервые, вину в совершении преступлений признали полностью, в содеянном раскаялись, ФИО1 по месту учебы и жительства характеризуется исключительно с положительной стороны, женат, имеет малолетнего ребенка – сына, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 по месту учебы и жительства характеризуется исключительно с положительной стороны, женат, имеет двух малолетних детей – сына, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющегося инвалидом, дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постоянного источника дохода не имеют, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоят.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 и ФИО2 по каждому из совершенных преступлений суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, наличие у ФИО1 одного малолетнего ребенка, у ФИО2 двоих малолетних детей, один из которых является инвалидом, а также явку с повинной у ФИО1 по преступлению в отношении потерпевшего ФИО12, явку с повинной у ФИО2 по преступлению в отношении потерпевших Потерпевший №5, Потерпевший №6

Отягчающих обстоятельств суд по делу не усматривает.

Принимая во внимание изложенное, учитывая характер и степень общественной опасности каждого совершенного ФИО1 и ФИО2 преступления, конкретные обстоятельства дела, при которых были совершены преступления, данные о личности подсудимых, их имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на их исправление и условия жизни их семьи, в целях достижения исправления ФИО1 и ФИО2, суд полагает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ за преступления, предусмотренные п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении потерпевших ФИО12, Потерпевший №5 и Потерпевший №6

Суд полагает, что исправление подсудимых невозможно без изоляции от общества, что в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, считая, что более мягкие виды наказания не будут способствовать исправлению подсудимых ФИО1 и ФИО2

При таких обстоятельствах, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения подсудимым ФИО1 и ФИО2 наказания, не связанного с изоляцией от общества, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного виновными и явились бы основаниями для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания по совокупности преступлений, суд руководствуется правилами ч. 3 ст. 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 и ФИО2 надлежит отбывать в колонии общего режима.

В целях исполнения приговора суд считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 и ФИО2 надлежит исчислять с даты вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 и ФИО2 время содержания их под стражей с 11 августа 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает вопрос о том, как поступить с вещественными доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Чупонзода Хуршеда Рузибоя признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначив наказание в виде лишение свободы за каждое преступление:

- по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении ФИО12) к 1 году;

- по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении Потерпевший №2) к 1 году 2 месяцам.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО2 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначив наказание в виде лишение свободы за каждое преступление:

- по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении Потерпевший №4) к 1 году;

- по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении Потерпевший №5, Потерпевший №6) к 1 году 2 месяцам.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 и ФИО2 время содержания их под стражей с 11 августа 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: DVD-диск, копия тетради учета на 4 листах, хранящиеся при материалах дела, сведения из АПК «<данные изъяты>» о перемещении а/м «<данные изъяты>», государственный номер № (л.д. 17, 138-141, 145), - хранить в уголовном деле; гарантийный талон на квадроцикл «<данные изъяты>», плоская отвертка «<данные изъяты>», квадроцикл марки «<данные изъяты>», переданные на ответственное хранение Потерпевший №3, - оставить по принадлежности у Потерпевший №3; СТС, ПТС, ключи от мотоцикла и сам мотоцикл марки «<данные изъяты>», государственный номер №, переданные на ответственное хранение Потерпевший №2, - оставить по принадлежности у Потерпевший №2; ключ, СТС на мотоцикл и сам мотоцикл «<данные изъяты>», государственный номер №, VIN: №, переданные на ответственное хранение Потерпевший №4, - оставить по принадлежности у Потерпевший №4; мотоцикл марки «<данные изъяты>», переданный на ответственное хранение Потерпевший №6, оставить по принадлежности у Потерпевший №6; автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, переданный на ответственное хранение ФИО20, - оставить по принадлежности у ФИО20; автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № с полуприцепом марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, переданные на ответственное хранение ФИО21, - оставить по принадлежности у ФИО21

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись В.Ю. Юскаев

Копия верна_____________