Приговор № 1-119/2025 от 4 ноября 2025 г. по делу № 1-119/2025

УИД 61RS0025-01-2025-001191-28 Дело № 1-119/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст. Багаевская Ростовской области 05 ноября 2025 года

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Левченко П.А.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Багаевского района Ростовской области Коноваленковой Е.Э.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Градова Н.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Климовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 30 минут, имея умысел на незаконное приобретение растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, без цели сбыта, прибыл на участок местности, размерами 5х5 м, расположенный на расстоянии 53 м в юго-восточную сторону от домовладения, расположенного по адресу: <адрес> где незаконно приобрел – сорвав пять растений, которые являются наркотикосодержащими растениями конопля (растения рода Cannabis), общей постоянной массой 135,1 граммов, что является крупным размером, которые обратил в свою пользу, тем самым незаконно приобрел растения, содержащие наркотические средства, для личного употребления, без цели сбыта в крупном размере.

После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, незаконно приобретённые вышеуказанные растения, которые являются наркотикосодержащими растениями конопля (растения рода Cannabis), общей постоянной массой 135,1 грамм, то есть в крупном размере, сложил в кузов мотоблока <данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, где стал их незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта, в крупном размере, до 01 часа 00 минут 27.07.2025 года, то есть до момента обнаружения у ФИО1 данных растений, которые являются наркотикосодержащими растениями конопля (растения рода Cannabis) сотрудниками полиции на участке местности, размерами 3х3 м, расположенном на 4 м в юго-западном направлении от домовладения по адресу: <адрес>.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою полностью признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Помимо признания своей вины подсудимым, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств, а именно:

- показаниями подсудимого ФИО1, данными на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого и оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, согласно которым он показал, что наркосодержащие растения конопля в количестве 5 штук, изъятые у него сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, размером 3х3 м, расположенном на расстоянии 4 м в юго-западном направлении от домовладения по адресу: <адрес>, были им приобретены ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 30 минут, на участке местности, размерами 5х5 м, расположенном на расстоянии 53 м в юго-восточном направлении от дома по адресу: <адрес>, а именно: он сорвал пять кустов дикорастущей конопли. Свою вину признает полностью и в содеянном искренне раскаивается (т. 1 л.д. 75-78, 108-110, 152-154);

- показаниями свидетеля Г.А.А., данными в судебном заседании о том, что знает ФИО1 длительное время. ФИО1 общается с М.С.А., который приходится сыном его сожительнице. ФИО1 попросил у М.С.А. оборудование для подводного плавания и мотоблок. Мотоблок принадлежит ему;

- показаниями свидетеля Д.Н.А., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он показал, что занимает должность ИДПС ОГАИ ОМВД России по Багаевскому району. ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 00 минут, он, совместно с начальником ОГАИ ОМВД России по Багаевскому району П.М.Ю. заступили на суточное дежурство. Около 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ годв они направились в Манычское сельское поселение с целью выявления лиц, управляющих транспортными средствами в состоянии опьянения, а также проведения профилактических мероприятий. Около 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с П.М.Ю., на служебном автомобиле ФИО2, регистрационный знак №, двигались по улицам <адрес>, при этом П.М.Ю. находился за рулем, а он сидел на переднем пассажирском сидении. Проезжая по <адрес> в <адрес>, в районе <адрес>, они остановили для проверки автомобиль, и П.М.Ю. стал проверять транспортное средство и водителя. Около 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он увидел движущийся в их сторону, как позже ему стало известно, мотоблок <данные изъяты> без государственного регистрационного знака с прицепом, за рулем которого находился ранее неизвестный ему мужчина. Водитель данного мотоблока находился без мотошлема, в связи с чем им было принято решение остановить его и проверить документы. Он жезлом указал водителю данного мотоблока на то, чтобы тот остановился, что последний и сделал. Подойдя к водителю мотоблока, он представился и попросил предъявить для проверки водительское удостоверение и документы на транспортное средство. В свою очередь водитель, как позже было установлено ФИО1, пояснил, что ни водительского удостоверения, ни документов на мотоблок у него нет, при этом ФИО1 имел явные и видимые признаки опьянения. В это время к ним подошел П.М.Ю., и они посветили в кузов мотоблока, где находилось оборудование для подводного погружения, свежая рыба и раки, а также лежали кусты растения, схожего с наркосодержащим растением конопля. П.М.Ю. сообщил ФИО1, чтобы тот оставался на месте и ничего не делал, и позвонил в дежурную часть отдела полиции, сообщил о случившемся и вызвал следственно-оперативную группу. На вопрос, что это такое и кому оно принадлежит, ФИО1 схватил руками из кузова мотоблока кусты конопли и попытался их выбросить, но они упали на землю рядом с мотоблоком. В связи с тем, что ФИО1 на их законные требования прекратить свои противоправные действия, никак не реагировал, к нему были применены физическая сила и специальные средства сковывания – наручники. По приезду следователя ФИО1 признался, что находящиеся в мотоблоке кусты конопли принадлежат ему и он их сорвал для личного употребления. Затем был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого у ФИО1 были изъяты обнаруженные кусты конопли в количестве 5 штук. Также ФИО1 указал участок местности, на котором он сорвал данные кусты конопли (т. 1 л.д. 114-116);

- показаниями свидетеля П.М.Ю., аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля Д.Н.А., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т. 1 л.д. 117-119);

- рапортом ст. дознавателя ГД ОМВД России по Багаевскому району Б.О.Н., зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, ОМВД РФ по Багаевскому району, Ростовской области, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (т. 1 л.д. 4);

- справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование пять растений, общей постоянной массой 135,1г, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП участка местности, расположенного на расстоянии 4 м. в юго-западном направлении от дома по адресу: <адрес> у ФИО1 являются наркосодержащими растениями конопля (растения рода Cannabis) (т. 1 л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым произведен осмотр участка местности, размером 3х3 м, расположенного на расстоянии 4 м в юго-западном направлении от дома по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты: рыба в количестве 3 голов, раки в количестве 25 штук, фрагмент растения зеленого цвета, схожие с дикорастущим растением «конопля», 5 кустов с дикорастущими растениями «конопля», садок, акваланг, состоящий из кислородного баллона, маски, ласт, подводного фонарика, жилетки с грузом и дыхательной системы с редуктором, перчаток, мотоблок (т. 1 л.д. 16-27);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым произведен осмотр участка местности, размером 5х5 м, расположенного на расстоянии 53 м в юго-восточном направлении от дома по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 29-33);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрены пять растений зеленого цвета, состоящие из корня, центрального стебля, верхушечных частей и листьями с семенами, пустой полимерный пакет сиреневого цвета, бирка (т. 1 л.д. 121-127);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому ФИО1 воспроизвел события, совершенного им незаконного приобретения и хранения 5 растений, содержащих наркотические средства (т. 1 л.д. 131-140);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому пять растений зеленого цвета, находящихся в полимерном пакете, являются наркотикосодержащими растениями конопля (растения рода Cannabis), общей постоянной массой 134,1 г. Согласно предоставленной копии справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области: представленные на исследование пять растений, общей постоянной массой 135,1г, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП участка местности, расположенного на расстоянии 4 м. в юго-западном направлении от дома по адресу: <адрес>, у ФИО1, являются наркосодержащими растениями конопля (растения рода Cannabis) (т. 1 л.д. 141-144);

- протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым произведена выемка по адресу: <адрес>, а именно: изъят мотоблок <данные изъяты> без регистрационного знака с прицепом (т. 1 л.д. 164-171);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен мотоблок заводского изготовления <данные изъяты> без регистрационного знака с прицепом (т. 1 л.д. 172-180);

- вещественными доказательствами: полимерный пакет черного цвета «Пакет № 1», опечатанный биркой ЭКЦ – Пакет № 1 Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержится: 5 растений, постоянной массой 134,1г, израсход.: 1,0г, остаток: 133,1г. Растения конопли, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ на участке местности на расстоянии 4 метров в юго-западном направлении от дома по адресу: <адрес> у ФИО1, мотоблок <данные изъяты> без регистрационного знака с прицепом (т. 1 л.д. 128-130, 181-185).

Оценивая представленные в материалах уголовного дела предварительным следствием и поддержанные в судебном заседании государственным обвинением письменные доказательства по делу, исследованные в судебном заседании и изложенные в настоящем приговоре, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд не находит оснований для признания их недопустимыми доказательствами по делу.

Каких-либо нарушений действующего законодательства при их получении, фиксации результатов, приобщении в качестве вещественных доказательств по делу органами предварительного следствия не допущено.

Суд считает возможным положить в основу приговора показания подсудимого ФИО1, свидетелей Д.Н.А., П.М.Ю., данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, поскольку подсудимый не возражал против их оглашения в судебном заседании. Кроме того, оглашенные показания были даны спустя непродолжительный промежуток времени после случившегося, они последовательны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой, а также с иными материалами дела, приведенными судом выше, оцененными судом в их совокупности.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, характеризуется удовлетворительно.

Также при назначении наказания суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающим наказание обстоятельством суд, в соответствии с п. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но без его изоляции от общества в условиях контроля за ним со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, считая, что именно такое наказание будет соответствовать его целям без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом также не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд руководствуется нормами ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное судом основное наказание считать условным с испытательным сроком – 4 года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, уведомлять этот орган об изменении места жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде запрета определенных действий – изменить, избрав подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

На основании п. 1.1 ч. 10 ст. 109, п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ и ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время применения к ФИО1 меры пресечения в виде запрета определенных действий, а именно запрета, предусмотренного п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, в период с 29.07.2025 года до 05.11.2025 года, зачесть в срок отбытия наказания из расчета два дня применения меры пресечения в виде запрета определенных действий за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вещественное доказательство: <данные изъяты>

Вещественное доказательство: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе в тот же срок со дня вручения копии приговора либо с момента уведомления о принесении представления прокурором ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: П.А. Левченко