Решение № 2-925/2019 2-925/2019~М-902/2019 М-902/2019 от 5 сентября 2019 г. по делу № 2-925/2019Поронайский городской суд (Сахалинская область) - Гражданские и административные Дело * И*1 6 сентября 2019 года * Поронайский городской суд * в составе: председательствующего судьи Л.В.Домниковой при секретаре судебного заседания *3 рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к *2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указывая, что на взятый им кредит допущено нарушение условий договора по уплате основного дога и процентов, в связи с чем у ответчика перед истцом (банком) образовалась задолженность по выплате кредита. Просит суд о взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору * от дата в сумме 613724 рубля 27 копеек, из которых: задолженность по основному долгу 449115 рублей 38 копеек, задолженность по уплате процентов по договору 154618 рублей 97 копеек, неустойка 9989 рублей 92 копейки и возмещение государственной пошлины в сумме 9337 рублей 24 копейки. В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, о дне времени, и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, истец не возражал рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ходатайств суду не заявлял, об уважительных причинах неявки не сообщал. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании статьи 820 Гражданского Кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно частям 1 и 2 статьи 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора. В силу части 2 статьи 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом. Статья 329 Гражданского Кодекса Российской Федерации, регулирующая способы обеспечения исполнения обязательств определяет, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно статье 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Из материалов дела следует, что дата *2 заключила с «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) кредитный договор *, которым предусмотрено, что кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме 449715 рублей38 копеек под 22,8% годовых на срок 120 месяцев. Истцом (банком) исполнены обязательства перед ответчиком по предоставлению кредита. Договором предусмотрено, что уплата основного долга и процентов производится в соответствии с графиком платежей ануитентными платежами. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита уплачивается неустойка с просроченной суммы основного долга за каждый день просрочки. Из обстоятельств дела установлено, что ответчик воспользовался денежными средствами предоставленными банком, но надлежащим образом не исполнял свои обязанности по погашению кредита и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности по кредиту на дата , в связи с этим у ответчика перед истцом (банком) образовалась задолженность в сумме 613724 рубля 27 копеек, из которых: задолженность по основному долгу 449115 рублей 38 копеек, задолженность по уплате процентов по договору 154618 рублей 97 копеек, неустойка 9989 рублей 92 копейки. Данный расчет задолженности судом проверен и признан обоснованным, возражений по нему ответчиком суду не предоставлено. Учитывая изложенное, суд полагает обоснованным требование истца о взыскании причитающееся суммы задолженности, в связи с чем удовлетворяет иск. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, что подтверждается платежным поручением. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к *2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, - удовлетворить. Взыскать с *2 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору * от дата в сумме 613724 рубля 27 копеек, из которых: задолженность по основному долгу 449115 рублей 38 копеек, задолженность по уплате процентов по договору 154618 рублей 97 копеек, неустойка 9989 рублей 92 копейки, а также взыскать возврат государственной пошлины в сумме 9337 рублей 24 копейки. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение месяца со дня его принятия. Судья Поронайского городского суда: подпись Копия верна, судья Л.В. Домникова Суд:Поронайский городской суд (Сахалинская область) (подробнее)Судьи дела:Домникова Любовь Викторовна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|