Приговор № 1-368/2025 от 16 сентября 2025 г. по делу № 1-368/2025

Дело № 1-368/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Уфа 17 сентября 2025 года

Октябрьский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Лебедева А.В.,

при секретарях Байчуриной Р.М., Иванкиной А.В.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Октябрьского района г.Уфа Панфилова Д.В., ФИО1, ФИО2,

защитников адвокатов Сайруллина И.З., Ганиева Т.Р.,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированного в <адрес> и проживающего в <адрес>, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3 - 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

19 марта 2025 года в 18 часов 15 минут, сотрудниками УНК МВД по РБ совместно с сотрудниками ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе, в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» возле дома № 31а по ул. Большая Шелководная, г.Уфы был задержан ФИО3 Затем в период времени с 19 часов 18 минут по 20 часов 01 минуту, в ходе личного досмотра ФИО3, проведенного в кабинете № 316 отдела полиции № 6 УМВД России по г. Уфе (далее ОП № 6 УМВД России по г.Уфе) по адресу: <...>, сотрудники полиции обнаружили и изъяли из переднего кармана кофты наркотическое средство смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), находящееся в пяти полимерных пакетиках, каждый из которых обмотан отрезками липкой ленты, общей массой 8,760 грамм (1,798+1,819+1,627+1,817+1,699 грамм), что является крупным размером, которые он незаконно хранил без цели сбыта.

Мефедрон (4-метилметкатинон) и все смеси, в состав которых он входит, независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», масса наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), от 2,5 граммов до 500 граммов является крупным размером.

Подсудимый ФИО3 вину признал и показал суду, что является потребителем наркотических средств. Изъятые у него наркотические средства он приобрел и хранил для личного употребления, сбытом наркотиков не занимался, его задержали сотрудники полиции когда он ехал с другом ФИО27 на автомашине его брата, который был приобретен братом и им совместно для продажи, путем вложение денег на приобретения автомобиля с братом пополам. Автомобилем управлял его друг ФИО27., так как он сам был в состоянии наркотического опьянения. В день задержания он созванивался с покупателем этого автомобиля, договаривался с ним о встрече, но покупатель не приезжал, поэтому они ездили на автомобиле, ожидая звонка и встречи с покупателем. В это время их остановили сотрудники ГИБДД и задержали. В ходе досмотра у него изъяли сотовый телефон, две банковские карты, трубку для употребления мефедрона, пакетики с наркотиками, которые он купил для собственного употребления, где их купил, не помнит. Он купил наркотики в большом количестве сразу на две недели употребления за 15 000 рублей, чтобы часто их не покупать. Изъятые у него магнитики, были от этих наркотиков. На его банковскую карту были поступления денег за продажу колес, газового оборудования, прицепа и другого. В его сотовом телефоне никакой информации о приобретении, хранении, сбыте наркотиков не было, так как после приобретения наркотиков, он информацию сразу удалял. Он не сообщил сотрудникам полиции пароль для входа в телефон, так как боялся, а потом из-за того, что долго не пользовался телефон, пароль забыл. В ходе осмотра автомашины была изъята его банковская карта, отрезок изоленты с полимерным пакетиком из-под наркотиков, которые он ранее приобретал, бумажная трубочка, которая использовалась для курения наркотиков. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения он отказался, так как не хотел, чтобы его привлекли к ответственности за употребление наркотиков.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к убеждению, что вина подсудимого полностью доказана совокупностью следующих доказательств.

Свидетель ФИО23., показания которого данные на предварительном следствии были оглашены в суде с согласия сторон, показал, что работает оперуполномоченным УНК МВД по РБ. Им вместе с сотрудниками полиции ФИО24., ФИО25., ФИО26. и совместно с сотрудниками ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе 19 марта 2025 года в ходе ОРМ «Наблюдение» возле дома № 31а по ул.Большая Шелководная г. Уфы был остановлен автомобиль марки «Volswagen Tiguan» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО27., в котором находился ФИО3 Затем ФИО3 доставили в ОП № 6 УМВД России по г.Уфе, где в присутствии понятых у ФИО3 были взяты смывы с рук на ватные тампоны, сотовый телефон марки «Айфон», две банковские карты с остатками следов порошкообразного вещества, полимерный пакет с пятью свертками липкой ленты внутри каждого из которых полимерный пакет с порошкообразным веществом, бумажная трубка, три неодимовых магнитика, срез кармана кофты. Всё изъятое было упаковано и опечатано, ФИО3 от подписи документов отказался. В ходе осмотра автомашины были изъяты: банковская карта «Сбербанк» на имя «<данные изъяты>», связка ключей, отрезок изоленты с полимерным пакетиком, пачка из под сигарет с обломком сигарет и бумажной трубочкой, паспорт транспортного средства, договор купли-продажи транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, ключи от автомобиля, изъятое упаковали и опечатали /том 1 л.д. 78-82/.

Свидетель ФИО29., показания которого данные на предварительном следствии были оглашены в суде с согласия сторон, показал, что работает начальником ОБНОН УНК МВД по РБ. 19 марта 2025 года в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была получена информация о том, что ФИО3 занимается незаконным оборотом наркотических средств, их хранением и сбытом. С целью задержания ФИО3 было проведено ОРМ «Наблюдение», в ходе которого ФИО3 был задержан. При этом сообщил, что в личном досмотре ФИО3 и осмотре автомашины он участия не принимал /том 2 л.д. 208-211/.

Свидетель ФИО30., показания которого данные на предварительном следствии были оглашены в суде с согласия сторон, показал, что работает старшим оперуполномоченным УНК МВД по РБ УНК МВД по РБ. 19 марта 2025 года в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была получена информация о том, что ФИО3 занимается незаконным оборотом наркотических средств, их хранением и сбытом. С целью задержания ФИО3 было проведено ОРМ «Наблюдение» и ФИО3 был задержан в 18 часов 15 мин возле дома № 31а по ул. Большая Шелководная г.Уфы. При этом сообщил, что в личном досмотре ФИО3 и осмотре автомашины он участия не принимал /том 2 л.д. 212-215/.

Свидетель ФИО31., показания которого данные на предварительном следствии были оглашены в суде с согласия сторон, показал, что работал заместителем начальника отдела УНК МВД по РБ. 19 марта 2025 года в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была получена информация о том, что ФИО3 занимается незаконным оборотом наркотических средств, их хранением и сбытом. С целью задержания ФИО3, было проведено ОРМ «Наблюдение», в ходе которого ФИО3 был задержан в 18 часов 15 мин возле дома № 31а по ул. Большая Шелководная г.Уфы. При этом сообщил, что в ходе осмотра автомобиля марки Volkswagen были изъяли: паспорт транспортного средства, договор купли-продажи транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, пачка из-под сигарет с обломками сигарет и бумажной трубочкой, отрезок липкой ленты с полимерным пакетиком в бумажном пакете, пластиковая банковская карта, связка ключей, ключи от автомобиля /том 3 л.д.1-4/.

Свидетель ФИО27. суду показал, что 19.03.2025 года по просьбе подсудимого ФИО3 управлял автомобилем марки «Volswagen Tiguan». По пути следования по проспекту Салавата Юлаева г.Уфы, их остановили сотрудники ДПС, задержали и сразу досмотрели без понятых, потом отвезли их в ОП № 6 УМВД России по г.Уфе, где провели его личный досмотр. Во время досмотра у него изъяли наркотическое средство гашиш, при этом, у него был изъят сотовый телефон марки «iPhone X» с сим-картой «Билайн», ключи, документы, как проводился досмотр подсудимого ФИО3, он не видел. Кроме того, с его участием и с участием подсудимого ФИО3 был произведен осмотр вышеуказанного автомобиля. Его направляли на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от прохождения которого он отказался. Он совместно с подсудимым П-вым употреблял ранее наркотики. ФИО3 покупал для себя наркотики за раз по 5-10 грамм, о сбыте наркотиков подсудимым П-вым ему неизвестно.

Свидетель ФИО33. суду показал, что 19.03.2025 года участвовал в качестве понятого, а также участвовал второй понятой. В присутствии них был произведен личный досмотр подсудимого ФИО3. У последнего были взяты смывы с рук. В ходе досмотра у ФИО3 были изъяты: сотовый телефон марки «Айфон», две банковские карты с остатками следов порошкообразного вещества, полимерный пакет с пятью свертками с порошкообразным веществом, бумажная трубка, три неодимовых магнитика, у ФИО3 также был взят срез ткани кармана кофты. Изъятое было упаковано и опечатано. Подсудимый ФИО3 от подписей отказался. Он также участвовал при осмотре автомашины марки «Volswagen Tiguan», где было изъято: банковская карта «Сбербанк», связка ключей, отрезок изоленты с полимерным пакетиком, пачка из под сигарет с обломком сигарет и бумажной трубочкой, документы на автомобиль. Изъятое было упаковано опечатано /том 1 л.д. 89-92/.

Свидетель ФИО34. суду показал, что подсудимый ФИО3 является его братом, характеризует его положительно. Он вместе с братом занимался перепродажей автомобилей. Автомобиль марки Volkswagen tiguan был приобретен им и братом для перепродажи 17.02.2025 года, за автомобиль они платили каждый по 525 000 рублей. 19 марта 2025 года они с братом составили договор купли-продажи автомобиля из-за того, что в этот день автомобиль хотел посмотреть покупатель, с момента приобретения автомобиля до его оформления прошло 10 дней и чтобы на нём можно было передвигаться, они составили данный договор. Брат ФИО39 не занимался сбытом наркотических средств. /том 1 л.д.238-241/.

Свидетель ФИО35., сообщила суду, что подсудимый ФИО3 является её мужем, охарактеризовала его положительно. Муж употреблял наркотики, она видела дома по одному пакетику от наркотиков. Наркотики муж не сбывал, муж занимался перепродажей автомобилей вместе со своим братом, тем самым зарабатывал деньги и они не нуждались в деньгах. В день задержания муж пытался провести сделку по продаже автомашины, но сделка не состоялась, муж собирался ехать домой и его задержали сотрудники полиции.

Свидетель ФИО36. суду показала, что является матерью подсудимого, характеризует его положительно. Два года тому назад узнала от супруги сына, что сын употребляет наркотики. Сын ФИО3 вместе со вторым её сыном ФИО34. занимались продажей автомобилей около 4 лет и этим зарабатывали деньги, поэтому у сына был стабильный доход.

Пакет документов в виде: рапорта об обнаружении признаков преступления /том 1 л.д. 5-6/, акта сбора образцов для сравнительного исследования, смывов с рук ФИО3 /том 1 л.д. 19/, акта сбора образцов для сравнительного исследования, среза ткани с кармана кофты ФИО3 /том 1 л.д. 32/, акта досмотра ФИО3 в ходе которого было обнаружено и изъято: сотовый телефон марки «Айфон», две банковские карты с остатками следов порошкообразного вещества, полимерный пакет внутри которого 5 свертков липкой ленты внутри каждого из которых полимерный пакет с порошкообразным веществом, бумажная трубка /том 1 л.д. 20-31/, рапорта и акта проведения ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО3 /т.1 л.д.13, 17-18/, постановления о рассекречивании результатов ОРМ /т.1 л.д.14-16/, протокола осмотра автомобиля «Volswagen Tiguan» государственный регистрационный знак № /т.1 л.д.52-60/, постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору, в суд от 20 марта 2025 года /т.1 л.д.10-12/ в целом подтверждает, что данное оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» проводилось на законном основании в рамках ФЗ «Об ОРД», результаты его в соответствии с требованиями УПК РФ легализованы следователем.

Вина подсудимого также подтверждается:

-протоколом осмотра места происшествия, участка местности возле дома 92 по ул. Лесотехникума г. Уфы, в ходе которого изъят автомобиль марки «Volkswagen Tiguan» государственный регистрационный номер № /том 1 л.д. 202-209/,

-протоколом осмотра места происшествия, участка местности возле дома 31а по ул. Большая Шелководная г.Уфы, где ФИО3 был задержан /том 1 л.д. 202-209/,

-справкой об исследовании и заключением эксперта № от 01.04.2025, согласно которых, представленное на экспертизу вещество, находящееся в 5 полимерных пакетиках, каждый из которых находится в полимерном пакетике, обмотанный каждый отрезками липкой ленты, содержит в своем составе наркотическое средства мефедрон (4-метилметкатинон). Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 6,660 грамм (1,778+1,799+1,607+1,797+1,679 грамм) и 8,760 грамм соответственно /том 1 л.д.76, 153-156/,

-протоколом осмотра, которым осмотрены бумажные пакеты с наркотическим средством, с образцом ватного тампона, с ватными тампонами со смывами с рук ФИО3, срезом ткани с переднего кармана кофты ФИО3, постановлением о признании и приобщении к делу в качестве вещественных доказательств /том 1 л.д. 213-222/,

-протоколом осмотра, которым осмотрены: 4 магнитика и фрагмент бумаги скрученный в трубку, две банковские карты Тинькофф, банковская карта Сбербанк, ключи, пачка из под сигарет, отрезок фольгированной бумаги, пустой полимерный пакетик, фрагмент липкой ленты, фрагмент бумаги скрученный в трубку, поврежденная сигарета, пульт сигнализации и брелок, паспорт транспортного средства, договор купли-продажи транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, пустой бланк договора купли продажи автомобиля. Постановлением о признании и приобщении к делу в качестве вещественных доказательств /том 1 л.д. 223-235/,

-протоколом осмотра, автомобиля марки «Volkswagen tiguan» государственный регистрационный номер №, постановлением о признании и приобщении к делу в качестве вещественных доказательств /том 1 л.д. 243-248/,

-протоколом осмотра, которым осмотрены выписки по банковским картам, два сотовых телефона марки «Iphone», один с сим-картой «Билайн, второй с сим-картой «Мегафон», постановлением о признании и приобщении к делу в качестве вещественных доказательств /том 2 л.д.6-93, 241-247/

-протоколом осмотра аудиозаписей на CD-R диске, постановлением о признании и приобщении к делу в качестве вещественных доказательств /том 3 л.д.25-37/,

-заключением эксперта № от 01.04.2025 года, согласно которого: на поверхности представленного фрагмента ткани кармана подсудимого, обнаружены следы наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), на поверхности представленных ватных тампонов со смывами с рук подсудимого, обнаружены следы наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), на поверхности представленного образца ватного тампона, следов наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено /том 1 л.д. 161-165/,

-заключением эксперта № от 01.04.2025 года, согласно которого на поверхности представленного фрагмента бумаги скрученного в трубку обнаружены следы наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон). На поверхности представленных трех магнитиков, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено. На поверхности представленных двух банковских карт «Тинькофф» обнаружены следы наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон). На поверхности представленной банковской карты «Сбербанк», следов наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено. На поверхности представленной связки ключей, полимерного брелока, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено. На поверхности представленных бумажного пакета и связки из ключа от автомобиля, пульта сигнализации и металлического брелока, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено. На поверхности представленных паспорта транспортного средства, договора купли-продажи транспортного средства, свидетельства о регистрации транспортного средства следов наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено. На поверхности представленного фрагмента бумаги скрученного в трубку обнаружены следы наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон). На поверхности представленных пачки из-под сигарет, отрезка фольгированной бумаги, пустого полимерного пакетика следов наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено. Представленное на экспертизу растительное вещество массой 0,157 гр. следов наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не содержит /том 1 л.д. 170-176/.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО3, действия которого квалифицирует по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере. Квалифицирующий признак в действиях подсудимого нашел полное подтверждение в суде.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере общей массой 8,760 грамм, изъятого в ходе личного досмотра ФИО3, поскольку все вышеприведенные материалы дела, доказательств того, что изъятые у ФИО3 при личном досмотре наркотические средства, он незаконно хранил с целью сбыта и именно покушался незаконно сбыть, либо приготовил к незаконному сбыту, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, не несут, сам ФИО3 это как на предварительном следствии, так и в суде отрицал, никаких действий, направленных на приготовление или покушение на их незаконный сбыт, он не предпринимал, как и не были установлены лица, которым ФИО3, мог сбыть данные наркотические средства, что подтвердили суду свидетели ФИО23, ФИО29, ФИО30, ФИО31 на очных ставках с П-вым /т.2 л.д.180-187, 216-223, 227-234, т.3 л.д.40-44/, проводившие ОРМ «Наблюдение» в отношении подсудимого, сообщив, что лица, кому мог сбыть ФИО3 наркотики, им неизвестны, у кого были приобретены наркотики ФИО3 им неизвестно, места закладок с наркотиками ими не установлены.

Протоколы осмотра банковских счетов ФИО3,, подтверждающие получение им денег от различных лиц, осмотра фонограмм его разговоров с различными лицами до совершения преступления, а также осмотр его телефона, никаким образом не несут доказательств того, что изъятые у ФИО3, наркотики, он покушался кому-то незаконно сбыть, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору.

Наряду с этим, в ходе обыска квартиры ФИО3 /т.1 л.д.120-122/ никаких доказательств причастности его к незаконному сбыту наркотиков, обнаружено не было. Вместе с тем, судом установлено, что за ФИО3 до задержания велось ОРМ «Наблюдение», однако, каких-либо действий на сбыт наркотиков он не осуществлял и был задержан в автомашине, на которой передвигался.

Судом также не установлено умышленного создания ФИО3 условий для совершения незаконного сбыта наркотического средства. Вид, объем, расфасовка наркотического средства в пять пакетиков, наличие следов наркотических средств на смывах с рук, кармане ФИО3, не свидетельствует о наличие у него умысла на сбыт, изъятых у него наркотиков. При этом, из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов №169 следует, что ФИО3 обнаруживает признаки Пагубного употребления психостимуляторов, наряду с этим, обнаружение на трубках, изъятых у ФИО3 и в автомашине, следов наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), подтверждают довод подсудимого об употреблении им наркотических средств и незаконном хранении им наркотических средств без цели сбыта.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии в материалах дела достаточной совокупности объективных и бесспорных доказательств, подтверждающих наличие у ФИО3 умысла на незаконный сбыт, изъятых у него наркотических средств, в соответствие же с ч.3 ст.14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленным УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого.

Вместе с тем, на основании изложенного, из обвинения ФИО3 суд исключает признаки группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, а также с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), поскольку в судебном заседании данные признаки не нашли своего подтверждения. Утверждения органов предварительного следствия в обвинении ФИО3 об этом, а также о том, что не позднее 19 марта 2025 года с целью последующего сбыта, он вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом, используя информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, получал от него наркотическое средство из тайников-закладок, затем сам расфасовывал наркотики, оборудовал тайники-закладки для последующего незаконного сбыта наркотиков, сообщал об этом с помощью сети Интернет неустановленному лицу и получал от него вознаграждение ничем объективно не подтверждено, поскольку никакое лицо органом предварительного следствия не установлено, ФИО3, а также другие лица об этом следователю не сообщали, то есть, по сути, описанный сговор носит лишь характер голословных предположений. Наряду с этим, предъявленное ФИО3, обвинение не содержит указаний о времени, месте и обстоятельствах предварительной договоренности с кем-либо на совершение преступления. При этом, в представленных суду материалах дела никаких сведений о контактах подсудимого с продавцом наркотического средства, нет.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что он ранее не судим, признание вины, положительные характеристики личности по месту жительства и учебы, по прежнему месту работы и из редакции газеты «Урал сасси» («Голос Урала») Белебеевского информационного центра – филиала АО Издательский дом «Республика Башкортостан», оказание им благотворительной помощи специальной военной операции, наличие в связи с этим у подсудимого благодарственных писем и поощрений от волонтерского движения «Своих не бросаем» и от войсковых частей, наличие на иждивении малолетнего ребенка, что является обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств отягчающих наказание не имеется. В психиатрическоми наркологическом диспансерах Петров на учете не состоит.

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 05.06.2025, ФИО3 обнаруживает признаки Пагубного употребления психостимуляторов. В период времени, относящийся к деянию, в котором он обвиняется, а также в настоящее время он мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В лечении, а также медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается /том 2 л.д. 132-134/.

При этом суд также учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного, данных о личности подсудимого ФИО3, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого не может быть достигнуто без изоляции его от общества, и с целью восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, необходимо назначить ФИО3 наказание только в виде реального лишения свободы. В связи с чем, суд не находит оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ, поскольку в данном случае, назначение наказания, не связанного с реальным лишением свободы, не будет способствовать достижению целей наказания, регламентированных ст. 43 УК РФ. При этом суд не находит необходимости для назначения ему дополнительных видов наказаний.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного ФИО3, его ролью и поведением во время и после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ не усматривается, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к ФИО3 ст. 64 УК РФ.

Учитывая совершение П-вым оконченного преступления, совершенного с прямым умыслом, принимая во внимание последовательность и целенаправленность действий при совершении преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимого на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

При избрании ФИО3 вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, и считает необходимым назначить последнему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку он совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, находящееся в камере хранения ОП № 6 УМВД России по г.Уфе, следует хранить до рассмотрения уголовного дела в отношении неустановленного лица; CD-диск с аудиозаписями, документы, следует хранить при деле; сотовый телефон марки «Iphone» с сим-картой «Билайн», изъятый у свидетеля ФИО27., следует вернуть ему; сотовый телефон марки «Iphone» с сим-картой «Мегафон», изъятый у ФИО3, следует вернуть его близким родственникам на которых укажет ФИО3, поскольку в связи с отсутствием пароля для разблокирования телефона, информация, имеющаяся в телефоне не осматривалась, в связи с чем, оснований считать, что именно этот мобильный телефон являлся орудием преступления, нет; банковские карты, ключи, паспорт транспортного средства, договор купли-продажи транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, автомобиль марки «Volkswagen Tiguan» государственный регистрационный знак №, следует вернуть ФИО34., поскольку совершение преступления с участием данного автомобиля, подсудимому не предъявлялось, орудием преступления он не является; образцы ватного тампона, ватные тампоны со смывами с рук, наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), магнитики, два фрагмента бумаги скрученные в трубки, пачку из-под сигарет, отрезок фольгированной бумаги, пустой полимерный пакетик, фрагмент липкой ленты, находящиеся в камере хранения ОП №6 Управления МВД России по городу Уфе, обязать последних уничтожить.

Руководствуясь ст.ст.302, 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить наказание в виде четырёх лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу не изменять, осужденного ФИО3 этапировать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РБ, где содержать до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствие с ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с 20 марта 2025 года и до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства:

-наркотическое средство, находящееся в камере хранения ОП № 6 УМВД России по г.Уфе, хранить до рассмотрения уголовного дела в отношении неустановленного лица;

-CD-диск с аудиозаписями, документы, хранить при деле;

-сотовый телефон марки «Iphone» с сим-картой «Билайн», вернуть ФИО27., после вступления приговора в законную силу;

-сотовый телефон марки «Iphone» с сим-картой «Мегафон», вернуть близким родственникам ФИО3, после вступления приговора в законную силу;

- банковские карты, ключи, паспорт транспортного средства, договор купли-продажи транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, автомобиль марки «Volkswagen Tiguan» государственный регистрационный знак №, находящийся на специализированной стоянке, вернуть ФИО34., наложенный на автомобиль арест отменить, после вступления приговора в законную силу;

-образцы ватного тампона, ватные тампоны со смывами с рук, наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), магнитики, два фрагмента бумаги скрученные в трубки, пачку из-под сигарет, отрезок фольгированной бумаги, пустой полимерный пакетик, фрагмент липкой ленты, находящиеся в камере хранения ОП №6 Управления МВД России по городу Уфе, обязать последних уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным дела Верховного Суда РБ в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путём подачи жалобы через Октябрьский районный суд г.Уфа.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий